上訴人（原審原告）：劉某碧，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托代理人：吳寧，資陽(yáng)市雁江區(qū)寶臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：康玉熙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托代理人：徐發(fā)芳，資陽(yáng)市雁江區(qū)大地法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司。住所地資陽(yáng)市雁江區(qū)。
法定代表人：鐘家思
委托代理人：楊維彬，雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：楊帆，雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某碧因與被上訴人康玉熙、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2015）雁江民初字第283號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人劉某碧及其委托代理人吳寧、被上訴人康玉熙委托代理人徐發(fā)芳、被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：劉某碧系農(nóng)村戶口，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住、生活在城鎮(zhèn)，其父劉登火xxxx年xx月xx日出生，母親志芳xxxx年xx月xx日出生，由劉某碧姊妹三人贍養(yǎng)?？涤裎躐{駛的川AY5X00號(hào)小型客車(chē)系自己所有，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元和三者險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
2014年6月12日21時(shí)03分許，康玉熙駕駛車(chē)牌號(hào)為川AY5X00號(hào)小型轎車(chē)，由資陽(yáng)市雁江區(qū)喬家大院方向駛往國(guó)土局方向。當(dāng)車(chē)行至資陽(yáng)市雁江區(qū)車(chē)城大道龍匯超市外十字路口時(shí)，與同方向駛往三賢廣場(chǎng)方向的方于君駕駛并搭乘原告的川MA59620號(hào)電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉某碧受傷、兩車(chē)受損的交通事故，事故發(fā)生后康玉熙駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。劉某碧受傷后，被送往資陽(yáng)骨科醫(yī)院住院治療，于2014年7月8日出院。出院診斷為：右脛腓骨中段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息，禁止患肢下地負(fù)重活動(dòng)。2、出院后第一個(gè)月每2周回院復(fù)查DR片，以后1、2、3、6月回院復(fù)查DR片，根據(jù)復(fù)查情況考慮何時(shí)取內(nèi)固定及指導(dǎo)功能鍛煉。3、在專(zhuān)科醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉。4、如有不適，門(mén)診隨訪。2014年12月19日，資陽(yáng)求真司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人劉某碧因交通事故受傷后，其傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)約需6000元人民幣。”用去鑒定費(fèi)1300元。2014年8月14日，資陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定康玉熙負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉某碧和方于君無(wú)責(zé)任，并對(duì)康玉熙造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的行為作出了罰款1000元的處罰決定。
劉某碧因本次事故造成的損失為91877.55元。其中：醫(yī)療費(fèi)24584.56元；后續(xù)治療費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助20元／天×26天=520元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×26天=390元；護(hù)理費(fèi)60元／天×26天=1560元；誤工費(fèi)60元／天×56天=3360元；殘疾賠償金22368元／年×20年×10%＋6127元／年×14年÷3人×10%＋6127元／年×16年×10%÷3人=50862.99元；精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元；交通費(fèi)300元。康玉熙已墊付劉某碧醫(yī)療費(fèi)23814.09元。2014年12月25日，劉某碧向法院起訴，要求賠償其損失181001.45元。庭審中康玉熙與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司就自費(fèi)藥扣除問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，按照劉某碧實(shí)際治療費(fèi)用的20%扣除。
原判認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，即康玉熙的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。”之規(guī)定，是造成此次事故的直接原因，故康玉熙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。劉某碧雖系農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住、生活，故其殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某碧未向本院提交最近三年平均工資收入狀況，故誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按每天60元計(jì)算；誤工時(shí)間按劉某碧住院期間及出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息的證明確定為56天，護(hù)理時(shí)間為住院期間26天；交通費(fèi)酌定為300元；根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，對(duì)劉某碧的傷殘等級(jí)確認(rèn)為十級(jí)；殘疾賠償金為50862.99元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。庭審中康玉熙與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司達(dá)成就自費(fèi)藥扣除問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，按照劉某碧實(shí)際治療費(fèi)用的20%扣除，不違反法律的規(guī)定，予以支持。因康玉熙造成交通事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某碧醫(yī)療費(fèi)損失10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某碧損失：護(hù)理費(fèi)1560元＋誤工費(fèi)3360元＋殘疾賠償金50862.99元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)1300元＋交通費(fèi)300元=60382.99元，合計(jì)70382.99元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分（住院治療費(fèi)24584.56元＋后續(xù)治療費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元）-10000元=21494.56元，根據(jù)本次事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由康玉熙賠償劉某碧21494.56元?？涤裎鯄|支的醫(yī)療費(fèi)23814.09元，應(yīng)予以品迭。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司賠償原告劉某碧因本次交通事故造成的損失70382.99元；二、被告康玉熙賠償原告劉某碧因本次交通事故造成的損失21494.56元，品迭已支付的醫(yī)療費(fèi)23814.09元后，原告劉某碧應(yīng)退還被告康玉熙2319.53元；三、駁回原告劉某碧的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于上訴人劉某碧精神損害撫慰金的問(wèn)題。劉某碧在一審起訴時(shí)請(qǐng)求賠償精神撫慰金3000元，原判根據(jù)其起訴時(shí)的主張，并結(jié)合其十級(jí)傷殘情況認(rèn)定精神損害撫慰金3000元，并無(wú)不當(dāng)。其二審中請(qǐng)求增加為30000元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。2、關(guān)于護(hù)理天數(shù)和誤工天數(shù)的問(wèn)題。劉某碧對(duì)誤工時(shí)間為180天和護(hù)理時(shí)間100天的主張，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鄙显V人劉某碧的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，判決結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人劉某碧負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　唐曉瓊 審判員　　蘭　勇 審判員　　楊　虹

書(shū)記員：周雪萍