劉純清
曹志剛（湖北易圣律師事務所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司
孫重陽（湖北人本律師事務所）

原告劉純清，
委托代理人曹志剛，系湖北易圣律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地:湖北省黃某市華新路2號
負責人周志宏，該公司經(jīng)理，
委托代理人孫重陽，系湖北人本律師事務所律師，代理權限為一般授權。
原告劉純清訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒志勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人曹志剛、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告王某某對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性無異議，對證據(jù)七中的司法鑒定書沒有異議，對原告的工資收入有異議，認為應該提供銀行流水工資單。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對原告所舉證據(jù)一、二、四、五的真實性沒有異議，對證據(jù)三的真實性無異議，但認為因無法認定責任，該案不是交通事故。對證據(jù)六真實性沒有異議，但是認為沒有護理記錄和加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。對證據(jù)七中的司法鑒定書的真實性無異議，但對原告的工資收入證明真實性有異議，認為原告沒有提供銀行轉賬記錄、勞動合同、社保交費記錄、派出所居住證明。
為進一步查明本案事實，本院依職權到鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋大隊調取了該案的卷宗材料中原告劉純清及被告王某某的詢問筆錄。經(jīng)庭審質證，原被告對該詢問筆錄無異議。
綜合上述質證意見，本院對證據(jù)認定如下:被告對原告真實性無異議的證據(jù)本院予以確認。對原告所舉證據(jù)七中的工資收入證明，因原告未提供與用工單位湖北鄂東樁基工程有限公司黃某分公司簽訂的勞動合同及工資的銀行流水單據(jù)，不足以證明原告在湖北鄂東樁基工程有限公司黃某分公司長期工作，對原告主張的殘疾賠償金為45，812.00元的證明目的，本院不予采信，但是結合原告發(fā)生交通事故時系在工地工作的實際情況，原告的誤工費用可參照2014年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入38，766.00元的標準計算。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的陳述，本院認定如下事實:
2014年3月16日，原告劉純清無證駕駛鄂BXXXXX二輪摩托車由黃某至花湖開發(fā)區(qū)方向行駛，行駛至鄂州市花湖開發(fā)區(qū)月星家居廣場路段時，遇右前方被告王某某駕駛的鄂BXXXXX小型轎車從非機動車道左轉彎變道駛入機動車道直行，原告劉純清在后為避讓被告王某某的車輛摔倒受傷。被告王某某當場駕駛其轎車將原告送往黃某市普仁醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:右脛腓骨骨折，原告劉純清住院共13天后于2014年3月29日出院，住院期間花費醫(yī)療費用14，732.77元。后經(jīng)黃某求實司法鑒定中心鑒定原告因此次交通事故致右下肢損傷屬十級傷殘，建議出院之日起繼續(xù)休息5個月，后期拔出內固定物治療費約需10000元。此交通事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊于2014年9月2日出具《道路交通事故認定書》確定雙方車輛沒有接觸，無法確定雙方當事人的責任。被告王某某所有的鄂BXXXXX小型轎車于2013年8月7日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50，000.00元，并投保了不計免賠。
本案的焦點問題為:一、本案是否屬于道路交通事故？被告王某某認為其車輛與原告所騎行的摩托車沒有發(fā)生接觸碰撞，原告騎行摩托車摔倒是意外，被告王某某不承擔賠償責任。本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。根據(jù)本案查明的事實，原告劉純清騎行摩托車是為避讓從非機動車道左轉彎變道駛入機動車道的被告王某某駕駛的車輛而導致的剎車摔倒。因此，本案應確定為道路交通事故，被告王某某以本次交通事故與自已的駕車行為無因果關系為由，要求免責缺乏法律、事實依據(jù)，本院不予采信。
二、被告王某某是否需要對原告劉純清的損失承擔賠償責任？本院對此次交通事故的綜合分析為:依據(jù)原被告雙方在交警部門及在庭審中的陳述，并結合發(fā)生事故的現(xiàn)場狀況，在鄂州市花湖開發(fā)區(qū)月星家居廣場路段，被告王某某駕駛鄂BXXXXX小型轎車從無隔離石及綠化帶隔離的非機動車道左轉彎變道駛入機動車道主道直行時，被告王某某對行駛安全的注意程度，必須大大高于在正常通行主道路上行駛的狀態(tài)，更應盡高度謹慎駕駛義務，進出道路路口時，應當減速或停車瞭望，讓在機動車道道路內正常行駛的車輛優(yōu)先通行，但被告王某某未采取上述措施，致使劉純清駕駛的摩托車摔倒。與劉純清駕駛的摩托車相比，王某某駕駛的汽車回避危險的能力較強，即便沒有證據(jù)證明系王某某所駕車輛碰撞劉純清所駕摩托車致其身體倒地受傷，但從事故現(xiàn)場分析，至少能夠認定被告王某某駕車從非機動車道左轉彎變道駛入機動車道主道直行時，未盡謹慎駕駛義務，客觀上給劉純清造成了危險局面，導致劉純清避險措施不力，造成原告劉純清駕駛摩托車倒地。因此應認定被告王某某對本案事故的發(fā)生負有相應的責任。原告劉純清無視國家法律規(guī)定，在未取得機動車駕駛證的情形下駕駛摩托車上路行駛，不注意安全行駛，造成事故，對其受到損傷應負相應責任。因交警部門未作出責任認定，綜合雙方對事故發(fā)生所起作用，雙方的過錯程度，本院確定由被告王某某承擔原告劉純清30%的賠償責任，原告劉純清自行承擔70%的賠償責任。
本院對原告劉純清損失數(shù)額確定如下:
1、醫(yī)療費，劉純清在住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費14，732.77元。
2、傷殘賠償金，原告劉純清主張22906元／年X20年X10%＝45，812.00元，因原告劉純清戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，其未舉出充分的證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)生活消費，故對原告的該項主張，本院不予認定，本院按農(nóng)村居民人均收入依法核定為8867元／年X20年X10%＝17，734.00元。
3、住院伙食補助費，原告劉純清住院13天，按照50元／天的標準計算，住院伙食補助費為650.00元。
4、營養(yǎng)費，原告劉純清主張營養(yǎng)費3，000.00元，因其住院治療記錄中，無醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，本院不予認定。
5、誤工費，因原告劉純清戶籍所在地為湖北省麻城市三河口鎮(zhèn)萬壽集村，系農(nóng)民，原告自稱在湖北鄂東樁基工程有限公司黃某分公司工作，但未提交充分證據(jù)證實，故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入38，766.00元，誤工損失日（13天＋150天）X38766÷365＝17，311.93元。
6、護理費，原告劉純清住院13天，結合其病情需要，酌定護理費按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)的年平均工資標準26008÷365X13＝926.31元。
7、后期治療費，依據(jù)鑒定書結論確定后期拔除固定物治療費用約需10，000.00元。
8、交通費，原告劉純清請求的交通費為1，000.00元，本院根據(jù)原告住院時間及鑒定所需，該項費用本院酌定交通費為140.00元。
9、鑒定費，憑票據(jù)本院認定為1，959.00元。
10、精神損害撫慰金，原告主張5，000.00元，本院結合事故發(fā)生時雙方過錯程度及原因力大小等因素酌定精神損害撫慰金為1，500.00元。
以上費用合計人民幣64954.01元。對原告主張的超出部分，本院依法不予支持。
綜上所述，本院認為，對于原告劉純清各項損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險范圍內先行賠付，交強險賠償不足部分，由被告王某某承擔30%的賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對被告王某某賠付數(shù)額根據(jù)保險合同在第三者責任險范圍內直接向原告賠償保險金。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內支付原告劉純清10，000.00元，在傷殘賠償限額內支付原告劉純清傷殘賠償金17，734.00元、誤工費17，311.93元、護理費926.31元、交通費140.00元、精神損害撫慰金為1，500.00元，以上合計47，612.24元。
二、不足部分17，341.77元（64954.01元-47，612.24元），由被告王某某支付原告劉純清5202.53元（17，341.77X30%）元，該款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在第三者責任險內支付劉純清4472.85元﹛5202.53元-非醫(yī)保用藥141.98元［（14，732.77元-10，000.00元）X30%X10%］-（鑒定費1，959.00元X30%）﹜，余款729.68元，由被告王某某支付原告劉純清。
綜合判決主文一、二項，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告劉純清52085.09元，被告王某某于本判決生效之日起十五日支付原告劉純清729.68元。
三、駁回原告劉純清其他訴訟請求。
本案案件受理費2，750.00元，由原告劉純清負擔1，630.00元，由被告王某某承擔1，120.00元（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42XXX61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

綜上所述，本院認為，對于原告劉純清各項損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險范圍內先行賠付，交強險賠償不足部分，由被告王某某承擔30%的賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對被告王某某賠付數(shù)額根據(jù)保險合同在第三者責任險范圍內直接向原告賠償保險金。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內支付原告劉純清10，000.00元，在傷殘賠償限額內支付原告劉純清傷殘賠償金17，734.00元、誤工費17，311.93元、護理費926.31元、交通費140.00元、精神損害撫慰金為1，500.00元，以上合計47，612.24元。
二、不足部分17，341.77元（64954.01元-47，612.24元），由被告王某某支付原告劉純清5202.53元（17，341.77X30%）元，該款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在第三者責任險內支付劉純清4472.85元﹛5202.53元-非醫(yī)保用藥141.98元［（14，732.77元-10，000.00元）X30%X10%］-（鑒定費1，959.00元X30%）﹜，余款729.68元，由被告王某某支付原告劉純清。
綜合判決主文一、二項，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告劉純清52085.09元，被告王某某于本判決生效之日起十五日支付原告劉純清729.68元。
三、駁回原告劉純清其他訴訟請求。
本案案件受理費2，750.00元，由原告劉純清負擔1，630.00元，由被告王某某承擔1，120.00元（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：鄒志勇

書記員：毛志平