劉某某
武漢毅恒機(jī)械制造有限公司
潘紅松（湖北晴川律師事務(wù)所）
吳波

原告劉某某。
被告武漢毅恒機(jī)械制造有限公司。
法定代表人周毅恒，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人潘紅松，湖北晴川律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某訴被告武漢毅恒機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅恒公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序于2009年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告毅恒公司的委托代理人潘紅松、吳波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告毅恒公司所簽訂的《員工應(yīng)聘登記表》，是勞動(dòng)合同的組成形式，具有勞動(dòng)合同屬性，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人簽訂了書面勞動(dòng)合同。原告劉某某要求被告毅恒公司支付雙倍工資，不符合法律規(guī)定，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告毅恒公司所制定的規(guī)章制度是針對(duì)公司每個(gè)員工而制定的，并沒有針對(duì)原告劉某某個(gè)人制定，且并不違反國(guó)家法律規(guī)定，由于原告劉某某不能適應(yīng)被告毅恒公司所制定的規(guī)章制度，而自行離開該公司，其要求被告毅恒公司支付一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?所規(guī)定的內(nèi)容，故該項(xiàng)訴訟本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定精神，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處行號(hào)832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告毅恒公司所簽訂的《員工應(yīng)聘登記表》，是勞動(dòng)合同的組成形式，具有勞動(dòng)合同屬性，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人簽訂了書面勞動(dòng)合同。原告劉某某要求被告毅恒公司支付雙倍工資，不符合法律規(guī)定，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告毅恒公司所制定的規(guī)章制度是針對(duì)公司每個(gè)員工而制定的，并沒有針對(duì)原告劉某某個(gè)人制定，且并不違反國(guó)家法律規(guī)定，由于原告劉某某不能適應(yīng)被告毅恒公司所制定的規(guī)章制度，而自行離開該公司，其要求被告毅恒公司支付一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?所規(guī)定的內(nèi)容，故該項(xiàng)訴訟本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定精神，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李聚滿

書記員：甄敏