劉某某
蘇紅（河北高階律師事務(wù)所）
張某某
楊立國
遷安鑫達(dá)物流有限公司
朱岳鵬（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
陶鵬

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:蘇紅，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某，司機(jī)。
被告:楊立國，司機(jī)。
被告:遷安鑫達(dá)物流有限公司，住所地:遷安市沙河驛鎮(zhèn)上爐村東。
法定代表人:焦辰。
委托代理人:朱岳鵬，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陶鵬，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某某與被告張某某、楊立國、遷安鑫達(dá)物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建功獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告張某某、楊立國經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，原告劉某某委托代理人蘇紅、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司委托代理人朱岳鵬、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司委托代理人陶鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭雙林駕駛原告劉某某所有的冀B×××××號輕型廂式貨車與被告張某某停在高速路邊的冀B×××××號重型自卸貨車碰撞后，又與前方因故障停在路邊被告楊立國駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告劉某某車輛受損的事實(shí)清楚，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××、冀B×××××號車系被告遷安鑫達(dá)物流有限公司所有，被告張某某、楊立國系被告遷安鑫達(dá)物流有限公司雇傭的司機(jī)，本次事故的賠償責(zé)任由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司承擔(dān)，上述車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告劉某某的車輛損失經(jīng)唐港高速交警大隊(duì)委托，由灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心確定，雖然被告遷安鑫達(dá)物流有限公司提出異議，但未提交任何證據(jù)，本院對灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定意見書予以采信。原告劉某某賠償高速路產(chǎn)損失后，要求被告進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定，且該數(shù)額系唐山市公路路政管理處確定，本院予以支持。原告劉某某請求的存車費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司賠償原告劉某某余下經(jīng)濟(jì)損失34035元的30%，即10210.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告張某某、楊立國均不賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)80元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)30元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，鄭雙林駕駛原告劉某某所有的冀B×××××號輕型廂式貨車與被告張某某停在高速路邊的冀B×××××號重型自卸貨車碰撞后，又與前方因故障停在路邊被告楊立國駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告劉某某車輛受損的事實(shí)清楚，唐山市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××、冀B×××××號車系被告遷安鑫達(dá)物流有限公司所有，被告張某某、楊立國系被告遷安鑫達(dá)物流有限公司雇傭的司機(jī)，本次事故的賠償責(zé)任由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司承擔(dān)，上述車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告劉某某的車輛損失經(jīng)唐港高速交警大隊(duì)委托，由灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心確定，雖然被告遷安鑫達(dá)物流有限公司提出異議，但未提交任何證據(jù)，本院對灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定意見書予以采信。原告劉某某賠償高速路產(chǎn)損失后，要求被告進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定，且該數(shù)額系唐山市公路路政管理處確定，本院予以支持。原告劉某某請求的存車費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告遷安鑫達(dá)物流有限公司賠償原告劉某某余下經(jīng)濟(jì)損失34035元的30%，即10210.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告張某某、楊立國均不賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，由被告遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)80元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)30元，于本判決生效之日交納。

審判長：張建功

書記員：劉錚