劉某懷
邵瓚（湖北潤豐律師事務所）
李某某

原告劉某懷。
委托代理人邵瓚，湖北潤豐律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告李某某。
原告劉某懷訴被告李某某民間借貸糾紛一案，原告劉某懷于2013年8月22日向本院提出訴前保全申請，要求對被告李某某的12.5萬元資產進行凍結、查封。本院凍結了被告李某某工資收入。本院于2013年9月16日立案受理后，依法組成由審判員黃沿勝擔任審判長，人民陪審員周宜祥，郝玉梅參加的合議庭，于2014年1月24日公開開庭進行了審理，原告劉某懷及其訴訟代理人邵瓚到庭參加了訴訟，被告李某某下落不明經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告證據(jù)一是證明原告身份，本人已出庭核對無誤，本院予以采信；原告證據(jù)二、三是書證原件，且有證據(jù)四佐證，被告經本院傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄對原告舉出的證據(jù)質證權利，本院對證據(jù)二、三、四予以采信。
經審理查明:2012年8月20日，被告李某某向原告劉某懷借款人民幣50000元，約定借期一年，利息10000元，并出具借條；2012年9月3日，被告李某某又向原告劉某懷出具借條一份，內容為:“今借到辦公室同事劉某懷人民幣伍萬元整，借款時間一年，連息歸還陸萬元整”。出具借據(jù)當日，原告劉某懷給付被告李某某借款30000元，同月14日，原告劉某懷給付被告李某某借款20000元。之后被告李某某下落不明，原告劉某懷于2013年8月22日向本院提出訴前保全申請，又于2013年9月13日向本院提起訴訟。
本院認為:原、被告的借貸關系事實清楚，權利義務明確。原告兩次借給被告人民幣100000元，約定利息20000元，被告未如約償還原告借款，應當承擔償還借款的民事責任，故原告訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共的國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
被告李某某償還原告劉某懷借款人民幣100000元，利息20000元，合計120000元。自本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2700元，公告費人民幣606元，合計3306元。由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2700元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17—154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告證據(jù)一是證明原告身份，本人已出庭核對無誤，本院予以采信；原告證據(jù)二、三是書證原件，且有證據(jù)四佐證，被告經本院傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄對原告舉出的證據(jù)質證權利，本院對證據(jù)二、三、四予以采信。
經審理查明:2012年8月20日，被告李某某向原告劉某懷借款人民幣50000元，約定借期一年，利息10000元，并出具借條；2012年9月3日，被告李某某又向原告劉某懷出具借條一份，內容為:“今借到辦公室同事劉某懷人民幣伍萬元整，借款時間一年，連息歸還陸萬元整”。出具借據(jù)當日，原告劉某懷給付被告李某某借款30000元，同月14日，原告劉某懷給付被告李某某借款20000元。之后被告李某某下落不明，原告劉某懷于2013年8月22日向本院提出訴前保全申請，又于2013年9月13日向本院提起訴訟。
本院認為:原、被告的借貸關系事實清楚，權利義務明確。原告兩次借給被告人民幣100000元，約定利息20000元，被告未如約償還原告借款，應當承擔償還借款的民事責任，故原告訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共的國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

被告李某某償還原告劉某懷借款人民幣100000元，利息20000元，合計120000元。自本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2700元，公告費人民幣606元，合計3306元。由被告李某某承擔。

審判長：黃沿勝
審判員：周宜祥
審判員：郝玉梅

書記員：陸軍