劉某某
李默涵（遼寧湘輝律師事務所）
栗某某
金洪某
中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司
蘭玉

原告劉某某，男，漢族，本溪市人，深圳市恒達飲品有限公司沈陽分公司職工。
委托代理人李默涵，遼寧湘輝律師事務所律師。
被告栗某某，男，滿族，本溪市人，無職業(yè)。
被告金洪某，男，漢族，本溪市人，無職。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司。
負責人王建威，該公司經理。
委托代理人蘭玉，該公司工作人員。
原告劉某某訴被告栗某某、金洪某、中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李默涵，被告金洪某和被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司委托代理人蘭玉均到庭參加了訴訟。
被告栗某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱:2015年7月6日，被告栗某某駕駛實際由被告金洪某所有的浙J8G609號小型轎車，由本溪縣方向沿本桓公路向臥龍方向行駛，行至關東民俗文化街附近路段時，將原告撞倒，造成原告受傷住院的交通事故。
此次交通事故經本溪市公安局交通警察支隊明山大隊認定，被告栗某某負全部責任，原告無責任。
原告于當日被送至本溪市中心醫(yī)院治療，住院86天，原告出院后，多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果。
現(xiàn)原告起訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費88067.86元、誤工費34200元、護理費10227.87元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費150元、交通費864元、殘疾賠償金116328元、精神損害撫慰金17449.40元、被扶養(yǎng)人生活費18468元、二次手術費10000元、二次手術誤工費3800元、二次手術護理費3400元、二次手術住院伙食補助費1500元、二次手術交通費120元、殘疾器具費5352元、鑒定費2920元和復印費40元，合計317186.93元。
被告栗某某未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。
被告金洪某辯稱:我與栗某某的兒子栗祥福是好朋友，我把車借給栗祥福了，栗祥福把車交給其父親栗某某駕駛發(fā)生此次交通事故。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司辯稱:由于原告只入職一個月無法確定勞動關系，也無法確定工資收入，因此原告提出的誤工標準與實際不符合。
對護理費有異議，我公司認可79.80元的標準。
雖然護理人員有誤工證明，只能證明其是從事這個職業(yè)，不能證明原告受傷期間護理人員確實損失。
二次手術期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等存在一定的不確定性，不同意與本案一并審理。
訴訟費、鑒定費、復印費不在保險公司的賠償范圍內，
本院認為:一、關于責任的承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案中，被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司作為遼A6A178號金杯牌輕型普通貨車的第三者責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險的保險人，依法應在第三者責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險責任限額內對原告予以賠償。
被告栗某某承擔此起交通事故的全要責任，故不足部分應由被告栗某某承擔賠償責任。
二、關于原告的損失。
原告所主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費用、鑒定費和殘疾器具費，其請求不違反法律相關規(guī)定，本院酌情予以支持。
（一）醫(yī)療費。
醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
經庭審質證及審查，本院認定的醫(yī)療費總額為88053元。
（二）誤工費。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人無固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中，劉某某系深圳市恒達飲品有限公司沈陽分公司，故參照餐飲業(yè)標準計算。
（三）護理費。
護理費根據護理人員收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員沒有固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中護理人員參照餐飲業(yè)和其他服務業(yè)標準計算。
（四）住院伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告實際住院86天，每天按照50元計算，該費用共計應為4300元。
（五）營養(yǎng)費。
營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
鑒于原告的傷情，本院對該期間的營養(yǎng)費依法予以支持。
（六）交通費。
交通費根據原告及其陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，乘坐的交通工具以普通公共汽車為主。
本院對合理部分予以支持。
（七）殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告四處十級殘，可按城市相關標準確定殘疾賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。
（八）精神損害撫慰金。
自然人生命權、健康權遭受侵害，造成殘疾后果的，受害人請求侵權人賠償精神損害撫慰金的，應予支持。
但精神損害撫慰金的數額，應綜合考慮侵權行為造成的后果等因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據相關規(guī)定計算。
（九）二次手術及其期間的費用。
以鑒定結論和鑒定意見為依據酌情保護。
（十）鑒定費。
鑒定費不違反我國法律相關規(guī)定，本院予以支持。
（十一）殘疾器具費。
以實際發(fā)生的票據予以保護。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司在第三者責任強制保險責任限額內賠償原告劉某某十二萬元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司在第三者商業(yè)責任保險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費八萬八千零五十三元、誤工費二萬五千三百一十五元、護理費八千八百九十二元、住院伙食補助費四千三百元、營養(yǎng)費一百五十元、交通費八百六十四元、殘疾賠償金十三萬四千元、精神損害撫慰金一萬七千四百元、二次手術及其期間的費用一萬四千五百零七元和殘疾輔助器具費五千三百五十二元，共計二十九萬八千八百三十三元，扣除一款十二萬元，尚應賠償十七萬八千八百三十三元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
三、被告栗某某一次性賠償原告劉某某鑒定費二千九百二十元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六千零六十元，由被告栗某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為:一、關于責任的承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任。
本案中，被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司作為遼A6A178號金杯牌輕型普通貨車的第三者責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險的保險人，依法應在第三者責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險責任限額內對原告予以賠償。
被告栗某某承擔此起交通事故的全要責任，故不足部分應由被告栗某某承擔賠償責任。
二、關于原告的損失。
原告所主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費用、鑒定費和殘疾器具費，其請求不違反法律相關規(guī)定，本院酌情予以支持。
（一）醫(yī)療費。
醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
經庭審質證及審查，本院認定的醫(yī)療費總額為88053元。
（二）誤工費。
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人無固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中，劉某某系深圳市恒達飲品有限公司沈陽分公司，故參照餐飲業(yè)標準計算。
（三）護理費。
護理費根據護理人員收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員沒有固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中護理人員參照餐飲業(yè)和其他服務業(yè)標準計算。
（四）住院伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告實際住院86天，每天按照50元計算，該費用共計應為4300元。
（五）營養(yǎng)費。
營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
鑒于原告的傷情，本院對該期間的營養(yǎng)費依法予以支持。
（六）交通費。
交通費根據原告及其陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，乘坐的交通工具以普通公共汽車為主。
本院對合理部分予以支持。
（七）殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告四處十級殘，可按城市相關標準確定殘疾賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。
（八）精神損害撫慰金。
自然人生命權、健康權遭受侵害，造成殘疾后果的，受害人請求侵權人賠償精神損害撫慰金的，應予支持。
但精神損害撫慰金的數額，應綜合考慮侵權行為造成的后果等因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據相關規(guī)定計算。
（九）二次手術及其期間的費用。
以鑒定結論和鑒定意見為依據酌情保護。
（十）鑒定費。
鑒定費不違反我國法律相關規(guī)定，本院予以支持。
（十一）殘疾器具費。
以實際發(fā)生的票據予以保護。

據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司在第三者責任強制保險責任限額內賠償原告劉某某十二萬元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司本溪中心支公司在第三者商業(yè)責任保險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費八萬八千零五十三元、誤工費二萬五千三百一十五元、護理費八千八百九十二元、住院伙食補助費四千三百元、營養(yǎng)費一百五十元、交通費八百六十四元、殘疾賠償金十三萬四千元、精神損害撫慰金一萬七千四百元、二次手術及其期間的費用一萬四千五百零七元和殘疾輔助器具費五千三百五十二元，共計二十九萬八千八百三十三元，扣除一款十二萬元，尚應賠償十七萬八千八百三十三元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付；
三、被告栗某某一次性賠償原告劉某某鑒定費二千九百二十元，于本判決書發(fā)生法律效力后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六千零六十元，由被告栗某某負擔。

審判長：陳穎
審判員：丁亞珍
審判員：曹錫美

書記員：張庚