原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張院生，江蘇張院生律師事務所律師。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告永某財產保險股份有限公司江蘇分公司（下稱永某保險江蘇公司），住所地在本市中山路228號地鐵大廈15、16層。
代表人李曉浦，總經理。
委托代理人王峰，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某某與被告顧某某、永某保險江蘇公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾凡藝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人張院生，被告顧某某、被告永某保險江蘇公司的委托代理人王峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2010年10月18日2時20分許，被告顧某某駕駛蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車沿本區(qū)柳州東路由東向西行駛至江山路路口時，適遇原告駕駛無號牌三輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及二車不同程度受損的交通事故。此事故經南京市公安局交通管理局九大隊現(xiàn)場勘察做出交通事故責任認定，顧某某、劉某某負此事故同等責任。為此原告起訴至法院，請求判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費23105元、住院伙食補助費468元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元、誤工費15000元、鑒定費2640元、殘疾賠償金55065元、精神撫慰金8000元、交通費800元、車損2000元，合計116078元，扣除已付的15000元，計101078元。本案訴訟費由被告方承擔。
被告顧某某辯稱，對本起事故的事實及責任認定沒有異議；對原告的鑒定結論沒有異議；原告的某些主張過高；蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車是我與朋友吳某合伙購買的，事發(fā)時是由我駕駛的；我們的車子投保了交強險，我只應在交強險限額外依法承擔相應的賠償責任；另外我為原告墊付了15000元醫(yī)療費。
被告永某保險江蘇公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議；對原告的鑒定結論沒有異議；肇事車蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車確在我公司投保了交強險，我公司只應在交強險限額內承擔賠償責任；原告的某些主張我公司不予認可。
經審理查明，2010年10月18日2時20分許，被告顧某某駕駛蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車沿本區(qū)柳州東路由東向西行駛至江山路路口時，適遇原告駕駛無號牌三輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及二車不同程度受損的交通事故。此事故經南京市公安局交通管理局九大隊現(xiàn)場勘察做出交通事故責任認定，顧某某、劉某某負此事故同等責任。事故發(fā)生當日，原告被送往南京浦口人民醫(yī)院治療，經診斷為右鎖骨骨折；左脛骨平臺骨折；左第3-7肋骨骨折拌右側血氣胸；頭面部左膝部軟組織挫傷等。住院治療至2010年11月13日。后經原告申請，南京金陵司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，于2011年3月3日出具寧金司（2011）臨鑒字第0681號鑒定意見書，鑒定結論為：1、被鑒定人劉某某五根肋骨骨折構成十級傷殘；2、被鑒定人劉某某右上肢功能部分喪失構成十級傷殘；3、被鑒定人劉某某誤工期限以傷后五個月為宜；4、被鑒定人劉某某護理期限以傷后三個月為宜；5、被鑒定人劉某某營養(yǎng)期限以傷后三個月為宜。
另查明，肇事車蘇A＊＊＊＊9號重型自卸貨車登記在經某名下，事發(fā)時由顧某某駕駛。該車在被告永某保險江蘇公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險），事故發(fā)生在保險期限內。
再查明，原告劉某某系南京＊＊有限公司職工，2010年7月、8月、9月的實發(fā)工資分別為2189.95元、2127.95元、2277.95元。其服務單位出具證明證實，劉某某自事故發(fā)生至2011年3月底未到單位上班，每月工資2000元，予以扣發(fā)，年終獎貳仟元也扣發(fā)。
原告的損失經審查認定如下：
一、醫(yī)療費23105元（其中被告顧某某墊付15000元），有相關票據證實，予以支持。
二、住院伙食補助費26天×18元／天=468元，兩被告均無異議，本院予以確認。
三、營養(yǎng)費1080元。原告主張營養(yǎng)費20元／天×90天=1800元。兩被告均表示標準過高，本院根據原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定結論，酌定原告的此項損失為12元／天×90天=1080元。
四、護理費5400元。原告主張護理費3個月×80元／天=7200元，兩被告均表示標準過高，因原告未能舉證護理人員的誤工損失，故本院根據原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定結論，酌定原告的此項損失為60元／天×90天=5400元。

五、誤工費12000元。原告主張誤工費3000元／月×5個月=15000元。本院認為原告所提交的工資單及誤工證明并參考鑒定結論，認為原告的誤工費為2000元／月×5個月＋2000元=12000元。
六、鑒定費2640元，有相關票據證實，本院予以支持。
七、殘疾賠償金50476.8元。原告主張殘疾賠償金45888元×1.2=55065.6元。本院認為，原告雖系農業(yè)戶籍，但長期在城鎮(zhèn)居住、生活，并以務工收入為主要生活來源，應按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算殘疾賠償金，但原告的計算方式有誤，原告的殘疾賠償金應為22944元／年×20年×11%=50476.8元。
八、精神撫慰金3000元。原告主張精神撫慰金8000元，兩被告表示認可3000元。本院認為，此交通事故原告亦有責任，原告的精神撫慰金以3000元為宜。
九、交通費300元。原告主張交通費800元，兩被告均表示過高。本院結合原告的住所、就診醫(yī)院及就診次數(shù)酌情認定原告的此項損失為300元。
十、車損1000元。原告主張車損2000元但并未提供證據證實，被告永某保險表示，事發(fā)后，經保險公司定損原告的車損為1000元，故認可車損1000元。本院對永某保險江蘇公司的辯論意見予以采信。
以上損失合計99469.8元。
上述事實有交通事故責任認定書、保險合同復印件、相關費用票據、診斷證明、出院證明、特種作業(yè)操作證、工資單、勞動合同、誤工證明、鑒定書及雙方當事人當庭陳述等證據在卷為證。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受傷，肇事車輛的實際控制使用人應承擔民事賠償責任，因事發(fā)時肇事車輛由顧某某駕駛，被告顧某某應對原告的損失承擔民事賠償責任。又因肇事車輛在被告永某保險江蘇公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，被告永某保險江蘇公司應在交強險限額內對原告承擔民事賠償責任。據此，被告永某保險江蘇公司在醫(yī)療費用10000元項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費24653元中的10000元；在傷殘限額110000元項下賠償原告護理費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等計73816.8元；在財產損失2000元項下賠償原告車損1000元。根據交警部門的認定，顧某某、劉某某負此事故同等責任，故上述費用超出交強險限額外的部分由被告顧某某承擔50%民事賠償責任，賠償原告（24653元－10000元）×50%=7326.5元。因被告顧某某為原告墊付的費用已超出了其應承擔的數(shù)額，對超出的部分15000元－7326.5元=7673.5元應予返還。
綜上，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某保險江蘇公司于本判決生效之日起五日內賠償原告劉某某人民幣84816.8元（含精神撫慰金3000元）?？鄢齽⒛衬硲颠€給被告顧某某的7673.5元，被告永某保險江蘇公司應于本判決生效之日起五日內實際給付原告劉某某人民幣84816.8元－7673.5元=77143.3元，并直接給付顧某某7673.5元。
二、被告顧某某賠償原告劉某某人民幣7326.5元，此款已支付，不再另行支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取840元，由被告顧某某負擔420元、原告劉某某負擔420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 曾凡藝

書記員： 王琦芳