原告：劉某某（曾用名劉記亮），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安平縣。委托訴訟代理人：苑濤，男，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安平縣。被告：毛雷某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安平縣。二被告委托訴訟代理人：趙瑞端，女，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某歸還原告借款本金300萬元，并自2015年7月24日起按月利率2%向原告支付利息至清償完畢止。被告毛雷某對以上債務(wù)承擔連帶保證責任；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告于2015年4月24日借給被告張某人民幣300萬元，月利率為4.5%，被毛雷某為連帶保證人。原告按照被告張某的指定，將借款轉(zhuǎn)入被告張某的賬戶。因被告張某未能如約償還，經(jīng)原告與二被告協(xié)商，屢次延長借款期限和保證期限。期間，被告張某給付了三個月的利息。2015年9月29日，原告與二被告再次核算利息后，再次給原告出具了3608445元的借條，并簽訂了借款合同，延長了借款期限和保證期限。后經(jīng)原告催要未果。現(xiàn)原告訴至法院，請支持原告訴求。原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：１、借款合同五份；2、借據(jù)五份；3、中國農(nóng)業(yè)銀行衡水分行資金往來信息表一份；4、證人王某出庭所作證人證言。被告張某、毛雷某辯稱：張某系河北國威新材料科技有限公司的法定代表人，原告所稱的借款，借款合同中已經(jīng)寫明該款項用于國威公司的流動資金。國威公司已經(jīng)于2015年10月8日申請破產(chǎn)重整，2015年10月23日安平法院作出2015安破整字第1-1號破產(chǎn)裁定書，受理了國威公司的破產(chǎn)重整。在破產(chǎn)重整中原告向國威公司進行了債權(quán)申報，故該借款原告認可是向國威公司借款，不應當向法定代表人起訴，故應該駁回對張某的起訴。根據(jù)《擔保法》解釋第四十四條第二款和《破產(chǎn)法》第一百二十四條，涉案的實際借款人國威公司尚在破產(chǎn)重整的過程中，原告應該在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)要求被告毛雷某承擔保證責任。綜上，原告要求毛雷某承擔保證責任尚未到期，同樣應當駁回原告的起訴。被告提交證據(jù)如下：1、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄三份、中國銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；2、農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單三份、中國銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份；3、國威公司重整債權(quán)申報表一份（附有身份證復印件一份、2015年11月28日借條的復印件）；4、國威公司債權(quán)人會議表決票一份；5、國威公司制作的債權(quán)申報統(tǒng)計表復印件一份；6、安平縣法院做出的(2016)冀1125民初2075民事裁定書復印件一份；7、國內(nèi)掛號信函收據(jù)一份。經(jīng)被告申請本院調(diào)取國威公司債權(quán)申報統(tǒng)計表一份。對以上原、被告提交的證據(jù)分析認證如下：對于原告提交的借款合同、借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行衡水分行資金往來信息表及證人王某出庭所作證人證言，二被告對真實性均無異議，故對以上證據(jù)的真實性予以認定。對于被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，原告對證據(jù)的真實性沒有意見，對以上證據(jù)的真實性予以認定。對于被告提供的電子回單，原告提出異議，該電子回單系原告自己在電腦上打印，非銀行出具，對該證據(jù)的真實性不予認定。對于被告提交的國威公司重整債權(quán)申報表、國威公司債權(quán)人會議表決票及國內(nèi)掛號信函收據(jù)，原告提出異議稱，申報表上沒有自己簽字，表決票上的簽字不是自己所寫，掛號信函收據(jù)上收件人為劉少擎，原告未收到申報債權(quán)通知書。故對以上證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認定。對于被告提交的國威公司制作的債權(quán)申報統(tǒng)計表復印件、(2016)冀1125民初2075號民事裁定書復印件，原告均提出異議，被告未能提供證據(jù)原件，故以上證據(jù)不能作為本案認定事實的依據(jù)。根據(jù)原、被告陳述并經(jīng)審理查明認定事實如下：2014年4月24日，被告張某向原告借款300萬元，雙方簽訂借款合同一份，合同約定：借款期限自2015年4月24日起至2015年5月23日，借款用途流動資金周轉(zhuǎn)，借款月利率為4.5%。被告毛雷某作為擔保人在借款合同中簽字，保證期間為借款合同到期之日起二十四個月。簽訂借款合同當日，原告通過王某銀行賬戶將借款300萬元轉(zhuǎn)賬至張某銀行賬戶。借款到期后，被告張某未按期歸還借款本金，原告與二被告分別于2015年5月23、6月23日、7月23日、9月29日簽訂了四份借款合同，延長了借款期限和保證期限。后經(jīng)原告多次催要，被告張某只歸了原告三個月的利息共計405000元。
原告劉某某與被告張某、毛雷某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月17日立案，依法適用簡易程序，于2017年12月14日、2018年1月3日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人苑濤、被告張某、毛雷某委托訴訟代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告張某向原告劉某某借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告張某應當及時歸還借款?，F(xiàn)被告拖欠借款未還，原告要求被告歸還借款本金及利息的訴訟請求，與法有據(jù)，應予支持。被告毛雷某作為擔保人，在借款合同中簽字確認，對被告張某的借款本金及利息依法應承擔連帶保證責任。關(guān)于本金的數(shù)額，因原、被告在借款合同中約定的利息為月息4.5%，明顯高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的規(guī)定，故被告張某已給付的利息超過年利率36%的部分應予抵頂本金，被告張某已給付利息為405000元，超過年利率36%的部分為135000元，故原告的借款本金應認定為2865000元。關(guān)于原告要求被告給付利息的訴訟請求，原、被告雙方約定的利息明顯高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的規(guī)定，庭審中，原告自愿要求按照年息24%給付利息，與法無悖，應予支持。關(guān)于被告主張該借款系用于河北國威新材料科技有限公司（以下簡稱國威公司）的流動資金，國威公司現(xiàn)在處于破產(chǎn)重整中，原告向國威公司進行了債權(quán)申報，故應駁回原告對二被告的起訴。原告否認自己向國威公司申報了債權(quán)。經(jīng)查，被告向本院提交的債權(quán)申報表中，只有劉某某的印章，沒有本人簽字，被告提交的向原告送達申報債權(quán)通知的國內(nèi)掛號信函收據(jù)上寫明的收件人為劉少擎，故申報債權(quán)通知并未送達到本案原告，被告亦未能提供原告委托他人代為申報債權(quán)的相關(guān)證據(jù)，故對被告提出的原告已向國威公司申報債權(quán)的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金2865000元及利息（利息自2015年7月24日起按年利率24%計算至清償完畢之日止）。二、被告毛雷某對以上借款本金及利息承擔連帶保證責任。案件受理費30800元，減半收取15400元，由原告劉某某負擔540元，由被告張某、毛雷某負擔14860元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓穎春

書記員：崔宇翔