劉紅某
姚蘭蘭
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
祖小龍（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
史某
李立新

原告劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住霸州市。
原告姚蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住霸州市。
法定代理人劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住霸州市，系原告姚蘭蘭之母。
二
原告
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
法定代表人張濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，公司法律顧問(wèn)。
原告劉紅某、姚蘭蘭訴被告史某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法適用普通程序于2013年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某、姚蘭蘭的委托代理人程建波、祖小龍、被告史某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)廊坊中心支公司）的委托代理人李立新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告史某在本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)二原告的全部損失進(jìn)行賠償。因被告史某所有的冀RS9260號(hào)小型轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故二原告的損失應(yīng)首先由民安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)保險(xiǎn)限額外的損失由被告史某承擔(dān)。原告姚蘭蘭主張的醫(yī)療費(fèi)合理，本院予以支持。原告劉紅某主張的醫(yī)療費(fèi)、用血互助金、康復(fù)器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告劉紅某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的必要性，故本院不予支持；原告劉紅某、姚蘭蘭主張的交通費(fèi)、車輛施救費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況及本次事故發(fā)生情況酌情分別支持2500元、2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)共計(jì)83244元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告史某賠償原告劉紅某、姚蘭蘭醫(yī)療費(fèi)、用血費(fèi)、康復(fù)器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛評(píng)估費(fèi)、車輛施救費(fèi)共計(jì)51629.3元（詳見(jiàn)賠償清單）。
三、駁回原告劉紅某、姚蘭蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告民安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、史某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3106元，由原告劉紅某負(fù)擔(dān)106元，被告史某負(fù)擔(dān)3000元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告史某在本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)二原告的全部損失進(jìn)行賠償。因被告史某所有的冀RS9260號(hào)小型轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故二原告的損失應(yīng)首先由民安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)保險(xiǎn)限額外的損失由被告史某承擔(dān)。原告姚蘭蘭主張的醫(yī)療費(fèi)合理，本院予以支持。原告劉紅某主張的醫(yī)療費(fèi)、用血互助金、康復(fù)器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告劉紅某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的必要性，故本院不予支持；原告劉紅某、姚蘭蘭主張的交通費(fèi)、車輛施救費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況及本次事故發(fā)生情況酌情分別支持2500元、2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、車輛損失費(fèi)共計(jì)83244元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告史某賠償原告劉紅某、姚蘭蘭醫(yī)療費(fèi)、用血費(fèi)、康復(fù)器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛評(píng)估費(fèi)、車輛施救費(fèi)共計(jì)51629.3元（詳見(jiàn)賠償清單）。
三、駁回原告劉紅某、姚蘭蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告民安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、史某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3106元，由原告劉紅某負(fù)擔(dān)106元，被告史某負(fù)擔(dān)3000元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：張書良

書記員：韓建美