再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：廖保文，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海赫某勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：詹葉，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸文麗。
　　再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人上海赫某勞務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)赫某公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終3667號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，本案系爭(zhēng)糾紛為勞務(wù)派遣合同糾紛，應(yīng)適用勞務(wù)派遣的法律法規(guī)，高田(上海)汽配有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高田公司)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給均勝百高汽車(chē)安全系統(tǒng)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)均勝公司)后，高田公司已不具備用工條件，赫某公司未通知?jiǎng)⒛衬硤?bào)到上班且扣發(fā)工資，具有主觀惡意。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　上海赫某勞務(wù)服務(wù)有限公司提交意見(jiàn)認(rèn)為，劉某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
　　本院認(rèn)為，依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。本案中，劉某某與赫某公司訂立的勞務(wù)派遣合同系勞動(dòng)合同的一種形式，雙方均應(yīng)當(dāng)履行勞務(wù)派遣合同約定的義務(wù)。雙方訂立的勞動(dòng)合同第十八條約定：訂立本合同所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使本合同無(wú)法履行的，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可以變更合同的相關(guān)內(nèi)容。高田公司將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給均勝公司，屬于客觀情況發(fā)生重大變化，雙方應(yīng)協(xié)商變更勞動(dòng)合同內(nèi)容。原判根據(jù)高田公司在廠(chǎng)區(qū)內(nèi)張貼的《關(guān)于勞務(wù)外包公司員工問(wèn)題的回復(fù)》，赫某公司駐場(chǎng)人員要求劉某某去均勝公司上班，在原崗位工作，待遇不變。劉某某雖然不同意赫某公司變更的合同內(nèi)容，但在雙方未協(xié)商一致且未履行相關(guān)請(qǐng)假手續(xù)的情況下，既沒(méi)有到均勝公司工作，也沒(méi)有到赫某公司報(bào)到等事實(shí)，認(rèn)定劉某某的行為構(gòu)成曠工，并無(wú)不當(dāng)。劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審判員：胡宗英

書(shū)記員：王??遠(yuǎn)