原告劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉紅某訴被告曾某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告均參加了第一次庭審，第二次庭審被告經本院傳喚無正當理由，未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告劉紅某訴稱，2012年12月24日18時許，被告駕駛的魯NW9132號五征牌三輪車，沿寧津縣城區(qū)津泉路由南向北行至肇事點左轉彎時，與對行的原告劉紅某駕駛左轉彎的電動自行車相撞，致原告受傷，電動車損壞。肇事后被告駕車逃逸，經德州市公安局交通警察支隊寧津大隊于2013年3月4日作出寧公認字（2013）第00009E號道路交通事故認定書，被告在這次交通事故中負全部責任，原告不承擔該事故的責任。原告依據法律規(guī)定訴至法院要求原告賠償各項損失35000元，庭審中原告將訴訟請求變更為54107.27元。
被告曾某某未作書面答辯，在庭審中辯稱，原告起訴的車魯NW9132原來是我的，我在三、四年前已經賣了，是事故發(fā)生后交警隊找我，我才知道這個事故過程，其余的我不清楚。我同意適當的賠償。我不同意原告的起訴的數額。
經審理查明，2012年12月24日18時許，魯NW9132號五征牌三輪汽車駕駛人，沿寧津縣城區(qū)津泉路由南向北行駛至津泉路與福寧大街十字路口左轉彎時，與對行的原告劉紅某駕駛左轉彎的電動車相撞，致劉紅某受傷，電動車損壞，肇事后，駕駛人逃逸，經德州市公安局交警支隊寧津大隊于2013年3月4日作出寧公交認字（2013）第00009E號道路交通事故認定書，駕駛人在此次交通事故中負全部責任，原告不承擔該事故的責任。
另查明，魯NW9132號五征牌三輪汽車行駛證上登記的所有人為被告曾某某。被告稱已經于幾年前將該車賣掉，但是不能提供該車的買受人。
還查明，原告因此次事故于2012年12月24日至2013年1月11日住院18天，共用去醫(yī)療費9864.87元，還有住院當天的CT檢查費360元及2013年1月28日醫(yī)院收取的其他費用10元。2013年5月12日原告經德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工日期為150日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日其中住院期間為二人護理，出院后一人護理。2013年5月9日寧津縣價格認證中心出具德寧津價認字（2013）63號價格認證結論書，認定原告的電動車損失價值為1926.4元。據此，原告要求被告賠償各項損失54107.27元，包括醫(yī)療費10234.87元，誤工費13302元，護理費4512元，營養(yǎng)費900元，住院伙食補助費540元，殘疾賠償金18892元，精神損害撫慰金2000元，車損1926.4元，傷殘、三期評定費1400元，價格鑒證費100元。原告為此提供了自己和護理人員欒秀玲工資收入證明及鑒定書、醫(yī)療費單據、鑒定費單據等，但未能提供護理人馬忠?guī)X的收入證明。
以上事實，由原告提供的相關證據及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，因事故車輛的登記所有人是被告，被告雖然主張已經將車賣掉，但對賣掉車輛的事實不能提供證據，既其不能提供證據證明事故車輛的所有人及駕駛人不是其本人，故依法推定發(fā)生事故時車輛的所有人及駕駛人就是被告。原告因此次事故受到傷害并不負事故責任，被告應當對原告所產生的全部損失承擔賠償責任。原告因未能對其護理人員馬忠?guī)X的收入提供證明，本院依據農村居民人均純收入計算其護理費用。原告因被告侵權身體受到傷害并致傷殘，給其精神造成一定的痛苦，原告要求精神損害撫慰金2000元并無不當。另外，原告變更訴訟請求時，對金額的計算有誤，本院依法予以調整。綜上，原告要求被告賠償其因此次事故所產生的各項損失的請求，事實清楚，證據確實充分，應當予以支持。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某于本判決生效后三日內賠償原告劉紅某各項損失共計51493.67元；
二、駁回原告劉紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1153元，訴訟保全費370元共計1523元，由原告劉紅某承擔76元，被告曾某某承擔1447元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判長 鄭福強
審判員 孟春宏
人民陪審員 李寶勝

書記員： 劉清建