原告:劉紅某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣新城鎮(zhèn)居民。
委托訴訟代理人:高文俊,襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:候某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:襄汾縣友聯(lián)汽車出租有限公司,住所地:襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人:楊式飛,該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司,住所地:襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人:景軍杰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:衛(wèi)亞軍,該公司員工。
原告劉紅某訴被告候某某、襄汾縣友聯(lián)汽車出租有限公司(以下簡(jiǎn)稱友聯(lián)出租公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月24日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉紅某及其委托訴訟代理人高文俊,被告候某某、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人衛(wèi)亞軍到庭參加訴訟,被告友聯(lián)出租公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)119458.24元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年1月23日10時(shí)25分,候某某駕駛×××號(hào)車沿襄汾縣前西街由西向東行駛至三中路口左拐彎準(zhǔn)備進(jìn)入路口時(shí),與劉紅某駕駛的電動(dòng)車沿橋西街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛時(shí)相撞肇事,造成劉紅某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,候某某負(fù)事故的主要責(zé)任,劉紅某負(fù)次要責(zé)任。該車在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
候某某辯稱,對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;我系×××號(hào)車輛的所有人,在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn);事故發(fā)生后,我墊付醫(yī)療費(fèi)5618.8元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)返還給我。
人民保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、王偉摩托電動(dòng)修理部證明等證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以認(rèn)定并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月23日10時(shí)25分,候某某駕駛×××號(hào)車,沿襄汾縣橋西街由西向東行駛至三中路口左拐彎準(zhǔn)備進(jìn)入路口時(shí),與劉紅某駕駛的電動(dòng)車沿橋西街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛時(shí)相撞肇事,造成劉紅某右鎖骨骨折、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2018年2月6日,襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字(2018)第00007號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定候某某負(fù)事故的主要責(zé)任,劉紅某負(fù)事故的次要責(zé)任。2018年5月25日,經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定,劉紅某因道路交通事故受傷致右肩部損傷應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。劉紅某支出鑒定費(fèi)1850元。事故發(fā)生后,候某某墊付醫(yī)療費(fèi)5618.8元。
另查明,×××號(hào)車實(shí)際所有人系候某某,掛靠于友聯(lián)出租公司,事發(fā)時(shí)由候某某駕駛。該車在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。候某某持有準(zhǔn)駕車型為C1型。劉紅某兒子陳垣博、陳垣杰分別出生于2013年8月28日、2016年6月6日。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;三仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于人民保險(xiǎn)公司請(qǐng)求對(duì)劉紅某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定,因人民保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該司法鑒定意見書,缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持,故對(duì)臨汾道路交通司法鑒定所的司法鑒定意見書予以采納。關(guān)于劉紅某主張其母親李愛平為被扶養(yǎng)人之一,因李愛平現(xiàn)年49歲,劉紅某未提供證據(jù)證明李愛平喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其它生活來(lái)源,故對(duì)劉紅某的該訴求不予支持。本案候某某駕駛×××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故,承擔(dān)主要責(zé)任,該車在人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),劉紅某因此交通事故造成的損失,應(yīng)先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定劉紅某的損失有:醫(yī)療費(fèi)9167.73元(3548.93元+5618.8元);住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間15天,為750元(50元×15天);營(yíng)養(yǎng)費(fèi),按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間15天,為750元(50元×15天);護(hù)理費(fèi),按2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38547元,按1人護(hù)理計(jì)算住院期間15天,為1584.12元(38547元年÷365天×15天×1人);誤工費(fèi),本次交通事故致劉紅某右鎖骨骨折,依據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則(中華人民共和國(guó)公安部GBT521-2004),確定劉紅某的誤工日為90天,按2017年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天,為12804.66元(51930元年÷365天×90天);殘疾賠償金,劉紅某身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘,其傷殘賠償指數(shù)為10%,定殘時(shí)未滿60周歲,按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132計(jì)算20年,為58264元(29132元年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%);精神損害撫慰金,本起事故造成劉紅某身體傷殘,根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi),劉紅某受傷時(shí),其兩個(gè)兒子分別年滿5周歲、2周歲,按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18404元分別計(jì)算13年、16年,為26685.8元(18404元年×13年÷2人×10%+18404元年×16年÷2人×10%);電動(dòng)自行車修理費(fèi)1900元;以上各項(xiàng)損失合計(jì)114906.31元,其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下(醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi))為10667.73元,死亡傷殘項(xiàng)下(護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi))為102338.58元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下(電動(dòng)自行車損修復(fù)費(fèi))1900元。由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償劉紅某10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償102338.58元,在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償1900元,超出部分667.73(10667.73元-10000元),由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例予以賠償,即467.41元;合計(jì)由人民保險(xiǎn)公司賠償劉紅某114705.99元(10000元+102338.58元+1900元+467.41元)。因鑒定費(fèi)1850元,不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),故應(yīng)由候某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任即1295元。因候某某墊付醫(yī)療費(fèi)5618.8元,則人民保險(xiǎn)公司在支付劉紅某賠償款時(shí),返還候某某的墊付款4323.8元(5618.8元-1295元),返還后,人民保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償劉紅某110382.19元【114705.99元-(5618.8元-1295元)】。對(duì)劉紅某請(qǐng)求超出部分,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、電動(dòng)自行車車損修復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110382.19元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告候某某墊付款4323.8元;
三、駁回原告劉紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2689元,由劉紅某負(fù)擔(dān)103元,候某某負(fù)擔(dān)2586元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 梁江波
人民陪審員 宋開珍
人民陪審員 王龍宇
書記員: 趙歡
成為第一個(gè)評(píng)論者