劉某某
李書武
李春男
邊疆
朱某某
邊疆系夫妻關(guān)系
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李書武。
委托代理人李春男，無業(yè)。
被告邊疆。
被告朱某某。
委托代理人邊疆。系夫妻關(guān)系。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路搜寶商務(wù)中心3號(hào)樓23層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告朱某某、被告邊疆、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人李書武、李春南，被告朱某某委托代理人及被告邊疆，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人李彥龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告邊疆承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告邊疆駕駛的京N×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)于原告劉某某主張的合法損失予以賠償，然后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)61679.32元有票據(jù)證實(shí)且保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)中存在不符合醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的用藥情況，對(duì)于其主張的扣除10%不予賠償?shù)霓q稱，本院不予支持；原告住院54天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，于法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情，參照相關(guān)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本院按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情支持60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；按照護(hù)工每天150元的標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理期90天的護(hù)理費(fèi)為13500元；因二被告均認(rèn)為原告已經(jīng)超過法定退休年齡，不同意賠償原告主張的誤工費(fèi)，且原告提供的誤工證明及工資發(fā)放清單等證據(jù)均不能證實(shí)原告事故發(fā)生前每月存在固定收入的情況，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)16200元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失4200元，證據(jù)不足，本院酌情支持2000元；根據(jù)原告就醫(yī)及復(fù)查情況支持原告主張的交通費(fèi)800元；因邊疆為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7463.92元，依照保險(xiǎn)合同，被告保險(xiǎn)公司可直接賠付予被告邊疆。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)800元、車輛損失2000元等各項(xiàng)共計(jì)26300元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)44215.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元等各項(xiàng)共計(jì)51415.40元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告邊疆為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7463.92元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1196元，由被告邊疆承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告邊疆承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告邊疆駕駛的京N×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)于原告劉某某主張的合法損失予以賠償，然后根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)61679.32元有票據(jù)證實(shí)且保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)中存在不符合醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的用藥情況，對(duì)于其主張的扣除10%不予賠償?shù)霓q稱，本院不予支持；原告住院54天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，于法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情，參照相關(guān)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，本院按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情支持60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；按照護(hù)工每天150元的標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理期90天的護(hù)理費(fèi)為13500元；因二被告均認(rèn)為原告已經(jīng)超過法定退休年齡，不同意賠償原告主張的誤工費(fèi)，且原告提供的誤工證明及工資發(fā)放清單等證據(jù)均不能證實(shí)原告事故發(fā)生前每月存在固定收入的情況，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)16200元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失4200元，證據(jù)不足，本院酌情支持2000元；根據(jù)原告就醫(yī)及復(fù)查情況支持原告主張的交通費(fèi)800元；因邊疆為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7463.92元，依照保險(xiǎn)合同，被告保險(xiǎn)公司可直接賠付予被告邊疆。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)800元、車輛損失2000元等各項(xiàng)共計(jì)26300元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)44215.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元等各項(xiàng)共計(jì)51415.40元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告邊疆為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7463.92元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1196元，由被告邊疆承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書記員：劉婉