原告：劉某某，住河北省黃驊市。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，住河北省黃驊市。
被告：趙某，住河北省黃驊市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：于立峰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：殷小曼，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張婭、被告劉某、被告太平洋財險滄州支公司的委托代理人殷小曼到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠付原告因交通事故造成的各項損失共計121313.05元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月5日10時20分，劉某駕駛新車臨時牌照冀Ｊ×××××號車沿中捷新海路由東向西行駛至新海路與廣安，與沿中捷廣安大街由南向北行駛的王瀚文駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，發(fā)生王瀚文駕駛車輛乘車人張婧茹受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王瀚文、張婧茹無責(zé)任。王瀚文駕駛的冀Ｊ×××××號車實際所有人為被告趙某，該車在被告太平洋財險滄州支公司投保交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)三者險等相關(guān)險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為此原告訴至法院，要求被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失：車輛損失42723元、施救費(fèi)4400元、為駕駛?cè)送蹂膲|付費(fèi)用36297.05元、為乘車人張婧茹墊付費(fèi)用37893元。
被告趙某缺席無答辯。
被告劉某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可，我駕駛的車輛在太平洋保險投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，所以原告的損失應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。質(zhì)證意見同保險公司。
被告太平洋財險滄州支公司辯稱，請法院依法核實車輛的行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；請法院核實是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：車損報告是單方委托，我司不予認(rèn)可，并保留重新鑒定的權(quán)利，原告還應(yīng)提供維修明細(xì)和發(fā)票；施救費(fèi)過高，應(yīng)提供施救明細(xì)；墊付誤工費(fèi)應(yīng)提交勞動合同證明其工作的事實；誤工證明、工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字不予認(rèn)可，誤工期過長；醫(yī)療費(fèi)在臨時醫(yī)囑單中自2017年12月8日至12月26日均無用藥記錄，存在掛床，僅認(rèn)可至12月8日；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，只認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可1人護(hù)理；營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因沒有鑒定意見和醫(yī)囑意見；交通費(fèi)無票據(jù)，請法院酌定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院至12月8日的住院期間；賠付證明請法院依法核實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛的行駛證、駕駛證等無違法年檢等情形，被告劉某駕駛的臨牌冀Ｊ×××××2號車輛在被告太平洋財險滄州支公司投保交強(qiáng)險及保險限額為500000元的第三者責(zé)任險并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，本院對原告的訴訟主體資格、事故發(fā)生的事實、事故責(zé)任比例劃分及車輛投保情況依法予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、原告財產(chǎn)損失部分：
1、車輛損失，原告提交評估報告書系事故發(fā)生后委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其鑒定結(jié)論客觀真實，雖被告保險公司主張申請重新鑒定，但未在本院規(guī)定的時間內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，根據(jù)評估報告書確定車輛損失42723元，殘值作價1500元，扣減殘值后損失數(shù)額確定為41223元；
2、施救費(fèi)，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)距離事故發(fā)生較長，且明顯高于河北省道路救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故發(fā)生地點、施救里程及標(biāo)的，本院酌定施救費(fèi)用為2500元；
二、王瀚文人傷損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)王瀚文醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為4671.03元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院病歷出院時情況顯示“患者自行離院，至今未歸，今日家屬前來辦理出院”，結(jié)合長期醫(yī)囑與臨時醫(yī)囑確定王瀚文自事故發(fā)生日2017年12月5日至2017年12月8日共四天在醫(yī)院用藥治療，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實際治療情況確定為50元/天×4=200元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合實際傷情酌定營養(yǎng)費(fèi)30元/天，計算實際住院期間，確定營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×4天=120元；
4、誤工費(fèi)，依據(jù)住院病歷及診斷證明確定原告主要傷情為多發(fā)軟組織損傷，雙手腕皮膚擦傷，參照公安部評定規(guī)范酌定誤工期30日，原告提供證據(jù)不足，本院酌定誤工費(fèi)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年均收入計算，誤工費(fèi)確定為30548元/年÷365天×30天=2511元；
5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)住院病歷，參照公安部評定規(guī)范酌定護(hù)理期為4天，因原告未提供護(hù)理人員誤工證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，確定為120元/天×4天=480元；
6、交通費(fèi)，根據(jù)住院期間及地點，酌定100元。
王翰文損失共計8082元。
三、張婧茹人傷損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)張婧茹醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為7482.98元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院病歷出院時情況顯示“患者自行離院，至今未歸，今日家屬前來辦理出院”，結(jié)合長期醫(yī)囑與臨時醫(yī)囑確定張婧茹自事故發(fā)生日2017年12月5日至12月18日共13天在醫(yī)院用藥治療，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實際治療情況確定為50元/天×13天=650元
3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合實際傷情酌定營養(yǎng)費(fèi)30元/天，計算實際住院治療期間，確定營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×13天=390元；
4、誤工費(fèi)，依據(jù)住院病歷及診斷證明確定原告主要傷情為胸部外傷、多發(fā)軟組織損傷，參照公安部評定規(guī)范酌定誤工期30日，原告提供證據(jù)不足，本院酌定誤工費(fèi)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年均收入計算，誤工費(fèi)確定為30548元/年÷365天×30天=2511元；
5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)住院病歷，參照公安部評定規(guī)范酌定護(hù)理期13天，因原告未提供護(hù)理人員誤工證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，確定為120元/天×13天=1560元；
6、交通費(fèi)，根據(jù)住院期間及地點，酌定150元。
張婧茹損失共計12744元。
以上損失共計64549元，其中醫(yī)療項下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計13514元，傷殘項下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計7312元，財產(chǎn)項下車輛損失、施救費(fèi)共計43723元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)實際侵權(quán)人劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他事故當(dāng)事人無責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，結(jié)合劉某駕駛車輛在被告太平洋財險滄州支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的實際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告太平洋財險滄州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告10000元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠付原告7312元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告2000元，超出部分由被告太平洋財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照賠付（64549-10000-7312-2000）=45237元。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告賠償損失64549元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司冀Ｊ×××××2號車交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠付原告損失10000元、在傷殘限額內(nèi)賠付7312元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付45237元，共計賠付64549元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告趙某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1363元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)707元，由原告承擔(dān)656元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 朱惠琳