原告劉某某。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務所律師。
被告袁某某。
委托代理人張宏，松滋市王家橋法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（下稱財保松滋公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，該公司經理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師。
原告劉某某訴被告袁某某、財保松滋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人文奇、被告袁某某及其委托代理人張宏、被告財保松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。原被告對公安交警部門作出的道路交通事故認定書不持異議，本院對交警部門認定被告袁某某負本次事故的全部責任，原告無責任予以采信。本院認為，原告的戶籍性質為非農戶口，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。原告的交通費損失因證據存在瑕疵，酌情認定500元。租床費證據不符合法律規(guī)定，不予認定。原告受傷較重，膝關節(jié)功能短期難以恢復，因而，其誤工期、營養(yǎng)期、護理期較長。原告?zhèn)橹率蛊淙鐜щy，坐廁椅應為實際需要，該費用應認定為原告損失。上述事實既有醫(yī)療機構的病歷資料反映，也有鑒定意見書的相關論述，應予采信。原告雖年滿55周歲，但仍在承包土地經營，本次受傷實際減少了原告勞動收入，應按農林牧漁業(yè)年平均工資計算其誤工損失。
本院根據相關法律規(guī)定和本案相關證據，結合當事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費7260.37元；2、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）；3、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）；4、誤工費8616元（26209元／年×365天×120天）；5、護理費7083元（28729元／年×365天×90天）；6、交通費500元；7、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）；8、精神撫慰金4000元；9、坐廁椅280元；10、鑒定費1300元，合計130547.37元。
原告以上損失由被告財保松滋公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償9360.37元；在傷殘賠償限額內賠償（第4、5、6、7、8、9項）110000元，合計119360.37元；下余11187元由被告袁某某賠償。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋公司在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某119360.37元。
二、被告袁某某賠償原告劉某某11187元。
以上判決在本判決書生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取400元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍