劉某某
趙小雷（河北維平律師事務所）
馬海成

原告劉某某。
委托代理人趙小雷，河北維平律師事務所律師。
被告
被告馬海成。
原告劉某某與被告馬海成定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原告委托代理人趙小雷到庭參加了訴訟，被告馬海成經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告馬海成未在法定期限內提交答辯狀、未在指定期限內提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):2010年3月18日被告向原告出具的欠條一張，用以證明被告馬海成拖欠原告價款的的事實及時間。
本院認為:合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同；定作人應當按照約定支付報酬。本案原、被告之間存在加工定作合同關系，經雙方核對賬目后，應及時向原告支付價款?，F(xiàn)原告要求被告償還價款2500元，并賠償相應損失，應予支持，但其所主張的損失宜按中國人民銀行同期貸款基準利率自核對賬目之日起計算的銀行利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告馬海成償還原告劉某某價款2500元，并支付利息（按中國人民銀行同期貸款基準利率計算自2010年3月18日始至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，由被告馬海成承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費用，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同；定作人應當按照約定支付報酬。本案原、被告之間存在加工定作合同關系，經雙方核對賬目后，應及時向原告支付價款?，F(xiàn)原告要求被告償還價款2500元，并賠償相應損失，應予支持，但其所主張的損失宜按中國人民銀行同期貸款基準利率自核對賬目之日起計算的銀行利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告馬海成償還原告劉某某價款2500元，并支付利息（按中國人民銀行同期貸款基準利率計算自2010年3月18日始至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，由被告馬海成承擔。

審判長：酉紅衛(wèi)
審判員：劉九恩
審判員：扈毅

書記員：李松