劉某某
趙小雷（河北維平律師事務(wù)所）
馬海成

原告劉某某。
委托代理人趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告
被告馬海成。
原告劉某某與被告馬海成定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原告委托代理人趙小雷到庭參加了訴訟，被告馬海成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馬海成未在法定期限內(nèi)提交答辯狀、未在指定期限內(nèi)提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):2010年3月18日被告向原告出具的欠條一張，用以證明被告馬海成拖欠原告價(jià)款的的事實(shí)及時(shí)間。
本院認(rèn)為:合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同；定作人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。本案原、被告之間存在加工定作合同關(guān)系，經(jīng)雙方核對賬目后，應(yīng)及時(shí)向原告支付價(jià)款。現(xiàn)原告要求被告償還價(jià)款2500元，并賠償相應(yīng)損失，應(yīng)予支持，但其所主張的損失宜按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自核對賬目之日起計(jì)算的銀行利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告馬海成償還原告劉某某價(jià)款2500元，并支付利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2010年3月18日始至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由被告馬海成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同；定作人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。本案原、被告之間存在加工定作合同關(guān)系，經(jīng)雙方核對賬目后，應(yīng)及時(shí)向原告支付價(jià)款?，F(xiàn)原告要求被告償還價(jià)款2500元，并賠償相應(yīng)損失，應(yīng)予支持，但其所主張的損失宜按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自核對賬目之日起計(jì)算的銀行利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告馬海成償還原告劉某某價(jià)款2500元，并支付利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2010年3月18日始至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由被告馬海成承擔(dān)。

審判長：酉紅衛(wèi)
審判員：劉九恩
審判員：扈毅

書記員：李松