原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：夏江濤，
河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，住所地文安縣城區(qū)人和路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王洪亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉嘉彥，該公司員工。
原告劉某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人夏江濤、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司的委托訴訟代理人劉嘉彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失保險(xiǎn)金124669.6元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月19日。原告通過被告保險(xiǎn)代理人，為車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的起亞牌家庭自用汽車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。經(jīng)被告對(duì)保險(xiǎn)車輛評(píng)估，承保保險(xiǎn)金額124669.6元。
2017年10月31日，原告生意合伙人劉旭駕駛保險(xiǎn)車輛行至京港澳高速公路北京方向187公里左右，碰撞路面散落物后冒煙起火，造成車輛燒毀、路損事故。事故發(fā)生后，被告拒絕按保險(xiǎn)單約定數(shù)額理賠，故呈訴，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司辯稱，原告車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)124669.6元，首先投保時(shí)本保險(xiǎn)單約定第一受益人為
中國(guó)工商銀行股份有限公司成都草市支行，在原告方無(wú)全部還清貸款獲得機(jī)動(dòng)車登記證書原告無(wú)訴我方的主體資格；對(duì)本次事故我公司委托第三方進(jìn)行鑒定，鑒定顯示為發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)艙內(nèi)燃油管路泄露引起屬自燃情況，屬于保險(xiǎn)免責(zé)情形，綜上，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月19日，原告劉某某在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司為汽車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為124669.6元，且不計(jì)免賠。2017年10月31日，劉旭駕駛該車輛行駛至京港澳高速公路北京方向187公里左右發(fā)生道路交通事故，造成該車車輛燒毀。
另，原告劉某某為車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車的所有人。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的原告身份證復(fù)印件、河北省高速公路交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)道路交通事故證明、被燒毀的保險(xiǎn)車輛照片2張、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司短信客服平臺(tái)信息、車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型汽車行駛證影印件、駕駛?cè)藙⑿裆矸葑C復(fù)印件等證據(jù)在案佐證，經(jīng)本院審查可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，依據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告劉某某為車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型汽車的合法所有人，原告與被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司之間財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系成立。原告劉某某在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原告通過陳述并舉證主張?jiān)撥囕v已經(jīng)因2017年10月31日的道路交通事故燒毀，被告提供的
山東交院交通司法鑒定中心交通司法鑒定意見書對(duì)該車輛行駛中碰撞高速中間石頭導(dǎo)致著火，造成本車報(bào)廢的事實(shí)亦予以認(rèn)可，故本院對(duì)投保車輛冀Ｒ×××××的小型汽車發(fā)生道路交通事故燒毀報(bào)廢的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告劉某某依據(jù)原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同要求被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠付機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金124669.6元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司抗辯稱該車輛系因自燃而燒毀，依據(jù)保險(xiǎn)條款自燃應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任免除情形，且已在原告劉某某簽字的投保單上履行了告知義務(wù)，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司提供的證據(jù)原告不予認(rèn)可，也并不足以證實(shí)其主張，且被告也未能提供證據(jù)證明其已將自燃屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除情形告知原告，故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方合同約定履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)，對(duì)于原告劉某某要求被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償車輛損失保險(xiǎn)金124669.6元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告劉某某車輛損失124669.6元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2793元減半收取計(jì)1396.5元由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 穆正娜