劉某民
魏某
李某某
襄陽創(chuàng)開機電有限公司
劉輝（湖北杰偉律師事務(wù)所）

原告劉某民
被告魏某
被告李某某
被告襄陽創(chuàng)開機電有限公司
住所地:襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)紅星村。
法定代表人:魏某、經(jīng)理。
以上三
被告
委托代理人劉輝，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
原告劉某民訴被告魏某、李某某、創(chuàng)開機電公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員毛清國獨任審判，于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告劉某民、被告魏某、李某某、創(chuàng)開機電公司的委托代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某民與被告魏某、李某某、創(chuàng)開機電公司的借款合同屬民間借貸法律關(guān)系，受法律保護?，F(xiàn)原告劉某民主張三被告及時歸還借款本金人民幣80萬元，并提供證據(jù)予以證明。對三被告辯稱已歸還部分本金，轉(zhuǎn)付給梁家齊的33萬元，給付原告劉某民12萬元及原告劉某民扣押被告一輛大眾牌轎車應(yīng)沖抵借款本息的辯稱理由。本院認為，三被告的辯稱理由，僅有口頭陳述，未提供證據(jù)加以證明，不符合民事訴訟證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性的證據(jù)要素，故本院對三被告辯稱理由，不予采信，對原告劉某民要求三被告及時償還借款人民幣80萬元的訴訟請求，因有證據(jù)證實，本院予以支持。對原告劉某民訴請從2014年1月1日至2014年4月2日以人民幣300萬元本金按月息5%計算利息；從2014年4月2日起至三被告履行完畢時止以本金100萬元按月息5分支付利息的訴訟請求。本院認為，民間借貸利息可以高于同期銀行貸款利率，但最高不能高于同期同類銀行貸款利率的四倍，對超出部分，本院不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某、李某某、襄陽創(chuàng)開機電有限公司償還借原告劉某民人民幣本金80萬元。
二、被告魏某、李某某、襄陽創(chuàng)開機電有限公司償還借原告劉某民人民幣300萬元的利息。從2014年1月2日起至2014年4月2日，按中國人民銀行同期同類金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率的四倍計算利息；從2014年4月2日起至三被告償付完畢人民幣80萬元本金時止，按中國人民銀行同期同類金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率的四倍計算利息；三被告已支付的39.96萬元利率沖抵應(yīng)付利息。
三、駁回原告劉某民的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6500元，財產(chǎn)保全費2500元，合計9000元，由被告魏某、李某某、襄陽創(chuàng)開機電有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某民與被告魏某、李某某、創(chuàng)開機電公司的借款合同屬民間借貸法律關(guān)系，受法律保護?，F(xiàn)原告劉某民主張三被告及時歸還借款本金人民幣80萬元，并提供證據(jù)予以證明。對三被告辯稱已歸還部分本金，轉(zhuǎn)付給梁家齊的33萬元，給付原告劉某民12萬元及原告劉某民扣押被告一輛大眾牌轎車應(yīng)沖抵借款本息的辯稱理由。本院認為，三被告的辯稱理由，僅有口頭陳述，未提供證據(jù)加以證明，不符合民事訴訟證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性的證據(jù)要素，故本院對三被告辯稱理由，不予采信，對原告劉某民要求三被告及時償還借款人民幣80萬元的訴訟請求，因有證據(jù)證實，本院予以支持。對原告劉某民訴請從2014年1月1日至2014年4月2日以人民幣300萬元本金按月息5%計算利息；從2014年4月2日起至三被告履行完畢時止以本金100萬元按月息5分支付利息的訴訟請求。本院認為，民間借貸利息可以高于同期銀行貸款利率，但最高不能高于同期同類銀行貸款利率的四倍，對超出部分，本院不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某、李某某、襄陽創(chuàng)開機電有限公司償還借原告劉某民人民幣本金80萬元。
二、被告魏某、李某某、襄陽創(chuàng)開機電有限公司償還借原告劉某民人民幣300萬元的利息。從2014年1月2日起至2014年4月2日，按中國人民銀行同期同類金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率的四倍計算利息；從2014年4月2日起至三被告償付完畢人民幣80萬元本金時止，按中國人民銀行同期同類金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率的四倍計算利息；三被告已支付的39.96萬元利率沖抵應(yīng)付利息。
三、駁回原告劉某民的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6500元，財產(chǎn)保全費2500元，合計9000元，由被告魏某、李某某、襄陽創(chuàng)開機電有限公司負擔。

審判長：毛清國

書記員：陳俊龍