劉紅某
劉芬（湖北弘愿律師事務(wù)所）
馮志國(guó)（湖北弘愿律師事務(wù)所）
韓某某
武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司
張漢發(fā)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司
陳健
武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司
張圻

原告劉紅某。
委托代理人劉芬，湖北弘愿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告韓某某。
被告武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村蘇家灣。
法定代表人宋紅勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人張漢發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)現(xiàn)代梅竹園111棟1-2層68-1、2商網(wǎng)。
負(fù)責(zé)人潘國(guó)斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，（一般代理）。
被告武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工人村一村。
法定代表人劉書(shū)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人張圻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
原告劉紅某訴被告韓某某、武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司、武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司以武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司系鄂AVG412號(hào)小型普通客車投保人為由申請(qǐng)追加武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司為本案被告，本院依法予以追加。原告劉紅某的委托代理人劉芬，被告韓某某，被告武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人張漢發(fā)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司委托代理人陳健、被告武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人張圻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)觀察不夠，是發(fā)生事故的全部原因。且雙方當(dāng)事人對(duì)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。又因韓某某事發(fā)時(shí)履行職務(wù)，因此被告武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司作為車主應(yīng)賠償劉紅某全部合理的經(jīng)濟(jì)損失，武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司作為投保人承擔(dān)連帶責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司依據(jù)法律規(guī)定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問(wèn)題。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算方法合理，本院予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。誤工費(fèi)因原、被告雙方當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，本院予以照準(zhǔn)。精神損害撫慰金本院酌定為2，000元。
關(guān)于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)預(yù)留的問(wèn)題，結(jié)合劉紅某及黃東海傷情，劉紅某及黃東海各享有5，000元份額。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)扣除預(yù)留款5，000元后，應(yīng)賠償73，839元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元＋誤工費(fèi)18，734元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金41，680元＋護(hù)理費(fèi)5，825元＋精神損害撫慰金2，000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62，564.3元（醫(yī)療費(fèi)51，244.3元＋后期治療費(fèi)15，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元），上述款項(xiàng)含武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款，扣除后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司應(yīng)賠償劉紅某71，289元，返還武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司65，114.3元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉紅某此事故經(jīng)濟(jì)損失69，289元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉紅某此事故精神損害撫慰金2，000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)返還武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款2，550元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款62，564.3元；
三、駁回原告劉紅某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)389元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，由被告武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司、武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)778元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)觀察不夠，是發(fā)生事故的全部原因。且雙方當(dāng)事人對(duì)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。又因韓某某事發(fā)時(shí)履行職務(wù)，因此被告武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司作為車主應(yīng)賠償劉紅某全部合理的經(jīng)濟(jì)損失，武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司作為投保人承擔(dān)連帶責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司依據(jù)法律規(guī)定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問(wèn)題。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算方法合理，本院予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。誤工費(fèi)因原、被告雙方當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，本院予以照準(zhǔn)。精神損害撫慰金本院酌定為2，000元。
關(guān)于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)預(yù)留的問(wèn)題，結(jié)合劉紅某及黃東海傷情，劉紅某及黃東海各享有5，000元份額。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)扣除預(yù)留款5，000元后，應(yīng)賠償73，839元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元＋誤工費(fèi)18，734元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金41，680元＋護(hù)理費(fèi)5，825元＋精神損害撫慰金2，000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62，564.3元（醫(yī)療費(fèi)51，244.3元＋后期治療費(fèi)15，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元），上述款項(xiàng)含武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款，扣除后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司應(yīng)賠償劉紅某71，289元，返還武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司65，114.3元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉紅某此事故經(jīng)濟(jì)損失69，289元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉紅某此事故精神損害撫慰金2，000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)返還武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款2，550元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款62，564.3元；
三、駁回原告劉紅某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)389元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，由被告武漢誠(chéng)維華青鋼結(jié)構(gòu)有限公司、武漢青源電力集團(tuán)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁頻

書(shū)記員：孫振東