原告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，河北省永清縣人，現(xiàn)住廊坊市。委托代理人谷登平，河北正澄律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。

原告劉紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告拆除在原告宅基地范圍內(nèi)的建筑物；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年6月5日，原告依法取得了坐落在僧垡頭村東南方向的宅基地一塊，因當(dāng)時(shí)資金有限，沒(méi)有在該宅基地上建房屋。后被告擅自在原告的宅基地上搭建臨時(shí)建筑，經(jīng)多次與被告交涉無(wú)果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。被告劉某某辯稱(chēng)，我在原告及劉克強(qiáng)訴稱(chēng)的宅基地上建造一個(gè)彩鋼棚是事實(shí)。但原告的宅基地是1996年被告村五隊(duì)分給被告的承包地，自1996年至今一直由被告承包。原告雖在2010年取得了集體土地使用證，當(dāng)時(shí)原告和村委會(huì)并未通知被告，故被告不承認(rèn)原告的集體土地使用證，不同意拆除在原告及劉克強(qiáng)訴稱(chēng)的宅基地上的彩鋼棚。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年6月5日永清縣人民政府為原告頒發(fā)了證號(hào)為永集用（2010）第08-10號(hào)的集體土地使用證，該地塊的用途為農(nóng)村宅基地，四至為：東空地、南空地、西劉克強(qiáng)、北空地。后被告在原告的宅基地上建造彩鋼棚一個(gè)。2016年8月被告向廊坊市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，2016年10月廊坊市人民政府作出了廊政復(fù)決字【2016】66號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定“維持永清縣人民政府為劉紅某頒發(fā)的永集用（2010）第08-10號(hào)集體土地使用證”。后被告不服該復(fù)議決定，向廊坊市中級(jí)人民法院提出行政訴訟，2016年12月廊坊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀10行初141號(hào)行政裁定書(shū)，裁定“駁回劉某某的起訴”。上述事實(shí)有原告提供的永清縣人民政府頒發(fā)的永集用（2010）第08-10號(hào)的集體土地使用證復(fù)印件一份、廊坊市中級(jí)人民法院（2016）冀10行初141號(hào)行政裁定書(shū)一份、照片及原被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告劉紅某訴被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有、使用、收益的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得侵犯。本案中，原告持有永清縣人民政府頒發(fā)的永集用（2010）第08-10號(hào)的集體土地使用證，并明確寫(xiě)明了宅基地的長(zhǎng)、寬及四至。被告劉某某在沒(méi)有合法有效證據(jù)情況下，無(wú)故在原告宅基地上建造彩鋼棚，侵犯了原告對(duì)宅基地的占有和使用權(quán)，且被告的主張經(jīng)過(guò)行政復(fù)議和行政訴訟均未被支持，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百一十七條、第一百三十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后三十日將建在原告劉紅某宅基地范圍內(nèi)的（證號(hào)為永集用（2010）第08-10號(hào)，該宅基地的四至為：東空地、南空地、西劉克強(qiáng)、北空地）地上物清除。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志

書(shū)記員：董毅