原告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人ＸＸ成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告劉紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)50000元；后變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)463720元；2、訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月26日上午10時(shí)，牛江濤駕駛原告所有的冀Ｆ×××××轎車行至清苑區(qū)開發(fā)區(qū)保滄高速橋下，因下雨積水過大，導(dǎo)致車輛被淹受損。原告的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司辯稱，如果原告有證據(jù)證明在保險(xiǎn)合同期間發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告因此保險(xiǎn)事故造成的直接損失我公司在發(fā)動(dòng)機(jī)損失涉水險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并增加15%的絕對(duì)免賠率，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，冀Ｆ×××××轎車行駛證登記車主為劉紅某，該車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為原告劉紅某，保險(xiǎn)金額為590000元，保險(xiǎn)期間自2017年4月22日0時(shí)起至2018年4月21日24時(shí)止。2017年7月26日上午10時(shí)，牛江濤駕駛原告所有的冀Ｆ×××××轎車行至清苑區(qū)開發(fā)區(qū)保滄高速橋下被水淹，冀Ｆ×××××轎車受損。原告提交保定市清苑區(qū)公安局清苑鎮(zhèn)派出所出具的證明及保定國(guó)家基本氣象站出具的天氣證明：當(dāng)日下雨積水過大，導(dǎo)致該車被淹受損。冀Ｆ×××××行駛證、駕駛證正常年檢合格有效，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｆ×××××的車輛損失經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了鑒定，損失金額為432920元，原告支付公估費(fèi)29000元，河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司出具了車輛損失意見書和公估費(fèi)收費(fèi)發(fā)票。原告另主張施救費(fèi)1800元，提交了保定市滿城縣雷池汽車救援服務(wù)中心票據(jù)一張。被告質(zhì)證意見：1、氣象證明真實(shí)性無異議，內(nèi)容沒有明確降雨級(jí)別。2、車輛損失意見書真實(shí)性無異議，發(fā)動(dòng)機(jī)直接損壞產(chǎn)生的損失在發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，金額根據(jù)我公司定損金額220330.08元。3、公估費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。4、施救費(fèi)真實(shí)性無異議。本院于2018年1月10日向原被告送達(dá)車輛損失意見書，在舉證期限內(nèi)均未提出異議。另查明，原告訴狀以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司西環(huán)營(yíng)銷服務(wù)部為被告，庭審時(shí)變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
原告劉紅某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司”）保險(xiǎn)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理，因原告申請(qǐng)，本院依法委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車輛損失鑒定，2018年1月5日鑒定終結(jié)。依法由審判員沈麗梅適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉紅某的委托訴訟代理人徐志磊、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人ＸＸ成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)轎車因行駛過程中被淹受損，有保定市清苑區(qū)公安局清苑鎮(zhèn)派出所出具的證明一份為證，本案是因涉水所致，此事故屬保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。原告作為冀Ｆ×××××號(hào)轎車的車主及被保險(xiǎn)人在被告處投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為590000元，原被告雙方即成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為保險(xiǎn)受益人在保險(xiǎn)標(biāo)的物受損后，享有向被告主張賠償保險(xiǎn)金的權(quán)利，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失經(jīng)河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為432920元，并出具了車輛損失意見書，該報(bào)告程序合法，具有客觀真實(shí)性及合法性，評(píng)估的車損金額未超出約定的保險(xiǎn)金額，對(duì)冀Ｆ×××××車輛損失432920元，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。公估費(fèi)29000元系為確定原告損失必要合理的花費(fèi)，應(yīng)為保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告請(qǐng)求被告賠償施救費(fèi)1800元，提交了國(guó)家稅務(wù)發(fā)票，真實(shí)有效，證明原告已實(shí)際花費(fèi)，施救費(fèi)是原告為處理事故、保護(hù)維修受損車輛支付的必要合理費(fèi)用，屬于原告的合法合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，被告在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)463720元（車損432920元+公估費(fèi)29000元+施救費(fèi)1800）。對(duì)于原告的損失，被告雖在庭審中提出異議，但未提出反駁證據(jù)，對(duì)被告的抗辯本院不予采納。依照《人保人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉紅某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)463720元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《人保人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8256元減半交納4128元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈麗梅

書記員：高海燕