原告：劉紅樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
法定代理人：李某（系劉紅樹之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：陰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈*樓**樓**樓。
負責(zé)人：韋國棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。

原告劉紅樹與被告陰某某、姜某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財險衡水支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉紅樹委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告陰某某、被告姜某某、被告人壽財險衡水支公司委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉紅樹向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告姜某某賠償原告2018年2月27日以前的醫(yī)療費169417元，賠償原告2018年2月28日至2018年11月16日產(chǎn)生的損失扣除人壽財險衡水支公司交強險應(yīng)承擔(dān)的部分按責(zé)任比例承擔(dān)653638.7元；請求依法判決被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)335583.04元；請求依法判決陰某某賠償超出商業(yè)三者險部分320080.66元。事實與理由：原告乘坐被告姜某某駕駛的摩托車于2017年6月30日15時30分，在上班的路上與被告陰某某駕駛的冀Ｔ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進行緊急處理后，被送到哈勵遜國際和平醫(yī)院進行治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷等。原告之傷經(jīng)棗強縣人民法院委托，衡水市司法鑒定中心作出衡司鑒（2018）臨鑒字第1048號司法鑒定意見，確定原告之傷情為一級傷殘；誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為450日；完全護理依賴。此事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊事故認定，認定原告無責(zé)任，被告陰某某與姜某某負事故的同等責(zé)任。冀Ｔ×××××號車在被告保險公司處投保交強險及限額為50萬的商業(yè)三者責(zé)任保險各一份，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。為緩解醫(yī)療費的壓力，原告于2018年2月27日向貴院就已發(fā)生的醫(yī)療費提起訴訟，經(jīng)調(diào)解，由被告保險公司在扣除在交強險醫(yī)療限額已支付的10000元后，在第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告164416.96元。現(xiàn)原告病情穩(wěn)定，但仍需住院治療，特提起訴訟，請求依法裁判。
人壽財險衡水支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，我方同意在保險限額內(nèi)予以賠償原告的各項損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
陰某某辯稱，我的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
姜某某辯稱，我的摩托車無牌無證，也沒有保險，原告的損失，對保險公司應(yīng)賠償我的部分我放棄追要，完全歸原告，我自身沒有經(jīng)濟能力補償原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的交通事故認定書、冀Ｔ×××××號車的行駛證、陰某某的駕駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、衡水市司法鑒定中心出具的鑒定意見書、戶口頁無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：1、原告提供的哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的入院記錄、階段小結(jié)、診斷證明、住院費用證明兩份，結(jié)合本院2018冀1121民初481號民事調(diào)解書，能夠證明原告因本次交通事故受傷及自2017年6月30日至2018年10月11日一直在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療及醫(yī)療費支出的事實，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；2、關(guān)于原告誤工費的計算標(biāo)準，原告提供了棗勞人仲案（2018）12號仲裁裁決書、冀傷險認決字（2018）11001474號工傷認定書，能夠證明原告在交通事故發(fā)生前系河北盛偉基業(yè)玻璃鋼集團有限公司員工，故原告的誤工費應(yīng)按河北省2018年度制造業(yè)工資標(biāo)準計算，每年58540元；3、關(guān)于原告定殘后護理期限，經(jīng)鑒定，原告顱腦損傷后呈植物狀態(tài)屬一級傷殘，需要完全護理依賴，故先支持5年；4、原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。截止到2018年2月27日，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費共計348833.93元，被告人壽財險衡水支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)已賠償原告醫(yī)療費174416.96元，交強險剩余限額為死亡傷殘限額110000元，商業(yè)三者險剩余金額為335583.04元。2018年10月8日，衡水市司法鑒定中心根據(jù)原告的申請，本院委托，對劉紅樹的傷殘等級、三期及護理依賴程度出具鑒定意見認為：因本次交通事故受傷，致閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、左側(cè)顳頂部頭皮撕脫傷、枕部頭皮挫裂傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等損傷，傷后伴有神志不清、雙側(cè)瞳孔對光反射遲鈍等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征，自受傷至今一年余，至今仍呈昏迷狀態(tài)、鼻腔有鼻飼管、頸部有氣管插管、會陰部有導(dǎo)尿管，并伴有右側(cè)肢體不自主運動、左側(cè)肢體無明顯運動、雙側(cè)巴氏征陽性等神經(jīng)系統(tǒng)陽性體征，符合植物狀態(tài)的表現(xiàn)，評定為一級傷殘，誤工期450日、護理期450日、營養(yǎng)期450日，需要完全護理依賴，劉紅樹為此支出鑒定費2600元。車牌號冀Ｔ×××××號車在被告人壽財險衡水支公司投保交強險及限額為50萬的商業(yè)三者責(zé)任保險各一份，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；陰某某駕駛的冀Ｔ×××××號車在被告人壽財險衡水支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，陰某某負事故的同等責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由被告人壽財險衡水支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強險部分，由被告人壽財險衡水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按50％的比例予以賠償，對超出保險限額部分，由陰某某、姜某某各按50％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費463502.38（截止到2018年10月10日）、住院伙食補助費503天×100元=50300元（截止到2018年11月15日）、誤工費450天×160.38元天=72171元、護理費450天×102.33元天=46048.50元＋37349元年×5年=232793.50元、營養(yǎng)費450天×30元天=13500元、殘疾賠償金12881元×20年=257620元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費10536元×7年÷2人＝36876元、鑒定費2600元、交通費未提供證據(jù)，本院不予支持，以上確定的費用為1179362.88元。其中2018年2月27日前的醫(yī)療費用348833.93元，被告人壽財險衡水支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的10000元已給付，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)（348833.93元-10000元）×50％＝169417元，本院（2018）冀1121民初481號民事調(diào)解書調(diào)解被告人壽財險衡水支公司賠償164416.96元，原告同意，屬于原告對自己權(quán)利的處分，本院不予以干涉。剩余未處理的部分為1179362.88-169417元-10000元＝999945.88元，由被告人壽財險衡水支公司在交強險死亡傷殘項下110000元限額內(nèi)賠償原告劉紅樹精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金60000元，合計110000元；其余部分999945.88元-110000元＝889945.88元，由被告姜某某、陰某某按責(zé)任比例各自承擔(dān)889945.88元×50％＝444972.94元，被告人壽財險衡水支公司在商業(yè)三者險剩余保險限額內(nèi)承擔(dān)335583.04元，陰某某實際賠償劉紅樹109389.90元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉紅樹精神損害撫慰金、殘疾賠償金合計110000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉紅樹超出交強險部分費用335583.04元；
三、被告陰某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉紅樹超出商業(yè)三者險賠償部分各項損失109389.90元；
四、被告姜某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉紅樹2018年2月27日以前的醫(yī)療費169417元，賠償2018年2月28日至2018年11月16日產(chǎn)生的醫(yī)療費以及在交強險死亡傷殘限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)444972.94元；
五、駁回原告劉紅樹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4052元，由被告姜某某、陰某某各負擔(dān)2026元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花