劉某月
蘇冬梅（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）
楊成寶（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
袁某某

原告劉某月，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蘇冬梅，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某月與被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由審判員潘衛(wèi)東擔(dān)任審判長，審判員王萍英主審本案，與代理審判員張宏偉共同組成合議庭，于2014年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某月的委托代理人楊成寶、被告袁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年11月5日，被告袁某某為原告出具了兩份格式相同的借據(jù)，借款金額均為30000元，共計(jì)60000元，其中寫明:“借款人承諾，11月19日償還借款本金，如若違約，借款人愿承擔(dān)總借款額30%的違約金和每日貸款總額2%的逾期費(fèi)?！卑竿馊藢O成杰為擔(dān)保人。
另查，其中一張借據(jù)的背面有擔(dān)保人孫成杰書寫的收據(jù)，內(nèi)容為:“收到現(xiàn)金30000元?！?br/>庭審中，被告袁某某否認(rèn)借款事實(shí)，以答辯理由辯稱沒有收到任何借款，出具的借據(jù)是給辦卡人的好處費(fèi)30000元，但信用卡也未提升額度。
本院認(rèn)為:原告提交的借款借據(jù)，主張與被告形成了借款關(guān)系。被告雖主張從未向原告借過錢，也未收到過借款，主張是因?yàn)檗k理信用卡升值透支額度需好處費(fèi)，案外人孫成杰讓其出具的借據(jù)，但被告對其陳述未提交證據(jù)證明，故無法認(rèn)定其辯稱理由成立。從原告提交的兩份借據(jù)看，其中一筆借款30000元是案外人孫成杰收取，故就此筆借款，原、被告之間并未形成事實(shí)上的借款合同關(guān)系，被告不具有還款義務(wù)，故被告對此30000元不承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告出具的另一份借據(jù)，本院認(rèn)定其與原告形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告雖否認(rèn)收取款項(xiàng)，但未提交證據(jù)證明，故被告對此份借據(jù)所示30000元具有清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，要求自2013年11月19日至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算，其請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付所欠原告劉某月款項(xiàng)30000元；并支付自2013年11月19日至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告劉某月的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告劉某月承擔(dān)750元，由被告袁某某承擔(dān)550元。郵寄送達(dá)費(fèi)22元由被告袁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告提交的借款借據(jù)，主張與被告形成了借款關(guān)系。被告雖主張從未向原告借過錢，也未收到過借款，主張是因?yàn)檗k理信用卡升值透支額度需好處費(fèi)，案外人孫成杰讓其出具的借據(jù)，但被告對其陳述未提交證據(jù)證明，故無法認(rèn)定其辯稱理由成立。從原告提交的兩份借據(jù)看，其中一筆借款30000元是案外人孫成杰收取，故就此筆借款，原、被告之間并未形成事實(shí)上的借款合同關(guān)系，被告不具有還款義務(wù)，故被告對此30000元不承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告出具的另一份借據(jù)，本院認(rèn)定其與原告形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告雖否認(rèn)收取款項(xiàng)，但未提交證據(jù)證明，故被告對此份借據(jù)所示30000元具有清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，要求自2013年11月19日至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算，其請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付所欠原告劉某月款項(xiàng)30000元；并支付自2013年11月19日至判決生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告劉某月的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告劉某月承擔(dān)750元，由被告袁某某承擔(dān)550元。郵寄送達(dá)費(fèi)22元由被告袁某某承擔(dān)。

審判長：潘衛(wèi)東
審判員：王萍英
審判員：張宏偉

書記員：宋宇