原告：劉某住河北省滄州市新華區(qū)，。
委托代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園。
法定代表人：苗笑一，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人：蔣云霆，該公司職員。
被告：丁洋洋，住保定市蠡縣，。
被告：劉曙光，住保定市蠡縣，。

原告劉某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、丁洋洋、劉曙光機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳志彪、馬有國(guó)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人蔣云霆到庭參加訴訟，被告丁洋洋、劉曙光經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月26日10時(shí)50分，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿解放東路由西向東行駛，行至滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)××與××交叉口，與丁洋洋駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，相撞后劉某駕駛的轎車(chē)失控又撞到路邊停放的趙永慶的電動(dòng)三輪車(chē)上，致劉某、張某、吳某受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)滄州市交警二大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，丁洋洋負(fù)事故次要責(zé)任，趙永慶、張某、吳某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15146.44元，經(jīng)鑒定，原告劉某左內(nèi)踝骨折評(píng)定誤工期90-120日，護(hù)理期30-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人，內(nèi)固定取出費(fèi)用評(píng)估為6000元-7000元。另查明，由被告劉曙光所有的F190RX號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生事故時(shí)系被告丁洋洋借用，該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月28日至2016年6月27日。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2016]第50016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
因?yàn)楸敬问鹿试斐蓜⒛场埬?、吳某三人受傷，故醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償3333元，醫(yī)療費(fèi)不足的部分，應(yīng)由被告丁洋洋按照30%的比例承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張15146.44元，并提供醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院9天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元/天×9天（原告住院天數(shù)）=900元，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張450元，原告提供的證據(jù)不足以證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張7000元，根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心[2016]臨鑒字第864號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)6500元。
以上費(fèi)用共計(jì)22546.44元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償3333元，剩余19213.44元，該部分損失乘以30%的責(zé)任比例，即19213.44元×30%=5764.03元，應(yīng)當(dāng)由被告丁洋洋承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張19953.7元，原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、完稅證明等證據(jù)予以證明，根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市司鑒中心[2016]臨鑒字第864號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期限90-120日，本院認(rèn)定誤工期限105日，因此原告的護(hù)理費(fèi)為（5138.13元+4658.27元+4124.77元）÷3÷30日×105日=16241.36元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張6900元。滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市司鑒中心[2016]臨鑒字第864號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定護(hù)理期30-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人,本院認(rèn)定護(hù)理期45日，住院護(hù)理9日，出院護(hù)理36日。原告未提供護(hù)理人員單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前3個(gè)月工資表、完稅證明等證據(jù)證實(shí)護(hù)理人的工資收入，考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實(shí)，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因此原告的護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×9天（住院期間）×2（人）+33543元÷365天×36天（出院期間）=4962.53元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，本院酌定180元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1200元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張予以證明，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)為22583.89元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分賠償。
綜上，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)25916.89元（醫(yī)療費(fèi)用3333元+死亡傷殘費(fèi)用22583.89元），被告丁洋洋給付原告醫(yī)療費(fèi)5764.03元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)25916.89元；
二、被告丁洋洋于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)5764.03元；
三、被告劉曙光不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1025元，由原告承擔(dān)664元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)295元，被告丁洋洋承擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊建林人民陪審員李婕 人民陪審員　郝　　　 坤　　　 華

書(shū)記員：劉 旭 瑩