劉某某
高立君（河北高立君律師事務(wù)所）
許某同
許某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省承某市寬城滿(mǎn)族自治縣。
委托訴訟代理人:高立君，女，河北高立君律師事務(wù)所律師。
被告:許某同，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，干部，住河北省承某市寬城滿(mǎn)族自治縣。
被告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，工人，住河北省承某市寬城滿(mǎn)族自治縣。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802794194221D。
負(fù)責(zé)人:劉覺(jué)民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓富強(qiáng)，該公司職員。
原告劉某某與被告許某同、許某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月3日作出（2015）寬民初字第3005號(hào)民事判決書(shū)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司不服，向承某市中級(jí)人民法院提起上訴，承某市中級(jí)人民法院于2015年12月11日作出（2015）承民終字第02864號(hào)民事判決書(shū)，被上訴人許某同、許某某不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀民申742號(hào)民事裁定書(shū)，指令河北省承某市中級(jí)人民法院再審。
2016年12月8日，承某市中級(jí)人民法院將此案發(fā)回本院重審。
本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序另行組成合議庭，于2017年3月7日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人高立君，被告許某同、許某某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告方賠償因交通事故造成的損失合計(jì)132283元；2、判令被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2014年4月14日7時(shí)30分許，被告許某同駕駛被告許某某所有的冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)在寬城鎮(zhèn)二小學(xué)校門(mén)前將我駕駛的遼B270D6號(hào)轎車(chē)追尾，致使我又撞擊前轎車(chē)（陳利所有的轎車(chē)），造成我前后保險(xiǎn)杠破損及車(chē)機(jī)器零件受損。
經(jīng)交警認(rèn)定被告許某同負(fù)事故的全部責(zé)任，我及陳利無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定評(píng)估我車(chē)被損價(jià)值122783元、另有鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、車(chē)被損期間的車(chē)輛代步費(fèi)6000元，合計(jì)損失132283元。
被告許某同、許某某辯稱(chēng)，2015年7月16日，劉某某因個(gè)人原因向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的補(bǔ)充鑒定程序違法，對(duì)該鑒定不認(rèn)可，并且劉某某提供的證據(jù)是偽證。
我們?cè)诒ｋU(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)所有損失。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，許某同無(wú)有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證件，屬保險(xiǎn)免責(zé)條款部分，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償損失，不同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償。
同時(shí)許某某在投保時(shí)，我公司已經(jīng)明確告知其相關(guān)義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)即交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)、2015年5月23日鑒定費(fèi)發(fā)票、2015年5月24日河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片以及本院從寬城滿(mǎn)族自治縣公安局刑事犯罪偵查大隊(duì)調(diào)取的何偉、毛文雨、劉某某、唐仕龍、樸海峰的詢(xún)問(wèn)筆錄和河北省高級(jí)人民法院裁定書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
原告向本院出示的補(bǔ)充鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票、汽車(chē)零部件購(gòu)買(mǎi)合同，毛文雨匯款憑證、交通費(fèi)票據(jù)、修車(chē)發(fā)票，三被告對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為上述證據(jù)屬于虛假證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告及何偉、毛文雨、唐仕龍、樸海峰的詢(xún)問(wèn)筆錄印證，原告雖向法庭出示的汽車(chē)零部件購(gòu)買(mǎi)合同、匯款憑證及修車(chē)發(fā)票，但原告并未實(shí)際購(gòu)買(mǎi)遼B270D6號(hào)小型轎車(chē)前后保險(xiǎn)杠，故本院不予采信。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向本院出示機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，原告對(duì)保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為許某同的駕駛證尚在有效期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告許某同、許某某認(rèn)為簽字系他人代簽，不是本人書(shū)寫(xiě)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)免責(zé)條款未盡到相關(guān)的告知義務(wù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)可，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司出示的證據(jù)的證明目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，本院不予采信。
根據(jù)原、被告出庭人員的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年4月14日7時(shí)30分許，被告許某同駕駛冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)沿濱河街由寬廣超市方向往二小方向行駛，當(dāng)行駛至二小前路段時(shí)，與前方同向行駛劉某某駕駛的遼B270D6號(hào)小型轎車(chē)尾部相撞，遼B270D6小型轎車(chē)前移又與同方向行駛陳利駕駛的冀H53325號(hào)小型普通客車(chē)尾部相撞，造成三車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)寬城滿(mǎn)族自治縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告許某同負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某、陳利無(wú)事故責(zé)任。
另查明，被告許某某與被告許某同系父子關(guān)系。
冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告許某某，該車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告劉某某的損失為:車(chē)損價(jià)值21520元、鑒定費(fèi)1500元，上述合計(jì)23020元。
本院認(rèn)為，被告許某同駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持必要的安全車(chē)距，疏忽大意，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的全部原因。
寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告許某同負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告許某某所有的冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定的免賠條款約定，被告許某同屬無(wú)證駕駛，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償，但其向法庭提供的保險(xiǎn)單上投保人簽字非投保人許某某本人簽名，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向法庭提供的保險(xiǎn)單系格式條款，且被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司未能向本院提供充分證據(jù)證實(shí)該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向投保人履行特別告知的義務(wù)。
綜上，對(duì)其辯解理由不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失費(fèi)2000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失費(fèi)19520元，上述合計(jì)人民幣21520元。
二、被告許某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣1500元。
三、被告許某同不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2946.00元，其中350元由被告許某某承擔(dān)，剩余2596元由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告及何偉、毛文雨、唐仕龍、樸海峰的詢(xún)問(wèn)筆錄印證，原告雖向法庭出示的汽車(chē)零部件購(gòu)買(mǎi)合同、匯款憑證及修車(chē)發(fā)票，但原告并未實(shí)際購(gòu)買(mǎi)遼B270D6號(hào)小型轎車(chē)前后保險(xiǎn)杠，故本院不予采信。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向本院出示機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，原告對(duì)保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為許某同的駕駛證尚在有效期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告許某同、許某某認(rèn)為簽字系他人代簽，不是本人書(shū)寫(xiě)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)免責(zé)條款未盡到相關(guān)的告知義務(wù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)可，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司出示的證據(jù)的證明目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，本院不予采信。
根據(jù)原、被告出庭人員的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年4月14日7時(shí)30分許，被告許某同駕駛冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)沿濱河街由寬廣超市方向往二小方向行駛，當(dāng)行駛至二小前路段時(shí)，與前方同向行駛劉某某駕駛的遼B270D6號(hào)小型轎車(chē)尾部相撞，遼B270D6小型轎車(chē)前移又與同方向行駛陳利駕駛的冀H53325號(hào)小型普通客車(chē)尾部相撞，造成三車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)寬城滿(mǎn)族自治縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告許某同負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某、陳利無(wú)事故責(zé)任。
另查明，被告許某某與被告許某同系父子關(guān)系。
冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告許某某，該車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告劉某某的損失為:車(chē)損價(jià)值21520元、鑒定費(fèi)1500元，上述合計(jì)23020元。
本院認(rèn)為，被告許某同駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持必要的安全車(chē)距，疏忽大意，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的全部原因。
寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告許某同負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告許某某所有的冀HF6068號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定的免賠條款約定，被告許某同屬無(wú)證駕駛，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償，但其向法庭提供的保險(xiǎn)單上投保人簽字非投保人許某某本人簽名，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向法庭提供的保險(xiǎn)單系格式條款，且被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司未能向本院提供充分證據(jù)證實(shí)該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已向投保人履行特別告知的義務(wù)。
綜上，對(duì)其辯解理由不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失費(fèi)2000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失費(fèi)19520元，上述合計(jì)人民幣21520元。
二、被告許某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣1500元。
三、被告許某同不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2946.00元，其中350元由被告許某某承擔(dān)，剩余2596元由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉文海

書(shū)記員：郝妍