再審申請人（一審被告、二審上訴人）:劉某某，男，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人:王會強，河北凱華律師事務所律師。
委托代理人:劉素芳，河北凱華律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:谷素改，女，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。

再審申請人劉某某為與被申請人谷素改民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）冀05民終1086號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
劉某某申請再審稱，申請人2014年11月20日正在培訓過程中，不可能向被申請人借款并出具所謂的收款憑證，現申請人有新證據能夠予以證明。四張收款憑證均不是申請人的真實意思表示，且均未發(fā)生實際的借款合同關系，四張收款憑證實際上均是申請人在同一天即2014年10月24日當天在被申請人的脅迫下書寫的。被申請人除以上收款憑證外，并無其他證據證明其履行了提供借款的行為。本次糾紛系因申請人與被申請人之間的同居關系引起，并非實際上的民間借貸關系，如果雙方之間因財產糾紛發(fā)生爭議，應當參照婚姻法的相關規(guī)定在雙方解除婚姻關系時一并主張。

本院認為，再審申請人劉某某對被申請人谷素改提供的四張借款憑條的真實性并無異議，劉某某主張四張借款憑條不是其真實意思表示，其對此主張應負舉證責任。在劉某某提交的通話錄音中，谷素改對劉某某“沒有借款”的主張并未認可，河北金鑫電器有限公司出具的證明及派出所的出警記錄與本案借款行為無關聯(lián)性。劉某某主張谷素改未履行出借義務，與出借人出借款項的同時，借款人出具借條的常理不符。當事人在非法同居期間，對雙方債權債務的約定并不違反法律規(guī)定，劉某某主張應當參照婚姻法的相關規(guī)定予以處理，該主張缺乏依據。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審　判　長　　郭宏平 審　判　員　　姚發(fā)敏 代理審判員　　王　曼

書記員：王志超