原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：龔智勇，湖北旗開律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：江煥功，湖北旗開律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自謀職業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：姚澤玉（系王某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢市蔡某公交客運有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街212號。
法定代表人：李維亞，系該公司董事長。
委托訴訟代理人彭玲琍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司安全科科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街茂興路5號萬龍中央公園5號寫字樓第1—3層8—9號房屋。
主要負責人：朱介華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒丹，湖北瀛楚律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某某與被告王某、武漢市蔡某公交客運有限公司（簡稱“蔡某客運公司”下同）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（簡稱“財保蔡甸公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托訴訟代理人江煥功，被告王某的委托訴訟代理人姚澤玉、被告蔡某客運公司委托訴訟代理人彭玲琍、被告財保蔡甸公司委托訴訟代理人鄒丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告共同賠償原告各項損失101153.80元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2017年4月22日11時許，乘坐由王某駕駛的蔡某客運公司所有的鄂Ａ×××××客車，行駛至蔡甸街××大街中××倉儲—××三小路段時，因司機避讓其他車輛急剎車，導致車內(nèi)原告摔傷。原告受傷住院17天，用支醫(yī)療費108.8元，原告出院后,經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹槭?傷后誤工期為150日,護理期為75日,營養(yǎng)期60日,后續(xù)治療費預計在15000元或據(jù)實結(jié)算。本次交通事故，經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊《道路交通事故認定書》認定，王某駕駛鄂Ａ×××××大型客車操作不當，負事故的全部責任，乘車人劉某某無責。
被告王某辯稱，對原告提出的交通事故過程及責任認定沒有異議。但對原告的傷情有意見，要求依法解決。
被告蔡某客運公司辯稱，對原告提出的交通事故過程及責任認定沒有異議。但此事故在保險范圍內(nèi)，要求財保蔡甸公司承擔賠付責任。同時，要求原告返還蔡某客運公司墊付的住院費23961元（含借支2000元）。
被告財保蔡甸公司辯稱，對原告提出的交通事故過程及責任認定沒有異議，同意在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠付。但對原告提出：1、要求對原告的傷情進行重新鑒定；2、因原告已滿60周歲，對其誤工損失不予認可，其護理費因未達到傷殘標準不應支付，重新鑒定費用3500元由原告承擔，不同意承擔訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：基于三被告對原告主張的此次交通事故的發(fā)生過程和責任認定，以及事故發(fā)生在被告蔡某客運公司投保被告財保蔡甸公司車輛保險范圍內(nèi)，三被告對原告的醫(yī)療過程等事實均予認可，本院予以確認。
對當事人有爭議證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告劉某某受傷后，被送往武漢市蔡甸人民醫(yī)院住院17天，用去醫(yī)療費22069.8元（含原告自付108.4元）。原告對被告蔡某客運公司墊付醫(yī)療費21961元及借款2000元當庭認可，并同意返還。2、案件受理后，被告財保蔡甸公司申請重新鑒定。經(jīng)本院委托湖北誠信司法鑒定所鄂誠信[2017]臨鑒字第1477號《司法鑒定意見書》鑒定，其結(jié)論為“被鑒定人劉某某的損傷未構(gòu)成傷殘等級。后續(xù)治療費為15000元或據(jù)實結(jié)算”。原告劉某某對重新鑒定意見當庭予以認可，但不承擔3500元鑒定費。被告財保蔡甸公司要求由原告支付。本院對該鑒定意見結(jié)論予以認定，鑒定費依法處理。3、被告財保蔡甸公司以原告年滿60周歲為由不承擔其誤工費及住院期間的護理費2520元。原告則提供戶籍證明其屬城鎮(zhèn)居民，系自由職業(yè)人員，未享受退休保障，同時要求被告方承擔住院期間的誤工、護理費。被告財保蔡甸公司對原告已經(jīng)享有退休費，無相關(guān)證據(jù)證實。
上述事實，有原、被告各方的當庭陳述，原告提交的戶籍等身份信息、《出院記錄》、交通事故責任認定書等；被告蔡某客運公司提交了商業(yè)三者險保單，以及湖北誠信司法鑒定所《司法鑒定意見書》等證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
本院認為，原告劉某某因乘坐被告王某駕駛的被告蔡某客運公司的鄂Ａ×××××客車受傷，由被告王某負此事故的全部責任，肇事車輛的交通事故發(fā)生在被告財保蔡甸公司的商業(yè)三者險范圍內(nèi)，當事人各方對上述事實不持異議，本院予以確認。
被告王某受聘在被告蔡某客運公司從事車輛駕駛。根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”。因此，被告王某造成原告的損失應由被告蔡某客運公司承擔賠償責任。被告蔡某客運公司以肇事車輛在被告財保蔡甸公司投保了商業(yè)險為由，要求由被告財保蔡甸公司承擔保險理賠責任。被告蔡某客運公司的請求，因符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償安件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許”的規(guī)定，本院予以準許。被告財保蔡甸公司對原告提交的鑒定結(jié)論不服，依法申請獲準重新鑒定，原告對重新鑒定結(jié)果當庭予以認可，即“被鑒定人劉某某的損傷未構(gòu)成傷殘等級。后續(xù)治療費為15000元或據(jù)實結(jié)算”，可以作為定案的依據(jù)。被告財保蔡甸公司以原告年滿60周歲為由不承擔其誤工等損失。原告與被告財保蔡甸公司就誤工、護理費等費用發(fā)生爭議，但按照《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”，以及參照《2017年度湖北省道路交通事故賠償標準》中“居民服務、修理和其他服務業(yè)”的標準，對原告因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失應依法審核和適當調(diào)整，其審定標準及項目為：①醫(yī)療費22069.8元（含原告提交單據(jù)108.8元）；②后期治療費15000元；③住院伙食補助費15元×17天=255元；④營養(yǎng)費15元×17天=255元；⑤誤工費32677÷365×17天=1521.94;⑦護理費32677÷365×17天=1521.94;⑧交通費500元;上述合計40791.74元。被告蔡某客運公司要求原告返還款23961元（含借支2000元），本院予以準許。原告要求三被告承擔精神損失費用，因其病情未達傷殘程度，不予支持。
本案兩次鑒定費5300元，其中：原告已支付1800元，被告財保蔡甸公司已支付3500元。原告和被告財保蔡甸公司對上述鑒定費的承擔發(fā)生爭議。根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條“訴訟過程中因鑒定、公告┈等發(fā)生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則┈”的規(guī)定。結(jié)合本案屬于侵權(quán)糾紛的實際情況，按照權(quán)利義務相一致原則，原告的鑒定費由被告蔡某客運公司承擔為宜。被告財保蔡甸公司申請重新鑒定費，由于其鑒定結(jié)果屬部分更改和部分維持，故重新鑒定費由原告與被告財保蔡甸公司各負擔50%。

綜上所述，本案原告因交通事故遭受人身傷害，但原告提交的《鑒定意見書》未獲支持，其損傷尚不構(gòu)成傷殘等級，原告的訴訟請求應依法作出調(diào)整。被告蔡某客運公司要求告財保蔡甸公司承擔賠付責任的請求，應予準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、第三十四條、第四十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第七十五條第一款，第一百四十二條；判決如下：

一、被告中國人財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告劉某某款40791.74元；此款由被告武漢市蔡某公交客運有限公司負連帶清償責任。
二、原告劉某某自收到本判決（一）項賠付款之日應返還被告武漢市蔡某公交客運有限公司款23961元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2323元；由原告劉某某負擔1161.5元，被告武漢市蔡某公交客運有限公司負擔1161.5元。鑒定費5300元，由原告負擔1750元，被告武漢市蔡某公交客運有限公司負擔1800元，被告中國人財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司負擔1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀睦，按照不服本判決的上訴請求數(shù)額，根據(jù)《訴訟費交費辦法》的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王佑橋
人民陪審員 陳厚志
人民陪審員 黃義洲

書記員： 陳思