原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
委托代理人秦新，湖北典恒律師事務所實習律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司。住所地：湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負責人廖文常，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚明超，湖北博智律師事務所律師。

原告劉某訴被告陳某某、鄒某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢營業(yè)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保財險長沙公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某，被告陳某某、鄒某、人保財險武漢營業(yè)部的委托代理人秦新、人保財險長沙公司的委托代理人姚明超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日14時50分許，陳某某持C1證駕駛鄂AMK891號小型轎車（原告劉某乘坐在后排），沿211省道由西向東行駛至石首市東方大道683號門前路段左轉(zhuǎn)彎時，遇鄒某持C1證駕駛湘A69B82號輕型自卸貨車（嚴重超載）沿211省道由東向西行駛至此，因雙方觀察不力，陳某某左轉(zhuǎn)彎時未確保安全，鄒某載貨嚴重超載，雨天未保持安全車速，致兩車相撞，原告受傷。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，同年12月17日出院，出院診斷：右肱骨外科頸粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、術后12-14天門診拆線，加強營養(yǎng)，繼續(xù)行肩關節(jié)功能鍛煉；2、定期門診復查（術后1月、2月、3月、6月及1年等）3、根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復治療計劃等。
2015年12月9日，石首市公安局交通警察大隊對該事故作出道路交通事故認定書，認定陳某某駕車觀察不力，左轉(zhuǎn)彎時未確保安全是構成交通事故的主要原因，負事故的主要責任，鄒某駕車觀察不力，載貨嚴重超載，雨天未保持安全車速應負事故的次要責任，劉某不負事故責任。
2016年1月5日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書：被鑒定人劉某因道路交通事故致右肱骨外科頸骨折，經(jīng)切開復位內(nèi)固定術，其后續(xù)醫(yī)療費為人民幣8000元整。同年3月25日，該鑒定機構作出鑒定意見：1、被鑒定人劉某因道路交通事故致右肱骨外科頸骨折，經(jīng)手術治療后，其傷殘程度為十級；2、被鑒定人劉某的護理期為90日。
另查明，原告劉某為非農(nóng)業(yè)戶口。被告陳某某、鄒某、人保財險長沙公司分別為原告墊付費用3680元、7900元和10000元。被告鄒某為湘A69B82號輕型自卸貨車在被告人保財險長沙公司投保了交強險。被告陳某某駕駛的鄂AMK891號小型轎車在人保財險武漢營業(yè)部購買了乘客座位險，賠償限額為每座10000元。本次事故發(fā)生在保險期間。
審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，原告劉某與被告陳某某、人保財險武漢營業(yè)部自愿達成如下協(xié)議：一、由人保財險武漢營業(yè)部在乘客座位險限額內(nèi)賠償原告劉某損失9000元；二、原告劉某自愿放棄對被告人保財險武漢營業(yè)部的其他訴訟請求。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告劉某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費16916.72元；
2、后續(xù)治療費8000元；
3、住院伙食補助費600元。根據(jù)原告住院天數(shù)12天，參照本地國家機關工作人員出差伙食補助標準為50元／天，為50元×12天＝600元；
4、營養(yǎng)費240元。為20元／天×12天＝240元；
5、護理費4722.58元。根據(jù)原告的住院時間以及出院醫(yī)囑，認定護理時間60日，按照居民服務和其他服務業(yè)的年工資標準計算，為28729元／年÷365天×60天=4722.58元；
6、誤工費8658元。根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，誤工時間可計算至定殘前一日為110日，收入可參照居民服務和其他服務業(yè)的年工資標準計算，為28729元／年÷365天×110天=8658元；
7、殘疾賠償金49704元。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和傷殘系數(shù)10%計算20年，為24852元／年×20年×10%=49704元；
8、鑒定費1321元；
9、交通費120元。原告主張交通費300元，人保財險長沙公司認可120元，本院予以確認；
10、精神撫慰金3000元。結合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金3000元比較適當。
上述各項損失合計93282.30元。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定陳某某負事故主要責任，鄒某負事故次要責任，劉某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，且雙方當事人對該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任的劃分均無異議，本院予以確認。被告鄒某為湘A69B82號輕型自卸貨車在被告人保財險長沙公司投保了交強險，陳某某駕駛的鄂AMK891號小型轎車在人保財險武漢營業(yè)部購買了乘客座位險，故本案原告劉某所受之損失，應先由被告人保財險長沙公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由陳某某和鄒某按照各自責任比例分擔，陳某某應承擔的部分由人保財險武漢營銷部根據(jù)乘客座位險合同予以賠償。結合本案事故發(fā)生實際，陳某某、鄒某應對劉某的在交強險賠償限額以外的損失分別承擔70%、30%的賠償責任。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，本案交強險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛椋赫`工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金。按照上述分項，原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為66204.58元。
原告各項損失總計93282.30元，扣除被告人保財險長沙公司應在交強險限額內(nèi)承擔的76204.58元，剩余17077.72元，由被告陳某某承擔70%即11954.40元，鄒某承擔30%即5123.32元。因人保財險武漢營業(yè)部在乘客座位險限額內(nèi)賠償原告劉某損失9000元，剩余1000元原告予以放棄，且陳某某實際墊付3680元，故劉某應當返還陳某某10000元＋3680元-11954.40元=1725.60元。劉某應當返還鄒某7900元-5123.32元=2776.68元。人保財險長沙公司墊付10000元在其應承擔的賠償款中予以扣減。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某各項損失76204.58元，扣減其已墊付的10000元，實際仍應賠償66204.58元；
二、劉某在上述賠款中分別返還陳某某1725.60元、鄒某2776.68元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述款項由賠償義務人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費958元適用簡易程序減半收取479元，由陳某某負擔335元、鄒某負擔144元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李姍姍