原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地為四川省內(nèi)江市東興區(qū)，現(xiàn)居住在湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：王雪松，湖北遇真律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為收集證據(jù)、起訴、出庭、承認、變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解）。被告：丹江口市小某某廚具專賣店。住所地：湖北省丹江口市三官殿辦事處祥和凰城*棟104。統(tǒng)一社會信用代碼:92420381MA49T5477H。經(jīng)營者：舒娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：武婭娟，湖北三豐律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原丹江口市小某某廚具專賣店店員，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：左仁濤（系被告謝某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解等，提起反訴或者上訴等）。

原告劉某訴被告丹江口市小某某廚具專賣店（以下簡稱：小某某廚具店）、謝某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人王雪松、被告小某某廚具店經(jīng)營者舒娟及其委托訴訟代理人武婭娟、被告謝某某及其委托訴訟代理人左仁濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被???賠償原告誤工費32963.75元（79113元/年÷12個月×5個月）、護理費8169.25元（32677元/年÷12個月×3個月）、住院伙食補助費720元（40元/天×18天）、營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費400元、鑒定費2500元、精神撫慰金3000元，合計110125元；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月25日上午11時20分許，原告劉某與其鄰居葉昆駕車來到火星人集成灶專賣店（工商登記字號為小某某廚具店，即本案被告）看商品，葉昆停留在車上，原告獨自進入店內(nèi)。被告小某某廚具店的店員謝某某接待原告，原告看完商品準備出門叫其同伴葉昆，原告推開左側(cè)的推拉門準備出去，被告謝某某立即上來幫助推右側(cè)推拉門，導(dǎo)致玻璃門的底部撞上原告的右足跟部，皮膚裂傷血流不止。事發(fā)后，原告與被告謝某某認為只是皮外傷，被告謝某某給??原告200元讓原告去醫(yī)院包扎。原告與同伴葉昆便去往三官殿衛(wèi)生院，后經(jīng)診斷為右足跟腱斷裂，并住院治療18天，被告小某某廚具店支付了醫(yī)療費6800.96元。被告小某某廚具店外到處都是建筑廢料，基礎(chǔ)設(shè)施不完備，進門口臺階下方?jīng)]有墊起，地面與玻璃門底部打開狀態(tài)存在較大間隙，門底部梭角鋒利，未做防護及任何警示標識，存在重大安全隱患，從而造成原告腳部受傷。被告小某某廚具店未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告小某某廚具店辯稱，根據(jù)原告的訴狀陳述，原告是在沒有出被告小某某廚具店門之前受傷，但根據(jù)被告小某某廚具店在現(xiàn)場實際測量，玻璃門底部距離地面不足2厘米，原告右足部受傷位置即便是以光腳站在地面測量，距離地面也遠高于2厘米，且被告小某某廚具店的玻璃門是固定的，不能升降、移動，故原告受傷不是被告小某某廚具店內(nèi)的玻璃門所致。被告謝某某與原告系親屬關(guān)系，事發(fā)后被告謝某某既未報警，也未提供現(xiàn)場照片，只是事后告知了被告小某某廚具店經(jīng)營者舒娟。被告小某某廚具店雖有異議，但考慮到被告謝某某平時工作表現(xiàn)不錯，原告又是被告謝某某的親戚，故墊付了醫(yī)療費6800.96元，但不能因此證明被告小某某廚具店應(yīng)為原告受傷承擔(dān)責(zé)任。除被告謝某某陳述外，原告未能提交其他有效證據(jù)證明其是在被告小某某廚具店內(nèi)因玻璃門碰撞導(dǎo)致受傷。根據(jù)原告訴稱其在準備推左側(cè)推拉門時，被告謝某某同時幫助原告推右側(cè)推拉門，導(dǎo)致碰撞到原告腳跟受傷，據(jù)此，原告與謝某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道對開的兩扇門在同時打開時有發(fā)生擠壓、碰撞的可能性，但其未盡到安全注意義務(wù)，原告與被告謝某某應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。綜上，原告無任何有效證據(jù)證明其右足部的傷系被告小某某廚具店內(nèi)的玻璃門所致，請求駁回原告的訴訟請求。被告謝某某辯稱，被告謝某某不是本案適格的主體。被告謝某某系被告小某某廚具店的店員，受雇于經(jīng)營者舒娟，被告謝某某在工作時看到原告準備離開時上前幫忙開門，是提供服務(wù)的行為，對于原告的受傷被告謝某某沒有“故意或重大過失”行為，不存在過錯。被告謝某某在從事雇傭活動中的經(jīng)營設(shè)施均系雇主被告小某某廚具店提供，而造成原告右足跟腱斷裂的推拉門系被告小某某廚具店的經(jīng)營設(shè)施，該店外路面洼凸不平，建筑廢料到處堆放，基礎(chǔ)設(shè)施不完備，作為迎送顧客的進出門口的推拉門底部棱角鋒利且為中空（事發(fā)后已被填實），門口臺階下沒有回填墊平，地面與玻璃門底部的打開狀態(tài)存在較大間隙，玻璃??上未作任何警示標識，雇主亦未事先向雇員告知。被告小某某廚具店作為雇主未盡到安全保障義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。請求依法駁回原告對被告謝某某的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月25日上午，原告劉某與其鄰居葉昆相約駕車來到位于丹江口市右岸祥和凰城1棟104號火星人集成灶專賣店（即被告小某某廚具店）看商品，原告劉某獨自下車去店內(nèi)看，鄰居葉昆停留在車上未進入店內(nèi)。被告小某某廚具店的雇員謝某某獨自在店內(nèi)接待原告，原告看完商品準備離開被告小某某廚具店便推店內(nèi)左側(cè)的玻璃門，被告謝某某上前幫忙推右側(cè)的玻璃門，從而導(dǎo)致右側(cè)的玻璃門底部將原告的右足跟刮傷。原告受傷后，被告謝某某給了原告200元去醫(yī)院檢查，原告由葉昆駕車送往丹江口市三官殿衛(wèi)生院檢查治療，被診斷為“右足跟??皮膚裂傷、右足部跟腱斷裂”，于2017年7月25日至8月12日住院治療了18天。原告住院期間由被告謝某某護理，醫(yī)療費全部由被告小某某廚具店支付。2017年11月13日，經(jīng)原告委托，十堰天平司法鑒定中心作出十堰天平司法鑒定中心[2017]臨鑒字1241號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某右足跟腱斷裂吻合術(shù)后遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上傷殘等級評定為拾級傷殘；2.劉某右足跟腱斷裂吻合術(shù)后誤工時間為自受傷之日起誤工休息5個月，護理時間為一人護理3個月，營養(yǎng)時限3個月。被告小某某廚具店對原告提交的該鑒定意見書提出異議，并申請進行重新鑒定。后經(jīng)本院依法委托，雙方共同選定鑒定機構(gòu)，襄陽匯馳司法鑒定所作出了襄陽匯馳司鑒所[2018]醫(yī)鑒字第L18161號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某右足跟腱斷裂，不構(gòu)成《人體損傷致殘程度分級》傷殘級別；2.評定其??受傷之日起誤工期為120日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日，原、被告雙方對上述鑒定意見均不持異議。原告在庭審中，依據(jù)襄陽匯馳司法鑒定所作出的鑒定意見書，變更訴訟請求為：護理費8169.25元、營養(yǎng)費2400元、誤工費12879.33元、住院伙食補助費720元、交通費400元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金3000元，合計30068.58元。另查明，事發(fā)時被告謝某某系被告小某某廚具店的雇員，現(xiàn)已離職。原告劉某的戶籍所在地為四川省內(nèi)江市東興區(qū)勝利鎮(zhèn)聯(lián)合村5組24號，其于2015年結(jié)婚后一直居住在湖北省××三官殿辦事處中心社區(qū)居民委員會。本院根據(jù)原告劉某的訴訟請求及庭審查明的事實、相關(guān)法律規(guī)定對原告受傷造成的經(jīng)濟損失數(shù)額審核確定為19227.02元，其中包括：住院伙食補助費720元（40元/天×18天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費6445.87元[32677元/年÷365天×（90天-18天）]、誤工費9661.15元（29386元/年÷365天×120天）、交通費200元、鑒定費1000元。原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費已由被告小某某廚具店全部支付，醫(yī)療費未包含在原告的訴訟請求中。本院認為：被告謝某某受被告小某某廚具店經(jīng)營者舒娟雇傭，在丹江口市右岸祥和凰城1棟104號的火星人集成灶專賣店從事銷售服務(wù)工作。原告劉某作為顧客在被告小某某廚具店看商品，離開店門時因被告謝某某推玻璃門導(dǎo)致原告右足跟部被玻璃門下方刮傷。被告謝某某作為被告小某某廚具店的雇員，原告劉某受傷時，謝某某正在店內(nèi)從事銷售服務(wù)、接待顧客，其幫顧客推門的行為亦是接待服務(wù)的一種表現(xiàn)形式，系在從事雇傭范圍內(nèi)的勞務(wù)活動。根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)??方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，據(jù)此，被告小某某廚具店作為被告謝某某的雇主，屬于接受勞務(wù)一方，對于被告謝某某在提供勞務(wù)過程中給原告劉某造成的損害，應(yīng)由被告小某某廚具店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告謝某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)原告劉某的訴訟請求及庭審查明的事實、相關(guān)法律規(guī)定認定被告小某某廚具店應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失19227.02元。對于原告訴請的住院伙食補助費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認。對于原告訴請的營養(yǎng)費，其計算標準過高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平及原告受傷實際情況，根據(jù)襄陽匯馳司法鑒定所作出的鑒定意見書確定的營養(yǎng)時限，核定營養(yǎng)費為1200元（20元/天×60天）。對于原告訴請的護理費，本院根據(jù)襄陽匯馳司法鑒定所的鑒定意見，確定護理時間為90日，因原告住院期間18日均由被告謝某某護理，且原告未支付謝某某護理費，故護理時間應(yīng)當(dāng)扣除18天，對于護理費的計算標準本院參照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準予以計算，護理費核定為6445.87元[32677元/年÷365天×（90天-18天）]。對于原告訴請的誤工費，原告主張按照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的標準予以計算，但原告并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其從事該行業(yè)，其提交的千牛網(wǎng)賬戶信息及支付寶交易明細亦不能證明原告的具體工作內(nèi)容及收入情況，考慮到原告居住在城鎮(zhèn)，未喪失勞動能力，對于其受傷期間導(dǎo)致誤工的實際情況，本院酌定按照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費，對于誤工時間本院根據(jù)襄陽匯馳司法鑒定所的鑒定意見確定為120日，故誤工費核定為9661.15元（29386元/年÷365天×120天）。對于原告訴請的交通費，原告陳述系因去十堰市鑒定機構(gòu)做司法鑒定發(fā)生的費用，本院酌定為200元。對于原告訴請的鑒定費，因原告訴前單方申請在十堰天平司法鑒定中心作出的鑒定意見內(nèi)容部分被原、被告雙方共同委托的襄陽匯馳司法鑒定所作出的鑒定意見書改變，故對于原告主張的鑒定費用本院酌定由原告自擔(dān)1500元，被告小某某廚具店承擔(dān)1000元。對于原告訴請的傷殘賠償金及精神損害撫慰金，根據(jù)襄陽匯馳司法鑒定所作出的鑒定意見書，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，故本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二???二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告丹江口市小某某廚具專賣店在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失19227.02元。二、被告謝某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費552元，減半收取計276元，由被告丹江口市小某某廚具專賣店負擔(dān)176元，原告劉某負擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人???提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書確定履行期間的最后一日起計算。