劉某某
張元媛（河北憲澤律師事務所）
王某某
王某某
中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司
于浩

原告劉某某。
委托代理人張元媛，河北憲澤律師事務所律師。
被告王某某。
被告王某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司。
住址:任丘市渤海西路。
（以下簡稱中國人保華油支公司）
法定代表人趙洪元，該公司經理。
委托代理人于浩，該公司職員。
原告劉某某訴被告王某某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李朋獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張媛媛、被告王某某、被告王某某、被告中國人保華油支公司委托代理人于浩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2015年3月29日，被告王某某駕駛冀J×××××小型轎車由東向西行駛至裕華路水務局東側時，與原告劉某某推自行車由北向南推行時發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛受損。
此事故經任丘市交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。
事故車輛在被告保險公司投有交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
被告王某某系事故車輛所有人。
原告請求人民法院判令被告賠償原告各項損失120380.7元；訴訟費用由被告承擔。
被告中國人保華油支公司辯稱，肇事車輛在答辯人處投有交強險一份、300000元商業(yè)險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，請法院核實事故車輛行駛證、駕駛證、核實無誤后，同意在保險限額內承擔原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失答辯人不予承擔。
被答辯人出示的任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院病例沒有相關的醫(yī)囑單無法看出其治療情況，對其住院天數(shù)不認可，天數(shù)過長，誤工證明章不清楚，對其合法性真實性不予認可。
華達大酒店工資表沒有財務人員的簽字，不予認可，華達大酒店營業(yè)執(zhí)照蓋章不清，對其真實性合法性不予認可。
對被答辯人提交的任丘市藝佳印刷廠營業(yè)執(zhí)照合法性、真實性不予認可，應提交組織機構代碼證，工資表均為原件，被答辯人不可能取得工資表的原件，被答辯人應提交邱小伍、劉某某、邱露露在勞動局備案的勞動合同，以證實其工作的真實情況。
村委會的證明蓋有居委會公章，以及派出所公章，形式上不合法，被答辯人應提交當?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明以及相應的戶籍證明情況。
對鑒定意見書，被答辯人的傷情不能達到十級傷殘，對該鑒定結論不認可，護理人數(shù)應以住院期間實際發(fā)生為準，不應以鑒定為準，答辯人保留重新鑒定的權利。
住院伙食補助應提交住院期間的住院醫(yī)囑單證明其實際治療天數(shù)，應以實際治療天數(shù)為準。
營養(yǎng)費標準過高，天數(shù)過長，只認可住院期間給付營養(yǎng)費，傷殘賠償金不認可，被撫養(yǎng)人生活費被答辯人應提交派出所證明證實其家庭情況，誤工費標準過高，天數(shù)過長，誤工費同意按照零售業(yè)標準計算、護理費只認可一人護理，護理天數(shù)過長，交通費沒有相關票據(jù)，不予認可。
被告王某某辯稱，答辯人為被答辯人墊付了28228元醫(yī)療費，被答辯人損失由保險公司承擔。
被告王某某辯稱，同意被告王某某答辯意見。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
事故車輛在被告中國人保華油支公司投有交強險、30萬元商業(yè)第三者險且不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內，原告因此次交通事故造成的損失，被告中國人保華油支公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內按事故責任比例承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費28228元，有原告提交的任丘法醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)、患者費用匯總表、入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、原被告陳述等證據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2200元，按照每天100元計算22天（100元／天×22天），因原告實際住院20天，住院伙食補助費標準按每天100元計算，故住院伙食補助費應為2000元（100元／天×20天），本院予以認定；原告主張營養(yǎng)費3000元，按每天50元計算60天，根據(jù)鑒定意見書及住院病例、醫(yī)囑，原告營養(yǎng)期為60天，本院認可每天15元，故營養(yǎng)費應為900元，本院予以認定；原告主張誤工費20130元，按原告日工資110元計算至評殘前一天，根據(jù)原告?zhèn)?，結合原告年齡及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定原告出院后誤工期為100天，加上住院期間20天，誤工期共計120天，因原告未提供經勞動機關備案的勞動合同或完稅憑證證實其有固定收入，誤工費應參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標準計算，原告要求按其日工資110元計算，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費為13200元，本院予以認定；原告主張護理費總計9240元，其中護理人員邱小五護理費為6820元，按護理人員日工資110元計算62天；護理人員邱露露護理費為2420元，按護理人員日工資110元計算22天，因原告未提供護理人員的經勞動機關備案的勞動合同或完稅憑證證實護理人員有固定收入，護理費應參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標準計算，原告要求按護理人員日工資110元計算，不違反法律規(guī)定，因護理人員邱小五護理天數(shù)為60天，護理人員邱露露護理天數(shù)為20天，故護理人員邱小五護理費為6600元（110元×60天），護理人員邱露露護理費為2200元（110元×20天），合計8800元，本院予以認定；原告主張傷殘賠償金48282元，因原告屬拾級傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標準參照河北省2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元計算為48282元（24141元×20×10%），本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人婁三女生活費2700.7元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應結合撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照2014年度農村居民人均生活消費支出標準8248元計算，被撫養(yǎng)人超過七十五周歲的，計算期間為五年，故被撫養(yǎng)人生活費應為1374.6元（8248元×5×10%／3），本院予以認定；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費200元，雖未提供相應證據(jù)證實，但根據(jù)原告?zhèn)?，必然產生交通費用，故本院酌定原告交通費為100元，本院予以認定。
被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費28228元，有收費票據(jù)等證據(jù)證實且原告認可，本院予以認定，故被告王某某為原告墊付費用為28228元。
綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費28228元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費900元、誤工費13200元、護理費8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費1374.6元、交通費100元，合計107884.6元。
其中原告的醫(yī)療費28228元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費900元，共計31128元，因被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付28228元醫(yī)療費且該費用包括在原告主張的醫(yī)療費范圍，故被告中國人保華油支公司在交強險醫(yī)療費限額內返還被告王某某墊付款10000元，超出部分21128元，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告2900元，在商業(yè)三者險限額內返還被告王某某墊付款18228元。
原告的誤工費13200元、護理費8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費1374.6元、交通費100元，合計76756.6元，由被告中國人保華油支公司在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告76756.6元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某交通事故損失76756.6元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍賠償原告劉某某交通事故損失2900元，合計賠償原告劉某某交通事故損失79656.6元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內返還被告王某某墊付款28228元；
三、被告王某某、王某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，鑒定費1400元，共計2750元（原告劉某某已全部預交）。
由原告劉某某負擔750元，被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
事故車輛在被告中國人保華油支公司投有交強險、30萬元商業(yè)第三者險且不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內，原告因此次交通事故造成的損失，被告中國人保華油支公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內按事故責任比例承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費28228元，有原告提交的任丘法醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)、患者費用匯總表、入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、原被告陳述等證據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2200元，按照每天100元計算22天（100元／天×22天），因原告實際住院20天，住院伙食補助費標準按每天100元計算，故住院伙食補助費應為2000元（100元／天×20天），本院予以認定；原告主張營養(yǎng)費3000元，按每天50元計算60天，根據(jù)鑒定意見書及住院病例、醫(yī)囑，原告營養(yǎng)期為60天，本院認可每天15元，故營養(yǎng)費應為900元，本院予以認定；原告主張誤工費20130元，按原告日工資110元計算至評殘前一天，根據(jù)原告?zhèn)?，結合原告年齡及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定原告出院后誤工期為100天，加上住院期間20天，誤工期共計120天，因原告未提供經勞動機關備案的勞動合同或完稅憑證證實其有固定收入，誤工費應參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標準計算，原告要求按其日工資110元計算，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費為13200元，本院予以認定；原告主張護理費總計9240元，其中護理人員邱小五護理費為6820元，按護理人員日工資110元計算62天；護理人員邱露露護理費為2420元，按護理人員日工資110元計算22天，因原告未提供護理人員的經勞動機關備案的勞動合同或完稅憑證證實護理人員有固定收入，護理費應參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標準計算，原告要求按護理人員日工資110元計算，不違反法律規(guī)定，因護理人員邱小五護理天數(shù)為60天，護理人員邱露露護理天數(shù)為20天，故護理人員邱小五護理費為6600元（110元×60天），護理人員邱露露護理費為2200元（110元×20天），合計8800元，本院予以認定；原告主張傷殘賠償金48282元，因原告屬拾級傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標準參照河北省2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年純收入24141元計算為48282元（24141元×20×10%），本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人婁三女生活費2700.7元，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應結合撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照2014年度農村居民人均生活消費支出標準8248元計算，被撫養(yǎng)人超過七十五周歲的，計算期間為五年，故被撫養(yǎng)人生活費應為1374.6元（8248元×5×10%／3），本院予以認定；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費200元，雖未提供相應證據(jù)證實，但根據(jù)原告?zhèn)?，必然產生交通費用，故本院酌定原告交通費為100元，本院予以認定。
被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費28228元，有收費票據(jù)等證據(jù)證實且原告認可，本院予以認定，故被告王某某為原告墊付費用為28228元。
綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費28228元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費900元、誤工費13200元、護理費8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費1374.6元、交通費100元，合計107884.6元。
其中原告的醫(yī)療費28228元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費900元，共計31128元，因被告王某某在任丘法醫(yī)醫(yī)院為原告墊付28228元醫(yī)療費且該費用包括在原告主張的醫(yī)療費范圍，故被告中國人保華油支公司在交強險醫(yī)療費限額內返還被告王某某墊付款10000元，超出部分21128元，由被告中國人保華油支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告2900元，在商業(yè)三者險限額內返還被告王某某墊付款18228元。
原告的誤工費13200元、護理費8800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費1374.6元、交通費100元，合計76756.6元，由被告中國人保華油支公司在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告76756.6元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某交通事故損失76756.6元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍賠償原告劉某某交通事故損失2900元，合計賠償原告劉某某交通事故損失79656.6元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內返還被告王某某墊付款28228元；
三、被告王某某、王某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，鑒定費1400元，共計2750元（原告劉某某已全部預交）。
由原告劉某某負擔750元，被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司負擔2000元。

審判長：李朋

書記員：王帥