上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司，住河北省石家莊市高邑縣南星路119號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80798000-3。
負(fù)責(zé)人趙峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿素敏，該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省臨城縣。
委托代理人史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省高邑縣。
被上訴人（原審被告）平英占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省高邑縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高邑公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2012）臨民一初字第449號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)高邑公司的委托代理人耿素敏，被上訴人劉某某的委托代理人史建盛到庭參加訴訟。經(jīng)合法傳喚，被上訴人王某某、平英占未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)高邑公司上訴主張的痕跡只是民事訴訟中的物證之一，其自身并不能直接證明案件事實(shí)。該案原由公安交警部門調(diào)查處理，在該階段，是否進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)鑒定由公安交警部門依法確定。在一審舉證期限內(nèi)及本案審理全部過(guò)程中，本案的所有當(dāng)事人從未申請(qǐng)人民法院進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)鑒定。一審法院收集了大量證據(jù)，如公安交警部門出具的交通事故證明，公安交警部門詢問(wèn)證人，詢問(wèn)當(dāng)事人筆錄，當(dāng)事人陳述，庭審筆錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等。一審判決對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)分析，充分的說(shuō)理。本案現(xiàn)有證據(jù)之間相互印證形成了證據(jù)鎖鏈，證明了一審判決所認(rèn)定的事實(shí)。人保財(cái)險(xiǎn)高邑公司主張冀A42555重型半掛牽引車／冀A5M91掛重型罐式半掛車沒(méi)有發(fā)生交通事故，但是，其對(duì)自己的主張沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)其主張不予采信。人保財(cái)險(xiǎn)高邑公司以沒(méi)有做痕跡檢驗(yàn)鑒定即否認(rèn)冀A42555重型半掛牽引車／冀A5M91掛重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁兵
審判員 尚好勇
代理審判員 閆海燕

書(shū)記員： 楊世敏