劉某某
金玉萍（河北仁浩律師事務(wù)所）
袁某某
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
賈志遠(yuǎn)

原告劉某某。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告袁某某，系冀E×××××小型客車車主。
委托代理人張遂考，河北德力律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（河北分公司）。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄭青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人賈志遠(yuǎn)，該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告袁某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人金玉萍，被告袁某某及其委托代理人張遂考、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，因冀E×××××小型客車的駕駛員袁某某對(duì)涉案交通事故負(fù)主要責(zé)任，故本案中，應(yīng)首先由冀E×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，即被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)由被告袁某某按其在涉案事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為4940.24元；原告出院醫(yī)囑載明“術(shù)后4周來院復(fù)查，期間臥床休息”參考出院醫(yī)囑原告的護(hù)理期限確定為40天；原告夫婦同在涉案事故中受傷住院，原告要求按衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，結(jié)合河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)2013年度年平均工資40357元，原告的護(hù)理費(fèi)確定為4422.68元（40357元／365x40天）。原告明確要求誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，按288天計(jì)算誤工費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，原告為農(nóng)民，結(jié)合河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)林牧漁業(yè)2013年度年平均工資13669元，原告的誤工費(fèi)確定為10785.40元；原告住院伙食補(bǔ)助根據(jù)住院天數(shù)確定為600元（12天x50元／天）；根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告的營養(yǎng)費(fèi)確定為360元（12天x30元／天）；涉案交通事故致使原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告居住生活在農(nóng)村的事實(shí)，原告的殘疾賠償金確定為54612元（9102元／年x20年x30％）；原告因涉案交通事故受傷致殘，身心受到嚴(yán)重傷害，其要求被告賠償精神損害撫慰金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告賠償交通費(fèi)雖無證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告屬八級(jí)傷殘，其出院及去邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，支出交通費(fèi)應(yīng)屬必然，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。依據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告的鑒定費(fèi)損失確定為800元。上述損失，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因涉案事故造成原告羅佰方、劉某某夫婦二人受傷、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給羅佰方4000元、在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給羅佰方30947.14元，因此具體到本案中，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總額5900.24元、在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)總額85820.08元中的79052.86元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告的損失7567.22元，被告袁某某應(yīng)按70％的責(zé)任比例賠償給原告5297.05元。因被告袁某某為原告墊付了510元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟成本，墊付數(shù)額應(yīng)從賠償數(shù)額中相應(yīng)扣減。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償給原告劉某某84953.10元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告劉某某4787.05元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2245元，由原告負(fù)擔(dān)385元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，因冀E×××××小型客車的駕駛員袁某某對(duì)涉案交通事故負(fù)主要責(zé)任，故本案中，應(yīng)首先由冀E×××××小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，即被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)由被告袁某某按其在涉案事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為4940.24元；原告出院醫(yī)囑載明“術(shù)后4周來院復(fù)查，期間臥床休息”參考出院醫(yī)囑原告的護(hù)理期限確定為40天；原告夫婦同在涉案事故中受傷住院，原告要求按衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，結(jié)合河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)2013年度年平均工資40357元，原告的護(hù)理費(fèi)確定為4422.68元（40357元／365x40天）。原告明確要求誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，按288天計(jì)算誤工費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，原告為農(nóng)民，結(jié)合河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)林牧漁業(yè)2013年度年平均工資13669元，原告的誤工費(fèi)確定為10785.40元；原告住院伙食補(bǔ)助根據(jù)住院天數(shù)確定為600元（12天x50元／天）；根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告的營養(yǎng)費(fèi)確定為360元（12天x30元／天）；涉案交通事故致使原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告居住生活在農(nóng)村的事實(shí)，原告的殘疾賠償金確定為54612元（9102元／年x20年x30％）；原告因涉案交通事故受傷致殘，身心受到嚴(yán)重傷害，其要求被告賠償精神損害撫慰金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告賠償交通費(fèi)雖無證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告屬八級(jí)傷殘，其出院及去邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，支出交通費(fèi)應(yīng)屬必然，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。依據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告的鑒定費(fèi)損失確定為800元。上述損失，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因涉案事故造成原告羅佰方、劉某某夫婦二人受傷、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給羅佰方4000元、在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給羅佰方30947.14元，因此具體到本案中，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總額5900.24元、在冀E×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)總額85820.08元中的79052.86元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告的損失7567.22元，被告袁某某應(yīng)按70％的責(zé)任比例賠償給原告5297.05元。因被告袁某某為原告墊付了510元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約訴訟成本，墊付數(shù)額應(yīng)從賠償數(shù)額中相應(yīng)扣減。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償給原告劉某某84953.10元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告劉某某4787.05元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2245元，由原告負(fù)擔(dān)385元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1860元。

審判長：趙長軍
審判員：莊曉陽
審判員：秦占林

書記員：趙文勛