劉某某
金玉萍（河北仁浩律師事務所）
袁某某
張遂考（河北德力律師事務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
賈志遠

原告劉某某。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律師事務所律師，一般代理。
被告袁某某，系冀E×××××小型客車車主。
委托代理人張遂考，河北德力律師事務所律師，一般代理。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（河北分公司）。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負責人鄭青，職務總經(jīng)理。
委托代理人賈志遠，該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告袁某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人金玉萍，被告袁某某及其委托代理人張遂考、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人賈志遠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，因冀E×××××小型客車的駕駛員袁某某對涉案交通事故負主要責任，故本案中，應首先由冀E×××××小型客車的交強險保險人，即被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應由被告袁某某按其在涉案事故中所承擔的責任比例進行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助、殘疾賠償金、交通費等損失。根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費確定為4940.24元；原告出院醫(yī)囑載明“術后4周來院復查，期間臥床休息”參考出院醫(yī)囑原告的護理期限確定為40天；原告夫婦同在涉案事故中受傷住院，原告要求按衛(wèi)生和社會工作業(yè)收入為標準計算護理費，本院予以支持，結合河北省統(tǒng)計部門公布的衛(wèi)生和社會工作業(yè)2013年度年平均工資40357元，原告的護理費確定為4422.68元（40357元／365x40天）。原告明確要求誤工費計算至定殘前一日，按288天計算誤工費，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，原告為農(nóng)民，結合河北省統(tǒng)計部門公布的農(nóng)林牧漁業(yè)2013年度年平均工資13669元，原告的誤工費確定為10785.40元；原告住院伙食補助根據(jù)住院天數(shù)確定為600元（12天x50元／天）；根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告的營養(yǎng)費確定為360元（12天x30元／天）；涉案交通事故致使原告構成八級傷殘，根據(jù)相關規(guī)定，結合原告居住生活在農(nóng)村的事實，原告的殘疾賠償金確定為54612元（9102元／年x20年x30％）；原告因涉案交通事故受傷致殘，身心受到嚴重傷害，其要求被告賠償精神損害撫慰金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告賠償交通費雖無證據(jù)予以證實，但考慮到原告屬八級傷殘，其出院及去邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心進行傷殘鑒定，支出交通費應屬必然，本院酌情支持交通費1000元。依據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，原告的鑒定費損失確定為800元。上述損失，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)進行賠償。因涉案事故造成原告羅佰方、劉某某夫婦二人受傷、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已在冀E×××××小型客車交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償給羅佰方4000元、在冀E×××××小型客車交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給羅佰方30947.14元，因此具體到本案中，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應在冀E×××××小型客車交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額5900.24元、在冀E×××××小型客車交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費總額85820.08元中的79052.86元，對超出交強險賠償限額的原告的損失7567.22元，被告袁某某應按70％的責任比例賠償給原告5297.05元。因被告袁某某為原告墊付了510元，為減少當事人訴累，節(jié)約訴訟成本，墊付數(shù)額應從賠償數(shù)額中相應扣減。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，賠償給原告劉某某84953.10元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告劉某某4787.05元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2245元，由原告負擔385元，由被告袁某某負擔1860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，因冀E×××××小型客車的駕駛員袁某某對涉案交通事故負主要責任，故本案中，應首先由冀E×××××小型客車的交強險保險人，即被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應由被告袁某某按其在涉案事故中所承擔的責任比例進行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助、殘疾賠償金、交通費等損失。根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費確定為4940.24元；原告出院醫(yī)囑載明“術后4周來院復查，期間臥床休息”參考出院醫(yī)囑原告的護理期限確定為40天；原告夫婦同在涉案事故中受傷住院，原告要求按衛(wèi)生和社會工作業(yè)收入為標準計算護理費，本院予以支持，結合河北省統(tǒng)計部門公布的衛(wèi)生和社會工作業(yè)2013年度年平均工資40357元，原告的護理費確定為4422.68元（40357元／365x40天）。原告明確要求誤工費計算至定殘前一日，按288天計算誤工費，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，原告為農(nóng)民，結合河北省統(tǒng)計部門公布的農(nóng)林牧漁業(yè)2013年度年平均工資13669元，原告的誤工費確定為10785.40元；原告住院伙食補助根據(jù)住院天數(shù)確定為600元（12天x50元／天）；根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告的營養(yǎng)費確定為360元（12天x30元／天）；涉案交通事故致使原告構成八級傷殘，根據(jù)相關規(guī)定，結合原告居住生活在農(nóng)村的事實，原告的殘疾賠償金確定為54612元（9102元／年x20年x30％）；原告因涉案交通事故受傷致殘，身心受到嚴重傷害，其要求被告賠償精神損害撫慰金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告賠償交通費雖無證據(jù)予以證實，但考慮到原告屬八級傷殘，其出院及去邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心進行傷殘鑒定，支出交通費應屬必然，本院酌情支持交通費1000元。依據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，原告的鑒定費損失確定為800元。上述損失，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)進行賠償。因涉案事故造成原告羅佰方、劉某某夫婦二人受傷、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已在冀E×××××小型客車交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償給羅佰方4000元、在冀E×××××小型客車交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給羅佰方30947.14元，因此具體到本案中，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應在冀E×××××小型客車交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額5900.24元、在冀E×××××小型客車交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費總額85820.08元中的79052.86元，對超出交強險賠償限額的原告的損失7567.22元，被告袁某某應按70％的責任比例賠償給原告5297.05元。因被告袁某某為原告墊付了510元，為減少當事人訴累，節(jié)約訴訟成本，墊付數(shù)額應從賠償數(shù)額中相應扣減。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)，賠償給原告劉某某84953.10元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告劉某某4787.05元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2245元，由原告負擔385元，由被告袁某某負擔1860元。

審判長：趙長軍
審判員：莊曉陽
審判員：秦占林

書記員：趙文勛