原告劉某某，系受害人張煥印之妻。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
原告張某，系受害人張煥印之女。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
原告張幸一，系受害人張煥印之子。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告郭某，系晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車司機。
委托代理人李學(xué)玲。
被告長治市盛某汽車運輸有限公司，系晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車登記車主。
住所地長治市瓦窯溝。
法定代表人李茂生。
委托代理人李學(xué)玲。
被告李學(xué)玲，系晉D×××××、晉DS607掛重型半掛貨車實際車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
住所地長治市城西路95號。
負責(zé)人王彤宇。
委托代理人申青平，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某、張幸一與被告郭某、李學(xué)玲、長治市盛某汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆貴欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、張某、張幸一的委托代理人高志廷、宋白雪，被告李學(xué)玲暨郭某、山西省長治市盛某汽車運輸有限公司的委托代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的委托代理人申青平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月5日7時30分，被告郭某駕駛晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車沿邢德線由東向西行駛至70公里加793米處時，與由公路北側(cè)路口向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C動車道的受害人張煥印駕駛的自行車相撞，造成受害人張煥印受傷，經(jīng)搶救無效死亡，自行車受損的交通事故。經(jīng)南宮市交通警察大隊認定，被告郭某、受害人張煥印負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后受害人張煥印被送往南宮××冀南長城醫(yī)院進行救治，被診斷為：1、外傷性腦出血腦疝形成；2、左顳部顱骨骨折；3、神經(jīng)源性休克、中樞性呼吸、循環(huán)衰竭；4、電解質(zhì)紊亂、低鉀血癥、高鈉高氯血癥；5、代謝性酸中毒，經(jīng)搶救四天后無效死亡。此次事故給原告造成醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬人員誤工費、交通費等各項損失共計292789.86元，被告應(yīng)依法承擔(dān)258231.9元。經(jīng)多次調(diào)解未果，特訴至法院，請求支持原告的訴訟請求，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告李學(xué)玲辯稱，1、原告在處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費應(yīng)包含在喪葬費之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張；精神撫慰金應(yīng)根據(jù)雙方在事故中，各自雙方的過錯依法確定。2、原告所訴求的各項事故賠償金額，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛在上述保險公司投有交強險、第三者責(zé)任險，投保數(shù)額均已夠原告起訴數(shù)額，該事故并發(fā)生在投保期內(nèi)。3、此事故發(fā)生后本被告通過南宮市公安局交通警察大隊向受害人預(yù)付喪葬費30000元，該款應(yīng)由上述保險公司或原告在賠償款中予以返還。4、此事故的駕駛員郭某系我雇傭司機，事故車輛晉D×××××、晉D×××××登記在長治市盛某汽車運輸有限公司，我為實際所有人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議。2、原告的主張有證據(jù)證明且符合法律規(guī)定的損失首先在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)不超過百分之五十，仍有不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。3、精神撫慰金不予支持，依據(jù)最高法院精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩?條第二款的規(guī)定發(fā)生死亡賠償金的方式承擔(dān)，也就是說精神撫慰金已經(jīng)包含在死亡賠償金之內(nèi)。4、保險公司不是本案的侵權(quán)人，依據(jù)保險合同的約定保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為其支持訴訟請求提供如下證據(jù)：
1、南宮市公安局南便派出所出具的張煥印死亡證明一份；南宮市南便鄉(xiāng)磨井村村委會出具的受害人張煥印死亡后土葬的證明一份。
2、受害人張煥印與原告劉某某、張某、張幸一的戶籍證明一份；南宮市南便鄉(xiāng)磨井村委會及南宮市公安局南便派出所出具的受害人張煥印與三原告身份關(guān)系證明一份。
3、南宮市公安局交通警察大隊出具的南宮市大隊公交認字（2015）第50222號道路交通事故認定書一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及各方當(dāng)事人的責(zé)任。
4、南宮冀南長城醫(yī)院出具的藥費單據(jù)2張，交通費票據(jù)2張，住院病歷、用藥清單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明、出院證各一份，以證明醫(yī)療費24034.06元，交通費800元，住院4天。
5、南宮市公安局物證鑒定室出具的（南）公（刑）鑒（法尸）（2015）069號鑒定文書一份，以證明受害人張煥印系顱腦損傷死亡。
6、被告事故車晉D×××××、晉D×××××的行駛證復(fù)印件、被告郭某的駕駛證復(fù)印件各一份，以證明被告的駕駛?cè)藛T及車輛的合法性。
7、被告事故車晉D×××××、晉D×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司保險單復(fù)印件3份，以證明晉D×××××、晉D×××××在上述保險公司投有交強險一份、商業(yè)險兩份，事故發(fā)生均在保險期內(nèi)。
被告李學(xué)玲與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司對上述證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日7時30分，被告郭某駕駛晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車沿邢徳線由東向西行駛至70公里加793米處時，與由公路北側(cè)路口向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C動車道的張煥印駕駛的自行車相撞，造成張煥印受傷，經(jīng)南宮××冀南長城醫(yī)院搶救無效死亡，自行車受損的交通事故。2015年11月18日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2015）第50222號道路交通事故認定書，認定郭某、張煥印負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后張煥印在南宮××冀南長城醫(yī)院住院4天死亡，花費醫(yī)藥費24034.06元。
晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車登記在長治市盛某汽車運輸有限公司名下，李學(xué)玲為實際車主，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保交強險一份、投保商業(yè)三者險兩份限額為100萬元（不計免賠），主車附加交通事故精神損害賠償責(zé)任險限額為每人每次5萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告起訴前，被告李學(xué)玲為原告墊付費用30000元。
上述事實，由雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！逗颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條規(guī)定，機動車一方在同等責(zé)任的前提下，承擔(dān)70%-80%的責(zé)任。本次事故中，死者系非機動車輛，與事故車晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車一方負同等責(zé)任，因此原告的損失，超過強制險限額部分，被告李學(xué)玲應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司作為晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車商業(yè)三者險、主車附加交通事故精神損害賠償責(zé)任險（限額為每人每次5萬元）的承保人，應(yīng)向原告直接支付。
被告郭某系李學(xué)玲的雇員，被告山西省長治市盛某汽車運輸有限公司作為晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛貨車的名義車主，均不應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李學(xué)玲作為實際車主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李學(xué)玲稱，原告主張的處理喪葬事宜的誤工費、交通費應(yīng)包含在喪葬費之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人死亡的賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，故被告李學(xué)玲的辯稱不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司稱對原告賠償時，依據(jù)河北省道路交通安全辦法第58條的規(guī)定，按百分之八十賠償不予認可，賠償時首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)百分之五十，剩余的應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。因在此交通事故中保險公司承擔(dān)的是實際車主應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，被告保險公司的上述辯稱，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
因此原告的損失數(shù)額應(yīng)為：
1、住院期間醫(yī)藥費24034.06元。
2、住院伙食補助費400元。100元／天／人＊4天=400元。
3、住院期間誤工費168.9元。受害人張煥印為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準確定為每年15410元。15410元／365天＊4天=168.9元。
4、住院期間護理費168.9元。根據(jù)原告的訴求，為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準確定為每年15410元。15410元／365天＊4天=168.9元。
5、死亡賠償金203720元。受害人張煥印xxxx年xx月xx日出生，2015年11月9日因交通事故死亡，為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準確定為10186元、20年計算。10186元＊20年=203720元。
6、喪葬費23119.5元。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準確定為46239元、6個月計算。46239元／12月＊6月=23119.5元。
7、精神撫慰金35000元。原告主張精神撫慰金40000元過高，根據(jù)本次事故雙方所負的責(zé)任，以35000元較為合適。
8、處理喪葬事宜人員誤工費380元。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準確定為每年15410元。15410元／365天＊3人＊3天=380元。
9、交通費500元。原告主張交通費800元過高，以500元較為合適。
綜上所述，原告因交通事故產(chǎn)生的損失總額為287491.36元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某、張幸一住院期間的醫(yī)藥費9600元、住院伙食補助費400元、誤工費168.9元、護理費168.9元、喪葬費23119.5元、精神撫慰金35000元、處理喪葬事宜人員誤工費380元、交通費500元、死亡賠償金50662.7元，共計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某、張幸一死亡賠償金153057.3＊75%=114792.9元、剩余醫(yī)藥費14434.06＊75%=10825.5元共計125618.4元。
三、原告劉某某、張某、張幸一返還被告李學(xué)玲墊付款30000元。
四、被告郭某、山西省長治市盛某汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用5175元減半收取2588元，由被告李學(xué)玲擔(dān)負2468元，三原告擔(dān)負120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 閆貴欣

書記員： 李澤