劉某某
李海軍
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
張首用
蔡某某

原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:李海軍，農(nóng)民。
系劉某某之子。
二
原告
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:張首用，農(nóng)民。
被告:蔡某某，農(nóng)民。
系張首用之妻。
原告劉某某、李海軍與被告張首用、蔡某某健康權(quán)糾紛一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由審判員馬建華獨任審判，適用簡易程序于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、李海軍委托代理人劉新明到庭參加了訴訟，被告張首用、蔡某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某、李海軍訴稱，2014年5月20日早6時許，二原告在本村廣場整理自家網(wǎng)箱時，被告張首用（時任太陽峪村書記）上前阻止，且出言不遜，對二原告罵罵咧咧，原告李海軍便與其理論，被告張首用給其妻子被告蔡某某打電話，被告蔡某某趕到后，也對二原告辱罵，并動手打原告李海軍一個嘴巴子，同時被告張首用也對原告李海軍毆打，原告劉某某見狀上前勸阻，也遭到二被告的毆打，后被在場的派出所民警制止才停止毆打。
事發(fā)后，二原告頭、面部多個部位受傷，在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，原告劉某某住院治療5天，原告李海軍住院治療8天，二原告的傷情經(jīng)遷西縣法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定為“輕微傷”。
2014年7月31日，遷西縣公安局對二被告作出“行政拘留5日”的治安處罰。
就二原告的經(jīng)濟(jì)損失賠償問題，雙方未能協(xié)商解決，故訴至貴院，要求二被告賠償原告劉某某醫(yī)療費4218.17元、住院伙食補(bǔ)助費200元、護(hù)理費389.15元、誤工費1122.9元、交通費500元、鑒定費210元，合計6640.22元；賠償原告李海軍醫(yī)療費4989.68元、住院伙食補(bǔ)助費320元、護(hù)理費622.64元、誤工費1122.9元、交通費500元、鑒定費210元，合計7765.22元。
原告劉某某、李海軍為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、原告劉某某、李海軍在遷西縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)各1份，證明原告劉某某于2014年5月20日至5月25日住院治療，支出醫(yī)藥費4218.17元，原告李海軍于2014年5月20日至5月28日住院治療，支出醫(yī)藥費4989.68元。
2、原告劉某某、李海軍診斷證明各1份。
證明原告劉某某、李海軍的傷情診斷情況。
3、原告劉某某、李海軍出院通知單各1份。
證明原告劉某某于2014年5月25日出院，李海軍于2014年5月28日出院。
4、原告劉某某、李海軍住院病案各1份。
證明原告劉某某、李海軍在遷西縣人民醫(yī)院住院治療情況。
5、鑒定費票據(jù)1份。
證明原告劉某某、李海軍支出鑒定費420元。
6、遷西縣公安局行政處罰決定書1份。
證明遷西縣公安局于2014年7月30日對被告張首用給予行政拘留5日的治安處罰。
7、交通費票據(jù)20份。
證明原告劉某某、李海軍因傷支出交通費1000元。
為進(jìn)一步證明自己主張，原告在舉證期限內(nèi)向本院遞交調(diào)取證據(jù)申請，要求調(diào)取遷西縣公安局漢兒莊派出所關(guān)于本案的治安卷宗材料。
本院依法調(diào)取了遷西縣公安局對被告張首用、蔡某某的行政處罰決定書、遷西縣公安局漢兒莊派出所對本案原、被告當(dāng)事人的詢問筆錄、對證人張首全的詢問筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等材料。
被告張首用、蔡某某辯稱，當(dāng)時縣領(lǐng)導(dǎo)通知將村里環(huán)境進(jìn)行整治，因為電視臺要對太陽峪村進(jìn)行宣傳，經(jīng)過太陽峪村兩委會開會討論，決定村停車場不允許任何人堆放物品。
事發(fā)當(dāng)天，原告李海軍在停車場卸了很多網(wǎng)箱，被告張首用見到原告劉某某（李海軍母親）就做工作，說停車場不讓堆放網(wǎng)箱，但咋勸也說不通，后來原告李海軍也就下來了，被告張首用就說李海軍這人真是有病，李海軍上來就打了張首用兩下，被告張首用就去一邊了，被告蔡某某就報了警，派出所工作人員到現(xiàn)場后，被告張首用對他們說這個過程。
被告蔡某某就讓李海軍起個誓，李海軍上來就把蔡某某打了，然后原告劉某某就躺在離現(xiàn)場10米左右的地方。
原告李海軍和被告蔡某某可能相互撕扯著，但是二被告肯定沒碰劉某某，她是自己躺那的。
原告李海軍是故意去曬網(wǎng)箱給村里搗亂，而且還對被告張首用進(jìn)行毆打，所以對二原告的損失二被告并不予以認(rèn)可，不予賠償。
被告張首用、蔡某某未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告張首用、蔡某某對二原告提交的證據(jù)及本院依法調(diào)取的遷西縣公安局漢兒莊派出所關(guān)于本案相關(guān)卷宗材料的質(zhì)證意見如下:對原告提供的各種損失票據(jù)均不予以認(rèn)可。
遷西縣公安局對二被告行政拘留的處罰決定已經(jīng)實際執(zhí)行，并未提起行政復(fù)議或行政訴訟。
證人張首全的證明都是假證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告李海軍與被告張首用因言語沖突繼而發(fā)生二被告將李海軍打傷的案件，事實清楚、證據(jù)充分，考慮到雙方的過錯程度，對原告李海軍所受損失，以被告張首用、蔡某某承擔(dān)70%、原告李海軍自行承擔(dān)30%為宜。
原告劉某某與被告蔡某某相互撕扯事實清楚，且被告蔡某某在遷西縣公安局漢兒莊派出所詢問筆錄中也證實雙方存在撕扯行為，故對原告劉某某的損失，原告劉某某與被告蔡某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
原告李海軍要求二被告賠償醫(yī)藥費4989.68元、鑒定費210元，屬實際支出，應(yīng)予支持。
原告李海軍要求誤工費1122.9元，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按每日37.43元計算，符合法律規(guī)定，但誤工期限應(yīng)以遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定的結(jié)論誤工時間2周為準(zhǔn)，故原告李海軍的誤工損失應(yīng)為524.02元（37.43元／天×14天）。
原告李海軍要求護(hù)理費622.64元（77.83元／天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費320元（40元／天×8天），計算標(biāo)準(zhǔn)符合本地護(hù)工工資及出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
原告李海軍主張交通費500元，考慮本地實際交通情況，交通費酌定為200元。
綜上，原告李海軍因此次事件造成全部損失為6866.34元。
原告劉某某要求賠償醫(yī)療費4218.17元，鑒定費210元屬實際支出，應(yīng)予支持。
原告劉某某要求誤工費1122.9元，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按每日37.43元計算，符合法律規(guī)定，但誤工期限應(yīng)以遷西縣人民醫(yī)院出具的診斷證明休治時間2周為準(zhǔn)，故原告劉某某的誤工損失為524.02元（37.43元／天×14天）。
原告劉某某要求賠償護(hù)理費389.15元（77.83元／天×5天）、住院伙食補(bǔ)助費200元（40元／天×5天），符合本地護(hù)工工資及出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
原告劉某某主張交通費500元，考慮本地實際交通情況，交通費酌定為200元。
綜上，原告劉某某因此次事件所造成的全部損失為5741.34元。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張首用、蔡某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告李海軍各項損失4806.44元（6866.34元×70%）。
二、被告蔡某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失2870.67元（5741.34元×50%）。
三、駁回原告劉某某、李海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，原告李海軍與被告張首用因言語沖突繼而發(fā)生二被告將李海軍打傷的案件，事實清楚、證據(jù)充分，考慮到雙方的過錯程度，對原告李海軍所受損失，以被告張首用、蔡某某承擔(dān)70%、原告李海軍自行承擔(dān)30%為宜。
原告劉某某與被告蔡某某相互撕扯事實清楚，且被告蔡某某在遷西縣公安局漢兒莊派出所詢問筆錄中也證實雙方存在撕扯行為，故對原告劉某某的損失，原告劉某某與被告蔡某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
原告李海軍要求二被告賠償醫(yī)藥費4989.68元、鑒定費210元，屬實際支出，應(yīng)予支持。
原告李海軍要求誤工費1122.9元，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按每日37.43元計算，符合法律規(guī)定，但誤工期限應(yīng)以遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定的結(jié)論誤工時間2周為準(zhǔn)，故原告李海軍的誤工損失應(yīng)為524.02元（37.43元／天×14天）。
原告李海軍要求護(hù)理費622.64元（77.83元／天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費320元（40元／天×8天），計算標(biāo)準(zhǔn)符合本地護(hù)工工資及出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
原告李海軍主張交通費500元，考慮本地實際交通情況，交通費酌定為200元。
綜上，原告李海軍因此次事件造成全部損失為6866.34元。
原告劉某某要求賠償醫(yī)療費4218.17元，鑒定費210元屬實際支出，應(yīng)予支持。
原告劉某某要求誤工費1122.9元，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按每日37.43元計算，符合法律規(guī)定，但誤工期限應(yīng)以遷西縣人民醫(yī)院出具的診斷證明休治時間2周為準(zhǔn)，故原告劉某某的誤工損失為524.02元（37.43元／天×14天）。
原告劉某某要求賠償護(hù)理費389.15元（77.83元／天×5天）、住院伙食補(bǔ)助費200元（40元／天×5天），符合本地護(hù)工工資及出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
原告劉某某主張交通費500元，考慮本地實際交通情況，交通費酌定為200元。
綜上，原告劉某某因此次事件所造成的全部損失為5741.34元。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張首用、蔡某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告李海軍各項損失4806.44元（6866.34元×70%）。
二、被告蔡某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失2870.67元（5741.34元×50%）。
三、駁回原告劉某某、李海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長：馬建華

書記員：孫樹新