原告劉精華，女，1966年10月22日生，湖北省武漢市人，居民身份證住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人李明照、郭曉暉，湖北元申律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)韓家墩201號(hào)C棟A單元6層。
法定代表人毛吉川。
委托訴訟代理人彭文革，該公司員工（一般代理）。

原告劉精華與被告武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2018年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉精華委托訴訟代理人郭曉暉、被告武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司委托代理人彭文革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉精華訴稱(chēng),原告于1982年6月經(jīng)武漢市民政局批準(zhǔn)，招工進(jìn)入武漢市爭(zhēng)光床單廠（集體職工）工作。1982年9月調(diào)往武漢市民政局下屬的武漢市國(guó)營(yíng)新建造紙廠下屬企業(yè)工作。1990年調(diào)入武漢市新明膠木電器廠下屬企業(yè)工作至1993年12月。后武漢市國(guó)營(yíng)新建造紙廠改制為武漢鄂漢物業(yè)管理有限公司，武漢市新明膠木電器廠改制為被告。
2018年5月14日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以原告已達(dá)到退休年齡為由不予受理?，F(xiàn)原告不服裁決，訴至本院，請(qǐng)求判令確認(rèn)原告與被告于1990年1月至1993年12月存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告劉精華為支持其訴稱(chēng)事實(shí)及請(qǐng)求事項(xiàng)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、職工參加工作身份鑒證報(bào)表、錄用工人通知存根、集體企業(yè)錄用新工人名冊(cè)、情況說(shuō)明、獨(dú)生子女申報(bào)表、工資明細(xì)表，證明原告與被告1990年1月至1993年12月存在勞動(dòng)關(guān)系。
直接2、公證書(shū)、鄂漢建筑工程中和開(kāi)發(fā)總公司文件、變更通知書(shū)兩份，證明鄂漢物業(yè)公司企業(yè)改制變更情況。
證據(jù)3、不予受理通知書(shū)、送達(dá)回執(zhí)，證明經(jīng)過(guò)前置程序。
被告武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間沒(méi)有異議，并表示因企業(yè)廠房拆遷，辦公地點(diǎn)多次更換，導(dǎo)致劉精華檔案遺失，故原告沒(méi)有在單位參加社會(huì)保險(xiǎn)。
被告武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告1982年6月入職原爭(zhēng)光床單廠。1990年1月入職原武漢市新明膠木電器廠，并于1990年4月在該單位提交獨(dú)生子女申報(bào)表。2002年4月，武漢市新明膠木電器廠變更為武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司。
2018年5月14日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以原告已達(dá)到退休年齡為由不予受理?，F(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。
上述事實(shí)，有錄用工人通知存根、集體企業(yè)錄用新工人名冊(cè)、獨(dú)生子女申報(bào)表、工資明細(xì)表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：針對(duì)曾在國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)工作，勞動(dòng)關(guān)系開(kāi)始于社會(huì)保險(xiǎn)制度建立前的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件，因可能涉及養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)繳標(biāo)準(zhǔn)、視同繳費(fèi)年限等問(wèn)題，本院對(duì)此類(lèi)確認(rèn)之訴的審查，除雙方當(dāng)事人的陳述外，必須審查客觀證據(jù)。本案中，原告從檔案館復(fù)印了錄用工人通知存根，并提交了1990年4月獨(dú)生子女申報(bào)表原件、1991年部分工資明細(xì)表原件，足以認(rèn)定原告與原武漢市新明膠木電器廠存在勞動(dòng)關(guān)系。再結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定存續(xù)時(shí)間為1990年1月至1993年12月。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告劉精華與被告武漢市鑫鳴電器發(fā)展有限公司于1990年1月至1993年12月存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)5元予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹昌健

書(shū)記員： 肖萍