蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與陳某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某某
趙瑋(河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所)
陳某某
陳亮輝
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
曹俊飛(河北天捷律師事務(wù)所)
張樹政(河北天捷律師事務(wù)所)

原告劉某某。
委托代理人趙瑋,石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某。
委托代理人陳亮輝。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉煒,該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:79656735-1。
地址:保定市新市區(qū)樂凱南大街286號(hào)
。
委托代理人曹俊飛、張樹政,河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告陳某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,向本院提起訴訟。
本院于2015年1月14日受理后,依法由審判員劉振平獨(dú)任審判,于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人趙瑋、被告陳某某的委托代理人陳亮輝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹俊飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2014年7月22日9時(shí)30分,被告陳某某駕駛冀F×××××轎車在232省道行唐縣北龍崗村南口路段行駛時(shí),將原告兄長(zhǎng)劉老軟撞傷致死造成交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告陳某某與劉老軟各負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告陳某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
劉老軟被撞傷后,在行唐縣人民醫(yī)院住院1天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)約5000元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院
起訴,請(qǐng)求判令
二被告依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、及醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112468.46元。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):1、行唐縣公安交警大隊(duì)出具的行公交認(rèn)字(2014)第032號(hào)
交通事故認(rèn)定書
,證明2014年7月22日9時(shí)30分,被告陳某某駕駛冀F×××××轎車,沿232省道由北向南行駛至行唐縣北龍崗村南口路段時(shí),與徒步行走由東向西橫過公路又折返的劉老軟相撞,造成劉老軟受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告陳某某、劉老軟分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
2、劉老軟的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡,證明劉老軟xxxx年xx月xx日出生,系農(nóng)村居民。
3、劉老軟在行唐縣人民醫(yī)院住院1天,住院費(fèi)3654.35元,門診票據(jù)7張,金額1059.79元,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4714.14元。
行唐縣醫(yī)院診斷證明、24小時(shí)入院死亡記錄、出院證、費(fèi)用清單,證明劉老軟搶救治療過程、花費(fèi)情況和傷情。
4、行唐縣南橋鎮(zhèn)北龍崗村村民委員會(huì)和行唐縣公安局南橋派出所出具的證明,證明劉老軟只有弟弟劉某某一個(gè)近親屬,再無其他近親屬。
5、劉老軟的死亡證明信、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及河北省新樂市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書
,證明死者劉老軟損傷的特征、性狀符合較大鈍性外力作用所致。
(車輛碰撞可以形成)6、行唐縣人民醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)1張,金額130元。
7、陳某某的駕駛證及車輛行駛證各一份,證明陳某某系合法駕駛。
8、冀F×××××機(jī)動(dòng)車以陳某某的名義在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2013年12月21日零時(shí)起至2014年12月20日二十四日止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告陳某某未依法向本院遞交答辯狀,在庭審時(shí)辯稱,我的車在被告保險(xiǎn)公司投保,原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陳某某未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司未依法遞交答辯狀,在庭審中辯稱,被告陳某某所有的冀F×××××機(jī)動(dòng)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2013年12月21日零時(shí)起至2014年12月20日二十四日止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
我方需核實(shí)陳某某的駕駛證、行駛證,在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付,在死亡傷殘賠償限額11萬元予以賠付,在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)進(jìn)行賠付,超過保險(xiǎn)責(zé)任的訴求我方不承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對(duì)原告提交的所有證據(jù),二被告均無異議。
本院確認(rèn)原告提交證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示,并經(jīng)庭審質(zhì)證,可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):2014年7月22日9時(shí)30分,被告陳某某駕駛冀F×××××轎車,沿232省道由北向南行駛至行唐縣北龍崗村南口路段時(shí),與徒步行走由東向西橫過公路又折返的劉老軟相撞,造成劉老軟受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告陳某某、劉老軟分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
劉老軟受傷后,被送往行唐縣人民醫(yī)院搶救治療,救護(hù)交通費(fèi)130元,住院1天,搶救費(fèi)用共計(jì)4714.14元。
原告劉某某系死者劉老軟之弟,死者劉老軟xxxx年xx月xx日出生,系農(nóng)村居民。
除其弟劉某某外,再無其他近親屬。
肇事車輛冀F×××××機(jī)動(dòng)車以陳某某的名義在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2013年12月21日零時(shí)起至2014年12月20日二十四日止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與行人相撞,造成人身傷亡,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,超過責(zé)任限額部分,由侵權(quán)人按照過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故造成其近親屬死亡的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)4714.14元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
3、護(hù)理費(fèi)74.88元。
原告搶救期間傷勢(shì)嚴(yán)重,需二人護(hù)理,護(hù)理費(fèi)74.88元(37.44×2×1)。
4、死亡賠償金45510元。
死者劉老軟雖系農(nóng)業(yè)戶口,劉老軟事故發(fā)生時(shí)82周歲,上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元,死亡賠償金45510元(9102×5)。
5、喪葬費(fèi)21266元。
6、精神損害撫慰金3萬元。
本次交通事故致原告近親屬死亡,給原告造成了較大的精神傷害,應(yīng)給予精神撫慰,原告請(qǐng)求4萬元偏高,綜合本案的實(shí)際情況及過錯(cuò)程度,確定3萬元為宜。
7、處理交通事故人員誤工費(fèi)786.24元。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,受害人死亡的,賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費(fèi)用,因此,對(duì)原告方請(qǐng)求的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按農(nóng)村居民行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天為786.24元(37.44×3×7)。
8、交通費(fèi)130元。
以上原告屬于醫(yī)療費(fèi)用的損失4814.14元,未超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告4814.14元;屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用的損失共計(jì)97767.12元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元,故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告97767.12元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102581.26元。
經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣102581.26元。
于判決書
生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元,減半收取1275元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與行人相撞,造成人身傷亡,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,超過責(zé)任限額部分,由侵權(quán)人按照過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故造成其近親屬死亡的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)4714.14元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
3、護(hù)理費(fèi)74.88元。
原告搶救期間傷勢(shì)嚴(yán)重,需二人護(hù)理,護(hù)理費(fèi)74.88元(37.44×2×1)。
4、死亡賠償金45510元。
死者劉老軟雖系農(nóng)業(yè)戶口,劉老軟事故發(fā)生時(shí)82周歲,上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元,死亡賠償金45510元(9102×5)。
5、喪葬費(fèi)21266元。
6、精神損害撫慰金3萬元。
本次交通事故致原告近親屬死亡,給原告造成了較大的精神傷害,應(yīng)給予精神撫慰,原告請(qǐng)求4萬元偏高,綜合本案的實(shí)際情況及過錯(cuò)程度,確定3萬元為宜。
7、處理交通事故人員誤工費(fèi)786.24元。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,受害人死亡的,賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費(fèi)用,因此,對(duì)原告方請(qǐng)求的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按農(nóng)村居民行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人7天為786.24元(37.44×3×7)。
8、交通費(fèi)130元。
以上原告屬于醫(yī)療費(fèi)用的損失4814.14元,未超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告4814.14元;屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用的損失共計(jì)97767.12元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元,故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告97767.12元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102581.26元。
經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣102581.26元。
于判決書
生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元,減半收取1275元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):劉振平

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top