劉某某
張靜雨（湖北正苑律師事務(wù)所）
沈威

原告劉某某，湖北廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東。
委托代理人張靜雨（特別授權(quán)代理），湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告沈威，武漢卓迪爾商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
原告劉某某訴被告沈威民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法適用普通程序由審判員黎赪擔(dān)任審判長，與審判員樊靜、人民陪審員陳立昌組成合議庭進行審理。
原告劉某某在訴訟期間向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂江岸民初字第00045號
民事裁定書
，裁定:一、查封被告沈威名下位于武漢市江岸區(qū)二七街解放大道與二七路交匯處航天星都（東部購物公園C2棟）（現(xiàn)地址解放大道2159號
航天星都漢口東部購物公園C2棟）1層105室的房屋（建筑面積69.43平方米，房產(chǎn)證號
武房權(quán)證岸字第××號
）；二、查封被告沈威名下位于武漢市江岸區(qū)二七街解放大道與二七路交匯處航天星都（東部購物公園C2棟）（現(xiàn)地址解放大道2159號
航天星都漢口東部購物公園C2棟）1層106室的房屋（建筑面積59.80平方米，房產(chǎn)證號
武房權(quán)證岸字第××號
）；三、查封擔(dān)保人湖北廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民院路38號
龍安·港匯城龍安·港匯城棟B單元12層23室的房屋（建筑面積45.71平方米，房產(chǎn)證號
武房商證湖字第××號
）；四、查封擔(dān)保人湖北廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下位于武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民院路38號
龍安·港匯城龍安·港匯城棟B單元5層1室的房屋（建筑面積46.39平方米，房產(chǎn)證號
武房商證湖字第××號
）。
因被告沈威下落不明，本院以公告方式向其送達了民事訴狀、開庭傳票等訴訟文書
，并于2015年4月27日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人張靜雨到庭參加了訴訟。
被告沈威經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年8月15日，被告沈威向我借款2，000，000元，約定利息按月息3.8%計算，借款時間三個月，利息按月支付，并出具了借條。
借款發(fā)生后，被告僅支付了六次月息計456，000元，并分兩次償還本金1，100，000元，之后再無還款。
我多次向被告催要無果，為維護我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院
，請求判令
被告向原告償還欠款900，000元及利息470，483元，共計1，370，483元，并繼續(xù)支付利息至欠款還清之日止；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告劉某某為了支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、借條原件一份，證明被告沈威向原告劉某某借款2，000，000元的事實證據(jù)二、收款賬號
，證明被告沈威要求原告劉某某按其指定賬戶匯款的事實；證據(jù)三、交通銀行付款憑證，證明原告劉某某于2012年8月15日向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬2，000，000元的事實。
被告沈威在訴訟期間未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
因被告沈威在訴訟期間經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
對原告劉某某提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核認為，其證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，均予以采信。
本院認為:原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。
被告向原告借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告僅償還部分借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還剩余借款本息的責(zé)任。
故原告劉某某要求被告沈威償還尚欠借款本金900，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于支付利息的問題。
雖然雙方約定月利率為3.8%，但原告劉某某僅要求按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告沈威曾分別于2013年4月28日、2013年10月9日償還借款本金600，000元、500，000元，故利息計算應(yīng)以2013年4月28日、2013年10月9日為時間節(jié)點扣減已償還本金部分后分段計算，即以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，上述利率均按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準計付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某償還借款本金900，000元；二、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某支付借款利息，以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費17，134元，保全費5，000元，公告費250元，郵寄費20元，合計22，404元，由被告沈威負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。

本院認為:原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。
被告向原告借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告僅償還部分借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還剩余借款本息的責(zé)任。
故原告劉某某要求被告沈威償還尚欠借款本金900，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于支付利息的問題。
雖然雙方約定月利率為3.8%，但原告劉某某僅要求按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告沈威曾分別于2013年4月28日、2013年10月9日償還借款本金600，000元、500，000元，故利息計算應(yīng)以2013年4月28日、2013年10月9日為時間節(jié)點扣減已償還本金部分后分段計算，即以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，上述利率均按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準計付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某償還借款本金900，000元；二、被告沈威于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告劉某某支付借款利息，以借款本金2，000，000元為本，自2013年2月15日起至2013年4月28日止；以借款本金1，400，000元為本，自2013年4月29日起至2013年10月9日止；以借款本金900，000元為本，自2013年10月10日起至全部借款清償完畢之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準計付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費17，134元，保全費5，000元，公告費250元，郵寄費20元，合計22，404元，由被告沈威負擔(dān)。

審判長：黎赪