原告：董文峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生么漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：張寶勤，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市潤達(dá)學(xué)府苑1#樓7號商服1樓。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王文明，職務(wù)，經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運司機(jī)，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：劉偉，黑龍江通江街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運司機(jī)，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
被告：龍江佳運運輸有限公司，住所地黑龍江省龍江縣七棵樹鎮(zhèn)七棵樹村丘（地）號46014003-004，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王軍，職務(wù),總經(jīng)理。

原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司（以下簡稱華安保險公司安達(dá)支公司）、被告王某某、王某波、被告龍江佳運運輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某的委托訴訟代理人張寶勤，被告王某某及委托訴訟代理人劉春，被告王某波及委托訴訟代理人劉偉等到庭參加了訴訟。原告郭某某、郭某某、劉某某，被告華安保險公司安達(dá)支公司、龍江佳運運輸有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告華安保險公司安達(dá)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10.000.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10，000.00元（含精神損害撫慰金5，000.00元）。在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000.00元，計22，000.00元；2、要求被告王某某、王某波和龍江佳運運輸有限公司對機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額不足部分是損失按照王某波的責(zé)任比例（30%）連帶賠償各原告損失人民幣218，304.16元。以上共計240，304.16元。3、判令各被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2017年1月8日23時50分許，郭成駕駛×××號捷達(dá)牌轎車，沿饒訥公路由北向南行駛至訥河市通南鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大門南591米處，與前方同方向行駛由王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車，懸掛×××號重型自卸半掛車尾部相撞，造成×××號捷達(dá)轎車駕駛?cè)藛T郭成、乘坐人姜長輝、史術(shù)成死亡，董文峰等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。此起交通事故經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2017）第001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，郭成負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某波夫事故次要責(zé)任，乘坐人姜長輝、史術(shù)成、董文峰無責(zé)任。被告王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車的實際車主是被告王某某，王某某將該車掛靠在被告龍江佳運運輸有限公司從事營運活動，龍江佳運運輸有限公司是該車的登記車主。該車在被告華安保險公司安達(dá)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告華安保險公司安達(dá)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某波作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對交強(qiáng)險限額不足部分按照其過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某作為王某波的雇主應(yīng)當(dāng)對雇員在從事雇傭活動中致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。且王某某雇傭的王某波使用未定期實施審驗的機(jī)動車駕駛證、未按照準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車，該車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗上路行駛。掛車未設(shè)置反光標(biāo)示等，王某某和王某波均有嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告龍江佳運運輸有限公司作為被掛靠人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于各被告沒有依法履行賠償義務(wù)，因此，四原告特向法院起訴，請求依法判決，支持四原告的訴訟主張。
王某某辯稱：1、郭成是農(nóng)民身份農(nóng)村戶口，死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)。2、本案中捷達(dá)轎車駕駛?cè)斯纱嬖谥卮筮^錯，與發(fā)生這起事故存在直接的因果關(guān)系，原因是（1）危險駕駛，發(fā)生事故時乙醇含量高達(dá)每百毫升256.6毫克。（2）被告車輛在行駛狀態(tài)中，郭成駕駛捷達(dá)轎車追尾造成交通事故。（3）嚴(yán)重超速，郭成駕駛車輛在事故發(fā)生前的行駛速度為每小時108.54公里，而事故發(fā)生路段的限速為每小時60公里。這三點是形成事故的全部原因。3、本案這起事故同時給被告王某某造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某將另行訴訟，要求進(jìn)行賠償。
王某波辯稱：1、同意王某某的答辯意見。2、王某波和王某某之間是雇傭關(guān)系，王某某是雇主，王某波是雇員，王某某雇傭王某波開車，雇員在行使雇傭活動過程中造成損害的應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，所以應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由王某波承擔(dān)責(zé)任。3、造成該起事故主要責(zé)任人是郭成，他存在危險駕駛行為，如果郭成沒有死亡，他已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪。4、同乘的人員對該起事故的發(fā)生也具有不可推卸的責(zé)任，明知郭成駕駛車輛還與其多次飲酒，導(dǎo)致郭成醉酒造成事故的發(fā)生，且車輛超員。5、綜合全案來判斷，王某波駕駛車輛雖說反光標(biāo)識有灰塵，但是尾燈是亮的，而且車輛是在行駛過程中被追尾，王某波只能承擔(dān)本案的百分之十的責(zé)任。
華安保險公司安達(dá)支公司、龍江佳運運輸有限公司未出庭也未提出答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，王某波、王某某承認(rèn)董文峰、郭某某、郭某某、劉某某在本案中主張的事實，故對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故事實，本院予以確認(rèn)。四原告提供的身份證復(fù)印件；訥河市交警大隊道路交通事故認(rèn)定書；機(jī)動車交通事故責(zé)任保險單；王波蘋、姜長晶、董文峰簽訂的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償協(xié)議書；機(jī)動車信息查詢結(jié)果單。被告王某波、王某某提供的齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)大隊（齊）公（刑技）鑒（毒化）字（2017）20號鑒定文書，檢驗意見郭成檢出乙醇含量每百毫升256.6毫克;黑龍江省大華司法鑒定中心（2017）交鑒字（速）×××號事故車輛速度鑒定意見書，證實事故發(fā)生前郭成駕駛的捷達(dá)牌轎車行駛速度每小時108.54公里;黑龍江省大華司法鑒定中心（2017）交鑒字（因）×××號交通事故鑒定意見書，鑒定意見是被告車輛為行駛狀態(tài)，郭成駕駛捷達(dá)車轎車嚴(yán)重超速追尾，造成此次事故。以上證據(jù)雙方對其真實性均無異議，客觀真實，與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月8日23時50分許，郭成駕駛×××號捷達(dá)牌轎車，沿饒訥公路由北向南行駛至訥河市通南鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大門南591米處，與前方同方向行駛由王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車，懸掛×××號重型自卸半掛車尾部相撞，造成×××號捷達(dá)轎車駕駛?cè)藛T郭成、乘坐人姜長輝、史術(shù)稱死亡，董文峰等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。此起交通事故經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2017）第001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，郭成負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某波夫事故次要責(zé)任，乘坐人姜長輝、史術(shù)稱、董文峰無責(zé)任。被告王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車的實際車主是王某某，王某某將該車掛靠在被告龍江佳運運輸有限公司從事營運活動，龍江佳運運輸有限公司是該車的登記車主。該車在被告華安保險公司安達(dá)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。董文峰系郭成之妻、郭某某系郭成之子、郭某某系郭成之父、劉某某系郭成之母。
另查明：王波蘋（姜長輝之妻）、姜長晶（史術(shù)成之妻）、董文峰(郭成之妻)三人就交強(qiáng)險120，000.00元的分配，簽訂了交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償協(xié)議，協(xié)議約定“王波蘋（姜長輝一方）可分得交強(qiáng)險限額的賠償款50,000.00元，姜長晶（史術(shù)成一方）可分得交強(qiáng)險限額50,000.00元，董文峰（郭成一方）分得交強(qiáng)險限額20,000.00元。法院判大車負(fù)次要責(zé)任的賠償由王波蘋、姜長晶、董文峰三人平均分配，不追究小車郭成家屬的任何責(zé)任?！贝似鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，各被告沒有依法履行賠償義務(wù)，因此，四原告向法院提起訴訟，請求依法判決支持四原告的訴訟主張。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。本案原告董文峰丈夫郭成駕駛車輛造成此起交通事故應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告王某某的事故車輛在華安保險公司安達(dá)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，華安保險安達(dá)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車責(zé)任事故限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某波作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對交強(qiáng)險限額不足部分按照其過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某雇傭的王某波使用未定期實施審驗的機(jī)動車駕駛證、未按照準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車，該車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗上路行駛。掛車未設(shè)置反光標(biāo)示等，王某某作為車主存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告龍江佳運運輸有限公司作為被掛靠人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告董文峰之夫郭成生前在家務(wù)農(nóng)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計算。
本案四原告請求合理費用如下：
1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10.000.00元，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10，000.00元。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000.00元，計22，000.00元；
2、被告王某波、王某某、龍江佳運運輸有限公司對機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額不足的損失按照王某波的責(zé)任比例（30%）連帶賠償各四原告損失64，160.40元。
（2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11832.00元×賠償20年）=236，640.00元死亡賠償金；（236，640.00元死亡賠償金＋27，228.00元喪葬費）=263，868.00元賠償總數(shù)；（263，868.00元賠償總數(shù)-20，000.00元強(qiáng)制保險限額內(nèi)的賠償數(shù)）=243，868.00元交強(qiáng)險限額外的死亡賠償金總額；（213，868.00元交強(qiáng)險限額外的死亡賠償金×事故次要責(zé)任30%）=64，160.40元。
綜上所述，四原告請求機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡賠償金責(zé)任限額內(nèi)損失10，000.00元，符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持。四原告請求賠償數(shù)額應(yīng)按照以上計算標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，符合交通事故責(zé)任認(rèn)定比例的法律規(guī)定。本案從遵循公平原則的角度出發(fā)，按照各方當(dāng)事人的過錯責(zé)任承擔(dān)民事賠償將更加客觀、公平。因本案是原告董文峰丈夫郭成在本起交通事故中，因醉酒駕車、超速行駛、超員載人，使用超過有效期的駕駛駕駛機(jī)動車造成原告受傷和乘坐人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)主要民事賠償責(zé)任。原告董文峰丈夫郭成在本起交通事故中，交警部門雖然認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，但交警部門認(rèn)定的是此起交通事故的事故責(zé)任，不能排除原告丈夫郭成及原告承擔(dān)的民事過錯責(zé)任。原告丈夫郭成是司機(jī)，原告是郭成妻子，明知酒后不準(zhǔn)駕車，乘坐人員超員，還超速行駛，存在極大安全隱患和風(fēng)險。原告如果能夠及時制止將會避免這起交通事故的發(fā)生。為此，原告董文峰丈夫郭成沒有盡到安全駕駛義務(wù)，原告董文峰本人沒有盡到安全提示和注意義務(wù)，風(fēng)險自擔(dān)。在本起交通事故中原告董文峰及丈夫郭成都應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。應(yīng)在交強(qiáng)險限額外的死亡賠償金總額中負(fù)20%的過錯責(zé)任。計：64，160.40元?（64，160.40元×20%）=51，328.32元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡賠償金責(zé)任限額內(nèi)損失10，000.00元。賠償原告董文峰機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)損失10.000.00元。賠償原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償車輛損失2，000.00元，計22，000.00元；
二、被告王某波于判決生效后10日內(nèi)賠償原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡賠償金責(zé)任限額內(nèi)不足部分損失51，328.32元。
三、被告王某波于判決生效后10日內(nèi)賠償原告董文峰
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費責(zé)任限額不足部分經(jīng)濟(jì)損失款3，698.50元。被告王某某、被告龍江佳運運輸有限公司對本判決第二項、第三項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，7256.00元，減半收取863.00元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司負(fù)擔(dān)200.00元。被告王某波、王某某、被告龍江佳運運輸有限公司負(fù)擔(dān)663.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　劉克非

書記員：姜海波