原告：董文峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生么漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：張寶勤，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司，住所地黑龍江省綏化市安達市潤達學府苑1#樓7號商服1樓。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：王文明，職務(wù)，經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運司機，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：劉偉，黑龍江通江街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運司機，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
被告：龍江佳運運輸有限公司，住所地黑龍江省龍江縣七棵樹鎮(zhèn)七棵樹村丘（地）號46014003-004，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王軍，職務(wù),總經(jīng)理。

原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司（以下簡稱華安保險公司安達支公司）、被告王某某、王某波、被告龍江佳運運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某的委托訴訟代理人張寶勤，被告王某某及委托訴訟代理人劉春，被告王某波及委托訴訟代理人劉偉等到庭參加了訴訟。原告郭某某、郭某某、劉某某，被告華安保險公司安達支公司、龍江佳運運輸有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告華安保險公司安達支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告損失10.000.00元，在機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金責任限額內(nèi)賠償原告損失10，000.00元（含精神損害撫慰金5，000.00元）。在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000.00元，計22，000.00元；2、要求被告王某某、王某波和龍江佳運運輸有限公司對機動車交通事故責任強制保險限額不足部分是損失按照王某波的責任比例（30%）連帶賠償各原告損失人民幣218，304.16元。以上共計240，304.16元。3、判令各被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2017年1月8日23時50分許，郭成駕駛×××號捷達牌轎車，沿饒訥公路由北向南行駛至訥河市通南鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大門南591米處，與前方同方向行駛由王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車，懸掛×××號重型自卸半掛車尾部相撞，造成×××號捷達轎車駕駛?cè)藛T郭成、乘坐人姜長輝、史術(shù)成死亡，董文峰等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。此起交通事故經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2017）第001號《道路交通事故認定書》認定，郭成負事故主要責任，被告王某波夫事故次要責任，乘坐人姜長輝、史術(shù)成、董文峰無責任。被告王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車的實際車主是被告王某某，王某某將該車掛靠在被告龍江佳運運輸有限公司從事營運活動，龍江佳運運輸有限公司是該車的登記車主。該車在被告華安保險公司安達支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告華安保險公司安達支公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告王某波作為侵權(quán)人，應(yīng)當對交強險限額不足部分按照其過錯比例承擔賠償責任。被告王某某作為王某波的雇主應(yīng)當對雇員在從事雇傭活動中致人損害承擔賠償責任。且王某某雇傭的王某波使用未定期實施審驗的機動車駕駛證、未按照準駕車型駕駛機動車，該車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗上路行駛。掛車未設(shè)置反光標示等，王某某和王某波均有嚴重過錯，應(yīng)承擔連帶責任。而被告龍江佳運運輸有限公司作為被掛靠人，應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。由于各被告沒有依法履行賠償義務(wù)，因此，四原告特向法院起訴，請求依法判決，支持四原告的訴訟主張。
王某某辯稱：1、郭成是農(nóng)民身份農(nóng)村戶口，死亡賠償金不應(yīng)當適用城鎮(zhèn)居民賠償標準，應(yīng)當適用農(nóng)村居民的賠償標準。2、本案中捷達轎車駕駛?cè)斯纱嬖谥卮筮^錯，與發(fā)生這起事故存在直接的因果關(guān)系，原因是（1）危險駕駛，發(fā)生事故時乙醇含量高達每百毫升256.6毫克。（2）被告車輛在行駛狀態(tài)中，郭成駕駛捷達轎車追尾造成交通事故。（3）嚴重超速，郭成駕駛車輛在事故發(fā)生前的行駛速度為每小時108.54公里，而事故發(fā)生路段的限速為每小時60公里。這三點是形成事故的全部原因。3、本案這起事故同時給被告王某某造成了巨大的經(jīng)濟損失，被告王某某將另行訴訟，要求進行賠償。
王某波辯稱：1、同意王某某的答辯意見。2、王某波和王某某之間是雇傭關(guān)系，王某某是雇主，王某波是雇員，王某某雇傭王某波開車，雇員在行使雇傭活動過程中造成損害的應(yīng)當由雇主承擔責任，所以應(yīng)當由王某某承擔責任，不應(yīng)由王某波承擔責任。3、造成該起事故主要責任人是郭成，他存在危險駕駛行為，如果郭成沒有死亡，他已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪。4、同乘的人員對該起事故的發(fā)生也具有不可推卸的責任，明知郭成駕駛車輛還與其多次飲酒，導致郭成醉酒造成事故的發(fā)生，且車輛超員。5、綜合全案來判斷，王某波駕駛車輛雖說反光標識有灰塵，但是尾燈是亮的，而且車輛是在行駛過程中被追尾，王某波只能承擔本案的百分之十的責任。
華安保險公司安達支公司、龍江佳運運輸有限公司未出庭也未提出答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，王某波、王某某承認董文峰、郭某某、郭某某、劉某某在本案中主張的事實，故對于當事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故事實，本院予以確認。四原告提供的身份證復印件；訥河市交警大隊道路交通事故認定書；機動車交通事故責任保險單；王波蘋、姜長晶、董文峰簽訂的交強險限額內(nèi)賠償協(xié)議書；機動車信息查詢結(jié)果單。被告王某波、王某某提供的齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)大隊（齊）公（刑技）鑒（毒化）字（2017）20號鑒定文書，檢驗意見郭成檢出乙醇含量每百毫升256.6毫克;黑龍江省大華司法鑒定中心（2017）交鑒字（速）×××號事故車輛速度鑒定意見書，證實事故發(fā)生前郭成駕駛的捷達牌轎車行駛速度每小時108.54公里;黑龍江省大華司法鑒定中心（2017）交鑒字（因）×××號交通事故鑒定意見書，鑒定意見是被告車輛為行駛狀態(tài)，郭成駕駛捷達車轎車嚴重超速追尾，造成此次事故。以上證據(jù)雙方對其真實性均無異議，客觀真實，與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月8日23時50分許，郭成駕駛×××號捷達牌轎車，沿饒訥公路由北向南行駛至訥河市通南鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大門南591米處，與前方同方向行駛由王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車，懸掛×××號重型自卸半掛車尾部相撞，造成×××號捷達轎車駕駛?cè)藛T郭成、乘坐人姜長輝、史術(shù)稱死亡，董文峰等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。此起交通事故經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認字（2017）第001號《道路交通事故認定書》認定，郭成負事故主要責任，被告王某波夫事故次要責任，乘坐人姜長輝、史術(shù)稱、董文峰無責任。被告王某波駕駛的黑L0843號福田重型半掛牽引車的實際車主是王某某，王某某將該車掛靠在被告龍江佳運運輸有限公司從事營運活動，龍江佳運運輸有限公司是該車的登記車主。該車在被告華安保險公司安達支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。董文峰系郭成之妻、郭某某系郭成之子、郭某某系郭成之父、劉某某系郭成之母。
另查明：王波蘋（姜長輝之妻）、姜長晶（史術(shù)成之妻）、董文峰(郭成之妻)三人就交強險120，000.00元的分配，簽訂了交強險限額內(nèi)賠償協(xié)議，協(xié)議約定“王波蘋（姜長輝一方）可分得交強險限額的賠償款50,000.00元，姜長晶（史術(shù)成一方）可分得交強險限額50,000.00元，董文峰（郭成一方）分得交強險限額20,000.00元。法院判大車負次要責任的賠償由王波蘋、姜長晶、董文峰三人平均分配，不追究小車郭成家屬的任何責任?！贝似鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，各被告沒有依法履行賠償義務(wù)，因此，四原告向法院提起訴訟，請求依法判決支持四原告的訴訟主張。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。本案原告董文峰丈夫郭成駕駛車輛造成此起交通事故應(yīng)承擔主要民事賠償責任。被告王某某的事故車輛在華安保險公司安達支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，華安保險安達支公司應(yīng)當在機動車責任事故限額內(nèi)承擔賠償責任。被告王某波作為侵權(quán)人，應(yīng)當對交強險限額不足部分按照其過錯比例承擔賠償責任。被告王某某雇傭的王某波使用未定期實施審驗的機動車駕駛證、未按照準駕車型駕駛機動車，該車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗上路行駛。掛車未設(shè)置反光標示等，王某某作為車主存在過錯，應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告龍江佳運運輸有限公司作為被掛靠人，應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。原告董文峰之夫郭成生前在家務(wù)農(nóng)，其賠償標準應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計算。
本案四原告請求合理費用如下：
1、機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告損失10.000.00元，機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金責任限額內(nèi)賠償原告損失10，000.00元。機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000.00元，計22，000.00元；
2、被告王某波、王某某、龍江佳運運輸有限公司對機動車交通事故責任強制保險責任限額不足的損失按照王某波的責任比例（30%）連帶賠償各四原告損失64，160.40元。
（2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11832.00元×賠償20年）=236，640.00元死亡賠償金；（236，640.00元死亡賠償金＋27，228.00元喪葬費）=263，868.00元賠償總數(shù)；（263，868.00元賠償總數(shù)-20，000.00元強制保險限額內(nèi)的賠償數(shù)）=243，868.00元交強險限額外的死亡賠償金總額；（213，868.00元交強險限額外的死亡賠償金×事故次要責任30%）=64，160.40元。
綜上所述，四原告請求機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金責任限額內(nèi)損失10，000.00元，符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持。四原告請求賠償數(shù)額應(yīng)按照以上計算標準予以賠償，符合交通事故責任認定比例的法律規(guī)定。本案從遵循公平原則的角度出發(fā)，按照各方當事人的過錯責任承擔民事賠償將更加客觀、公平。因本案是原告董文峰丈夫郭成在本起交通事故中，因醉酒駕車、超速行駛、超員載人，使用超過有效期的駕駛駕駛機動車造成原告受傷和乘坐人死亡的嚴重后果，應(yīng)負主要民事賠償責任。原告董文峰丈夫郭成在本起交通事故中，交警部門雖然認定其負事故主要責任，但交警部門認定的是此起交通事故的事故責任，不能排除原告丈夫郭成及原告承擔的民事過錯責任。原告丈夫郭成是司機，原告是郭成妻子，明知酒后不準駕車，乘坐人員超員，還超速行駛，存在極大安全隱患和風險。原告如果能夠及時制止將會避免這起交通事故的發(fā)生。為此，原告董文峰丈夫郭成沒有盡到安全駕駛義務(wù)，原告董文峰本人沒有盡到安全提示和注意義務(wù)，風險自擔。在本起交通事故中原告董文峰及丈夫郭成都應(yīng)承擔過錯責任。應(yīng)在交強險限額外的死亡賠償金總額中負20%的過錯責任。計：64，160.40元?（64，160.40元×20%）=51，328.32元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金責任限額內(nèi)損失10，000.00元。賠償原告董文峰機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費責任限額內(nèi)損失10.000.00元。賠償原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償車輛損失2，000.00元，計22，000.00元；
二、被告王某波于判決生效后10日內(nèi)賠償原告董文峰、郭某某、郭某某、劉某某機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金責任限額內(nèi)不足部分損失51，328.32元。
三、被告王某波于判決生效后10日內(nèi)賠償原告董文峰
交通事故責任強制保險醫(yī)療費責任限額不足部分經(jīng)濟損失款3，698.50元。被告王某某、被告龍江佳運運輸有限公司對本判決第二項、第三項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，7256.00元，減半收取863.00元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司負擔200.00元。被告王某波、王某某、被告龍江佳運運輸有限公司負擔663.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　劉克非

書記員：姜海波