上訴人（一審原告）劉某某。
委托代理人柯樹華，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）劉某某。
被上訴人（一審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號(hào)。
代表人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊磊，該公司職員。
委托代理人李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02645號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。劉某某及其委托代理人柯樹華，劉某某，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司的委托代理人熊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2014年7月31日17時(shí)30分許，劉某某駕駛鄂G×××××號(hào)輕型自卸貨車從大冶市金牛鎮(zhèn)往靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)方向行駛，途徑315省道金牛鎮(zhèn)南岸山加油站路段，在超越前方同向左轉(zhuǎn)彎由劉某某駕駛的無號(hào)牌二輪踏板型摩托車時(shí)與其相撞，致劉某某受傷，摩托車受損。2014年8月10日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。劉某某受傷后，到大冶市第二人民醫(yī)院住院治療151天，經(jīng)診斷為右側(cè)前交叉韌帶損傷等，用去醫(yī)療費(fèi)用14，480.02元，醫(yī)囑留陪1人，加強(qiáng)營養(yǎng)。劉某某的摩托車損失定損為353.5元。事故后，劉某某墊付了3，510元。2014年3月14日，劉某某為其所有的鄂G×××××號(hào)車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。其中，商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300，000元。劉某某為建筑工人。
一審判決認(rèn)為：劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致劉某某人身及財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、摩托車損失以及因誤工減少的收入等損失。劉某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)14，480.02元、誤工費(fèi)17，273元（41，754元／年÷365天×151天）、護(hù)理費(fèi)11，885元（28，729元／年÷365天×151天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，550元（50元／天×151天）、營養(yǎng)費(fèi)7，550元（50元／天×151天）、交通費(fèi)800元、摩托車損失353.5元，合計(jì)59，891.52元。劉某某對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕劉某某的賠償責(zé)任。因肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償40，311.5元，不足部分19，580.02元由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即13，706元，劉某某承擔(dān)30%即5，874.02元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司合計(jì)應(yīng)賠償54，017.5元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的部分，因其未舉證證明，故不予支持；其辯稱在商業(yè)第三者險(xiǎn)中只承擔(dān)70%責(zé)任和不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，予以采納。劉某某提出劉某某應(yīng)返還其多墊付的部分款項(xiàng)，因其賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，其墊付的費(fèi)用3，510元應(yīng)由劉某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市公司在判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某54，017.50元；二、劉某某在判決生效后十日內(nèi)返還劉某某墊付款3，510元；三、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：劉某某二審提交的證據(jù)并非新發(fā)現(xiàn)或者新產(chǎn)生的證據(jù)，本應(yīng)在一審中提交，該證據(jù)不屬于新的證據(jù)。劉某某二審提交的工資表，與其在一審中提交的工資表部分簽字明顯不同，該工資表證據(jù)形式及內(nèi)容均與常理不符，本院不予采信。
本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：劉某某駕車將劉某某撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉某某因右側(cè)韌帶及軟組織受傷已住院治療151天，通常情況下應(yīng)已痊愈。劉某某出院后，醫(yī)院開具的休息證明是依據(jù)其自述，該證明不足以證實(shí)劉某某出院后仍需休息。故本院對(duì)劉某某請(qǐng)求獲賠出院后45天誤工損失的上訴請(qǐng)求不應(yīng)支持。劉某某提出按照實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理人員誤工損失的上訴請(qǐng)求，缺乏充足的證據(jù)，一審判決按照建筑行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。劉某某提出因摩托車報(bào)廢獲賠3，500元的請(qǐng)求，由于保險(xiǎn)公司確定的損失金額符合事實(shí)情況，車輛報(bào)廢系劉某某自身原因所致，該超出部分的損失不屬于本案交通事故造成，故本院不予支持。劉某某提出的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)914元由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：曹瑤