原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
委托代理人：孫旗，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省邯鄲市成安縣。
被告：邯鄲縣保某汽車運輸隊，住所地邯鄲市邯鄲縣滏東南大街182號，組織機構(gòu)代碼證L5707088-9。
法定代表人：姚萬良，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市滏西北大街33號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
訴訟代表人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：杜延廣，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告：劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。

原告劉某某訴被告劉某某、邯鄲縣保某汽車運輸隊（以下簡稱保某車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）、劉峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人孫旗、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人杜延廣、被告劉峰到庭參加了訴訟。被告保某車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年12月17日14時30分許，在日照市興海路與旭陽路交叉口，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××/冀D3F16掛號牌半掛車，與被告劉峰駕駛的魯Ｌ×××××號牌轎車相撞，致魯Ｌ×××××號牌轎車乘車人劉某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，出具道路交通事故認定書，認定被告劉某某應(yīng)負事故主要責任；被告劉峰應(yīng)負事故次要責任，劉某某無責任。
又查明：原告?zhèn)笕肴照帐兄嗅t(yī)醫(yī)院住院治療23天，被診斷為多處軟組織損傷、多發(fā)肋骨骨折及雙側(cè)胸腔積液癥狀。2016年9月20日，原告之傷經(jīng)本院委托，日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具[2016]法醫(yī)鑒字第288號司法鑒定意見書，認定被鑒定人劉某某肋骨骨折損傷評定為Ⅹ級傷殘。
另查明：冀Ｄ×××××/冀D3F16掛號牌半掛車車登記所有人系被告保某車隊，該車在被告保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險1050000元，事故發(fā)生在保險期間。被告保某車隊提供掛靠協(xié)議，證實被告劉某某為該車實際車主，該車掛靠在被告保某車隊名下運營；原告及被告劉某某、保險公司對掛靠協(xié)議均無異議。
還查明:原告起訴時，將王義剛列為被告，后于2016年12月28日在本院庭審中撤回對王義剛的訴訟。
對于此次事故，原告提供證據(jù)證明以下?lián)p失：1、醫(yī)療費14491.10元，提供住院病歷、住院收費票據(jù)、診斷證明書、用藥明細、門診病歷、門診收費單據(jù)證實；2、住院伙食補助費1150元，按照50元/天×23天計算；3、護理費1987.66元，按照31545元/年×23天計算，提供護理人員莊孝玲的戶籍證明證實；4、交通費230元；5、殘疾賠償金59935.50元，按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×19年×10%計算，提供司法鑒定意見書證實傷殘等級；提供戶籍證明一份，證明原告系日照市香河街道東五里村居民，系城鎮(zhèn)居民；6、誤工費10800元，提供香河街道東五里村委會出具的誤工證明一份，證實原告在村委工作每月收入3600元，因傷誤工3個月；7、鑒定費720元，提供鑒定費收據(jù)證實。上述費用合計89314.26元，因原告從交警處支取被告劉某某交納的保證金8500元，本案原告訴求金額為80000元。
對以上損失，被告保險公司質(zhì)證認為：對事故認定書無異議；對住院病歷真實性無異議，但病歷上注明原告的職業(yè)是農(nóng)民，屬于農(nóng)村戶籍；對醫(yī)療費票據(jù)，按照保險條款的約定應(yīng)該有15%的非醫(yī)保用藥予以扣除；對村委會的證明有異議，原告年齡超過60周歲，達到退休年齡，不存在誤工的情況；對村委會出具誤工證明真實性有異議；對工資收入，原告也未提交工資表，不具有真實性；工資超過3500元應(yīng)當依法提交完稅證明，綜上，對原告誤工費的證據(jù)不予認可；關(guān)于護理人員戶籍證明，同樣顯示農(nóng)村戶籍，護理費用應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁的標準計算；對傷殘鑒定意見書有異議，結(jié)合原告提交的病歷，認為不構(gòu)成十級傷殘，申請重新鑒定；鑒定費用屬于間接損失，不屬于賠償范圍；對交通費有異議，原告并未提交任何證據(jù)，不應(yīng)當支持。
被告劉某某同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告劉峰經(jīng)質(zhì)證認為：對原告提交的證據(jù)和損失無異議；在交強險之外，同意按照20%比例承擔賠償責任。
再查明：被告劉某某在日照市公安局交通警察支隊東港大隊交納傷者救助款17000元，原告支取8500元。
被告保險公司在庭審中對司法鑒定意見書有異議，在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，亦未提交證據(jù)證明其異議成立。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書等在案佐證。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當承擔民事責任。被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××/冀D3F16掛號牌半掛車，與被告劉峰駕駛的魯Ｌ×××××號牌轎車相撞，致魯Ｌ×××××號牌轎車乘車人劉某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認。本起交通事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，出具的交通事故認定書有較高的證明力，對事故認定書記載的事實應(yīng)予采信，可作為本案當事人承擔民事賠償責任的依據(jù)。根據(jù)交警部門的責任認定，結(jié)合事故發(fā)生的原因力及過錯程度，本院酌定由劉某某與劉峰按7：3的比例承擔事故責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。因冀Ｄ×××××/冀D3F16掛號牌半掛車車輛在被告保險公司投有交強險及不計免賠商業(yè)三者險1050000元，被告保險公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對原告交強險限額外的不足部分損失，被告劉某某作為本次事故的直接責任人，應(yīng)承擔70%的賠償責任；被告保某車隊作為被掛靠單位，其與劉某某簽訂的掛靠協(xié)議具有相對性，不能對抗協(xié)議外第三人，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。因冀Ｄ×××××/冀D3F16掛號牌半掛車車輛在被告保險公司投有商業(yè)三者險，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔被告劉某某分擔的原告損失。對原告交強險限額外的不足部分損失，被告劉峰作為本次事故的直接責任人，應(yīng)承擔30%的賠償責任。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認如下：1、醫(yī)療費14491.10元，原告提供住院病歷、住院收費票據(jù)、診斷證明書、用藥明細、門診病歷、門診收費單據(jù)證實，本院予以確認；通常情況下，傷者治療事項及使用何種治療材料是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情確定的，而非傷者所能控制，且被告未就原告醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥治療的必要性和合理性提出異議，故被告辯稱的醫(yī)療費損失扣除非醫(yī)保用藥的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食補助費1150元，原告主張按照50元/天×23天（住院天數(shù)）計算，本院予以確認；3、護理費1978元，本院酌定按照86元/天×23天（住院天數(shù)）計算；4、交通費230元，結(jié)合原告住所地至就醫(yī)地的實際距離及住院天數(shù)，本院予以支持；5、殘疾賠償金56781元，原告提交的傷殘鑒定報告評估程序合法，結(jié)論客觀，被告保險公司雖有異議，但未提出足以推翻上述評估報告的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的情形，故對原告的傷殘等級予以確認；截至傷殘評定日原告已年滿62周歲，因原告在城區(qū)居住，其傷殘賠償金應(yīng)按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×18年×10%計算；6、誤工費，原告提供的證據(jù)不能證實原告存在誤工損失情況，對于原告該項主張，本院不予支持；7、鑒定費720元，原告提供鑒定費收據(jù)證實，且該項費用屬于確定原告?zhèn)楸匾С?，本院予以確認。上述費用合計75350.10元。
對以上損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護理費1978元、交通費230元、殘疾賠償金56781元，合計68989元；對于原告在該限額外的剩余醫(yī)療費4491.10元、住院伙食補助費1150元、鑒定費720元，合計6361.10元，由被告劉某某按照70%的比例承擔4452.77元，該費用由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。對于原告在交強險限額外的剩余損失由被告劉峰按照30%的比例承擔1908.33元。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費8500元，自被告保險公司賠償原告理賠款中支取。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第十七條、第十八條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費1978元、交通費230元、殘疾賠償金56781元，合計68989元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告其它部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費，合計4452.77元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
三、被告劉峰賠償原告其它部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費，合計1908.33元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
四、駁回原告本案的其他訴訟請求；被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費8500元，自上述被告保險公司賠償原告理賠款中支取。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告劉某某、邯鄲縣保某汽車運輸隊連帶負擔1652元，由被告劉峰負擔148元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　員　　李隆財 人民陪審員　　劉祥秀 人民陪審員　　朱桂榮

書記員：鄭文