劉某穩(wěn)
徐景蘭
劉某某
劉某某
衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王寶麗

原告:劉某穩(wěn)，河北天賜調(diào)料有限公司職工。
委托代理人:徐景蘭，天津市海河冰箱公司退休職工。
被告:劉某某。
被告:劉某某，衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司司機(jī)。
被告:衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人:朱春生，經(jīng)理。
地址:衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)1幢。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人:國(guó)慶，經(jīng)理。
地址:河北省深州市永安大街127號(hào)。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:冉文武，經(jīng)理。
地址:河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
委托代理人:王寶麗，公司法律顧問。
原告劉某穩(wěn)與被告劉某某、劉某某、衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱深州人保公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州安盛天平保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由審判員段占兵獨(dú)任審判，于2015年8月3日公開開庭審理了本案。原告劉某穩(wěn)及其委托代理人徐景蘭、被告劉某某、被告深州人保公司委托代理人宋風(fēng)雷，滄州安盛天平保險(xiǎn)公司委托代理人王寶麗到庭參加訴訟，被告劉某某、衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因之一，被告劉某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車在路邊停放未按規(guī)定開啟示廓燈和后位燈也是造成事故的原因之一，因此，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。由于劉某某駕駛的車輛在被告深州人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告深州人保公司首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)10000元中，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)43909.4元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由于被告劉某某超載上路，按照保險(xiǎn)合同免賠10%，因此對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告深州人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（139739.09-10000－43909.4）×30%×90%=23174.02元。被告康某衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司作為登記車主應(yīng)承擔(dān)（139739.09-10000－43909.4）×30%×10%=2574.89元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是針對(duì)本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的，原告劉某穩(wěn)作為被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車上人員，向劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車承保公司主張賠償權(quán)利，不符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例，原告的主張不應(yīng)得到支持。因此，被告劉某某應(yīng)賠償原告劉某穩(wěn)的各項(xiàng)損失共計(jì)（139739.09-10000－43909.4）×70%=60080.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項(xiàng)損失共計(jì)77083.42元。
二、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項(xiàng)損失2574.89元。
三、被告劉某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項(xiàng)損失共計(jì)60080.78元。
四、駁回原告劉某穩(wěn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由原告劉某穩(wěn)負(fù)擔(dān)400元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)190。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故的原因之一，被告劉某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車在路邊停放未按規(guī)定開啟示廓燈和后位燈也是造成事故的原因之一，因此，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告劉某穩(wěn)的損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。由于劉某某駕駛的車輛在被告深州人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告深州人保公司首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)10000元中，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)43909.4元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由于被告劉某某超載上路，按照保險(xiǎn)合同免賠10%，因此對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告深州人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（139739.09-10000－43909.4）×30%×90%=23174.02元。被告康某衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司作為登記車主應(yīng)承擔(dān)（139739.09-10000－43909.4）×30%×10%=2574.89元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是針對(duì)本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的，原告劉某穩(wěn)作為被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車上人員，向劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車承保公司主張賠償權(quán)利，不符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例，原告的主張不應(yīng)得到支持。因此，被告劉某某應(yīng)賠償原告劉某穩(wěn)的各項(xiàng)損失共計(jì)（139739.09-10000－43909.4）×70%=60080.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項(xiàng)損失共計(jì)77083.42元。
二、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項(xiàng)損失2574.89元。
三、被告劉某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某穩(wěn)各項(xiàng)損失共計(jì)60080.78元。
四、駁回原告劉某穩(wěn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由原告劉某穩(wěn)負(fù)擔(dān)400元，被告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)190。

審判長(zhǎng)：段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)