劉某某
高建波（黑龍江利和律師事務所）
王某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
陳文熹
劉樹旺

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高建波，黑龍江利和律師事務所律師。
被告王某（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（未到庭）。
負責人曲曉謙，職務總經(jīng)理。
委托代理人陳文熹、劉樹旺。
原告劉某某訴被告王某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（下稱天安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年10月27日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人高建波到庭參加訴訟。被告王某、天安財險公司經(jīng)本院郵寄送達傳票傳喚，逾期無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某未到庭、但向法庭提供證據(jù)天津市地方稅務局保險業(yè)發(fā)票、交強險保單、商業(yè)三者險保單，證明本案肇事車輛黑C68C27奧迪小型轎車在被告天安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠特約條款，商業(yè)三者險的責任限額為300000元。
被告天安財險公司未到庭、未向法庭提交證據(jù)。
本院認為:被告王某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某身體構(gòu)成十級傷殘，且負此次交通事故的主要責任，系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任；肇事車輛黑C68C27奧迪小型轎車在被告天安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠特約條款，本次交通事故發(fā)生時，保險合同均處于有效履行期間，天安財險公司依法應當首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。如有不足，天安財險公司應當按照商業(yè)三者險保險合同的約定繼續(xù)承擔賠償責任。如存在仍不足以賠償原告經(jīng)濟損失的情形，因原告劉某某、被告王某均駕駛機動車發(fā)生交通事故，王某負交通事故的主要責任，原告負次要責任，主次責任按照7:3的比例確定較為適宜。原告要求王某承擔90%賠償責任的觀點，沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。仍有不足部分，應由王某向原告承擔70%的賠償責任。原告要求賠償醫(yī)療費，應當按照醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的實際數(shù)額予以支持。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應當按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標準計算。伙食補助費，按照實際住院天數(shù)，每天按照20元確定。誤工費，因原告?zhèn)皬氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其標準應按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標準確定。但原告要求按照每天65.19元予以賠償?shù)恼埱?，屬于對其實體權利的處分行為，本院予以確認。根據(jù)原告的傷殘等級及實際損傷情況，精神損害撫慰金按照2000元確定較為公平合理。原告要求按照每天137元的標準賠償護理費，天安財險公司并未提出異議，本院予以確認。郵寄費，因本案被告住所地均在天津市，該項費用的發(fā)生亦因王某的侵權行為產(chǎn)生，其應當承擔賠償責任。摩托車維修費，應以正規(guī)發(fā)票體現(xiàn)的數(shù)額確定。交通費，根據(jù)原告兩次打出租車到醫(yī)療機構(gòu)進行救治以及原告住所地距醫(yī)療機構(gòu)較遠的客觀實際，該請求按照800元確定較為公平合理。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，因其未能提供有效的證據(jù)證明被扶養(yǎng)人具備法律規(guī)定的喪失勞動能力，又無生活來源的標準，其應當承擔舉證不能的不利法律后果，該請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費13543.50元、住院伙食補助費560元（20元×28天）、二次手術費7000元，合計21103.50元中的10000元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金2000元、誤工費7822.80元（65.19元×120天）、護理費8220元（137元×60天）、殘疾賠償金20906元（10453×20年×10%）、交通費800元，合計39748.80元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某摩托車維修費1285元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強險醫(yī)療費用限額不足部分11103.50元（21103.50-10000元）的70%，即7772.45元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、被告王某賠償原告劉某某郵寄費176元、鑒定費2700元、病案復印費27元，合計2903元的70%，即2032.10元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已交納的案件受理費1773元，減半收取886.50元，由被告王某承擔682元，原告自行承擔204.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為:被告王某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告劉某某身體構(gòu)成十級傷殘，且負此次交通事故的主要責任，系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任；肇事車輛黑C68C27奧迪小型轎車在被告天安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠特約條款，本次交通事故發(fā)生時，保險合同均處于有效履行期間，天安財險公司依法應當首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。如有不足，天安財險公司應當按照商業(yè)三者險保險合同的約定繼續(xù)承擔賠償責任。如存在仍不足以賠償原告經(jīng)濟損失的情形，因原告劉某某、被告王某均駕駛機動車發(fā)生交通事故，王某負交通事故的主要責任，原告負次要責任，主次責任按照7:3的比例確定較為適宜。原告要求王某承擔90%賠償責任的觀點，沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。仍有不足部分，應由王某向原告承擔70%的賠償責任。原告要求賠償醫(yī)療費，應當按照醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的實際數(shù)額予以支持。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應當按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標準計算。伙食補助費，按照實際住院天數(shù)，每天按照20元確定。誤工費，因原告?zhèn)皬氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其標準應按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標準確定。但原告要求按照每天65.19元予以賠償?shù)恼埱?，屬于對其實體權利的處分行為，本院予以確認。根據(jù)原告的傷殘等級及實際損傷情況，精神損害撫慰金按照2000元確定較為公平合理。原告要求按照每天137元的標準賠償護理費，天安財險公司并未提出異議，本院予以確認。郵寄費，因本案被告住所地均在天津市，該項費用的發(fā)生亦因王某的侵權行為產(chǎn)生，其應當承擔賠償責任。摩托車維修費，應以正規(guī)發(fā)票體現(xiàn)的數(shù)額確定。交通費，根據(jù)原告兩次打出租車到醫(yī)療機構(gòu)進行救治以及原告住所地距醫(yī)療機構(gòu)較遠的客觀實際，該請求按照800元確定較為公平合理。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，因其未能提供有效的證據(jù)證明被扶養(yǎng)人具備法律規(guī)定的喪失勞動能力，又無生活來源的標準，其應當承擔舉證不能的不利法律后果，該請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費13543.50元、住院伙食補助費560元（20元×28天）、二次手術費7000元，合計21103.50元中的10000元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金2000元、誤工費7822.80元（65.19元×120天）、護理費8220元（137元×60天）、殘疾賠償金20906元（10453×20年×10%）、交通費800元，合計39748.80元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某摩托車維修費1285元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強險醫(yī)療費用限額不足部分11103.50元（21103.50-10000元）的70%，即7772.45元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、被告王某賠償原告劉某某郵寄費176元、鑒定費2700元、病案復印費27元，合計2903元的70%，即2032.10元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已交納的案件受理費1773元，減半收取886.50元，由被告王某承擔682元，原告自行承擔204.50元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬