原告：劉立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
法定代表人：李敏，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，男，xxxx年xx月xx日出生，系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司職工。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：陳路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告劉立新與被告周某某、陳路、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉立新及其委托訴訟代理人張炳賢、被告陳路、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人宋學(xué)帥到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告方共同賠償原告精神損失費(fèi)10,000元；2、傷殘費(fèi)等其他全部損失以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；3、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月6日，被告周某某駕駛被告陳路所有在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的冀Ｊ×××××號(hào)車交通肇事將駕駛電動(dòng)自行車的原告撞傷,經(jīng)交警隊(duì)處理認(rèn)定被告周某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)法院判決被告方已賠償部分損失，現(xiàn)再次起訴，要求被告方賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損失等其他損失，具體損失經(jīng)鑒定后才能確定。訴訟中，原告劉立新將訴求被告方共同賠償原告精神損失費(fèi)10,000元變更為被告華安財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)31,762元。
被告周某某未進(jìn)行答辯。
被告陳路辯稱，沒有意見。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在法庭依法核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證合法有效的情形下我司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法訴訟請(qǐng)求，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的損失。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接性損失。另請(qǐng)法庭給予考慮扣除原告劉立新已起訴的判決中我司賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)數(shù)額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日，被告周某某駕駛被告陳路所有的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車沿滄樂線由北向南行駛至，與由東向西橫過公路劉立新騎的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞、劉立新受傷的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告劉立新負(fù)該事故的次要責(zé)任。原告劉立新起訴本案三被告，本院于2018年6月28日作出2018冀0925民初667號(hào)民事判決：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉立新醫(yī)療費(fèi)10,000元。誤工費(fèi)12,300元，護(hù)理費(fèi)6,568.75元，交通費(fèi)300元，車損1,055元，以上合計(jì)30,223.75元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉立新剩余醫(yī)療費(fèi)15,876.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，營養(yǎng)費(fèi)4,500元，鑒定費(fèi)1,200元，公估費(fèi)500元，以上合計(jì)22,626.25元的70%,即15,838.38元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托，于2018年8月17日對(duì)劉立新作出傷殘?jiān)u定意見，被鑒定人劉立新的損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告劉立新支出鑒定費(fèi)1,000元。
被告周某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，由原告劉立新的當(dāng)庭陳述，被告陳路和華安保險(xiǎn)公司的答辯質(zhì)證意見，以及原告提供的經(jīng)庭審質(zhì)證的本院已生效的判決書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，該事故給原告劉立新造成的損失，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%比例賠償。原告劉立新在本次交通事故中所受傷害被滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告劉立新主張賠償精神撫慰金5,000元過高，根據(jù)原告劉立新的傷殘等級(jí)結(jié)合被告周某某在本次交通事故中所承擔(dān)的主要責(zé)任，本院認(rèn)為酌定精神撫慰金3,500元為宜。原告劉立新本次訴訟的損失為：1、精神撫慰金3,500元；2、殘疾賠償金25,762元（按河北省2017年度農(nóng)村居民年人均可支配收入12,881元計(jì)算20年*賠償系數(shù)10%）；3、鑒定費(fèi)1,000元。
綜上所述，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉立新精神撫慰金3,500元、殘疾賠償金25,762元，合計(jì)29,262元；被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉立新鑒定費(fèi)1,000元的70%即700元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉立新殘疾賠償金、精神損害撫慰金29,262元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉立新鑒定費(fèi)1,000元的70%，即700元，合計(jì)29,962元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)594元，減半收取計(jì)297元，由被告周某某、陳路負(fù)擔(dān)280元，原告劉立新負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張鳳榮

書記員： 張昭宇