劉某某
王彥峨（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣清州鎮(zhèn)泊渡口村，青縣清州鎮(zhèn)劉缺屯村人，身份證號:xxxx。
委托代理人王彥峨，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣金牛鎮(zhèn)豐臺堡村，身份證號:xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。地址:青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。組織機構(gòu)代碼:75402426-0。
負責人姚秀林，經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
關(guān)于原告劉某某與被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人保財險青縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王彥峨、被告人保財險青縣公司委托代理人張紅到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告劉某某因交通事故人身遭受損害，有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致他人人身損害的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)，被告朱某某負此交通事故的全部責任。因被告朱某某駕駛的冀J8Q530小型轎車在被告人保財險青縣公司投有交強險及限額為30萬元的第三者責任險，經(jīng)審查屬于保險責任，故原告的損失，應(yīng)由被告人保財險青縣公司首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第701號司法鑒定意見書，當事人均無異議，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告之傷情，認定原告劉某某構(gòu)成十級傷殘。休息期120天；護理期90天；護理人數(shù)住院期間2人護理，出院后1人護理。原告主張的取病例費屬于訴訟舉證費用，本院不予支持。經(jīng)審查對原告劉某某的損失逐項確定如下:1、醫(yī)療費122072.18元（票據(jù)27張），原告病情危急轉(zhuǎn)院治療并無不當，故對被告人保青縣公司關(guān)于天津環(huán)湖醫(yī)院醫(yī)藥費提出的異議意見，不予采納。2、伙食補助費3950元（自2013年9月13日至12月2日住院79天，按50元／天計算）。3、誤工費14009元（依據(jù)居民服務(wù)業(yè)，修理業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入42612元／年標準，計算120天），原告提供的證據(jù)證實了其家庭為農(nóng)機大戶，且其為從業(yè)人員，故對原告主張誤工費按其他服務(wù)業(yè)收入42612元／年標準計算，本院予以支持，對被告人保青縣公司辯解誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，本院不予采納。4、護理費18858元（住院79天，由父親劉鐵樹、母親吳金桂護理，按在崗職工年平均工資116.75元／天計算，出院后由母親吳金桂護理11天，按農(nóng)林牧漁業(yè)收入37.45元／天標準計算），原告主張的護理費計算標準并無不當，被告人保青縣公司辯解的護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信；特護費3051元，屬于護理費，不再重復(fù)支持，對被告人保青縣公司該項損失的辯解意見予以采納。5、傷殘補助金18204元（按農(nóng)民純收入9102元／年，計算20年），原告主張的殘疾賠償金計算標準正確，被告人保青縣公司辯解的殘疾賠償金計算標準本院不予采納。6、精神損害撫慰金5000元，原告主張10000元過高，本院酌情予以支持。7、鑒定費1400元，被告人保青縣公司辯解對該項費用不予承擔，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，不予采信。8、被撫養(yǎng)人生活費11041元（受1人限制，分段計算，（6134元／年×17年×10%】＋（6134元／年×3年÷3人×10%】），原告主張被扶養(yǎng)人吳金桂的生活費，因其系農(nóng)村居民，已達到法定退休年齡，且無其他收入來源，故予以支持，對被告人保青縣公司關(guān)于被扶養(yǎng)人吳金桂生活費提出的異議意見，不予采納，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未考慮受1人限制，計算錯誤，對其主張本院不予全部支持。9、交通費酌情支持3000元；10、頸托費350元（票據(jù)一張），因?qū)儆诒匾尼t(yī)療用具，對被告人保青縣公司的異議不予采納。以上（1）、（2）項損失共計126022.18元，被告人保財險青縣公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，不足的116022.18元由被告人保財險青縣公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償116022.18元。第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）項合計71862元，由被告人保財險青縣公司在交強險死亡傷殘賠償金等限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告劉某某各項損失197884.18元（已先予履行90000元）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費5800，由被告朱某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告劉某某因交通事故人身遭受損害，有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致他人人身損害的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)，被告朱某某負此交通事故的全部責任。因被告朱某某駕駛的冀J8Q530小型轎車在被告人保財險青縣公司投有交強險及限額為30萬元的第三者責任險，經(jīng)審查屬于保險責任，故原告的損失，應(yīng)由被告人保財險青縣公司首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第701號司法鑒定意見書，當事人均無異議，本院予以采納。參照鑒定意見結(jié)合原告之傷情，認定原告劉某某構(gòu)成十級傷殘。休息期120天；護理期90天；護理人數(shù)住院期間2人護理，出院后1人護理。原告主張的取病例費屬于訴訟舉證費用，本院不予支持。經(jīng)審查對原告劉某某的損失逐項確定如下:1、醫(yī)療費122072.18元（票據(jù)27張），原告病情危急轉(zhuǎn)院治療并無不當，故對被告人保青縣公司關(guān)于天津環(huán)湖醫(yī)院醫(yī)藥費提出的異議意見，不予采納。2、伙食補助費3950元（自2013年9月13日至12月2日住院79天，按50元／天計算）。3、誤工費14009元（依據(jù)居民服務(wù)業(yè)，修理業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入42612元／年標準，計算120天），原告提供的證據(jù)證實了其家庭為農(nóng)機大戶，且其為從業(yè)人員，故對原告主張誤工費按其他服務(wù)業(yè)收入42612元／年標準計算，本院予以支持，對被告人保青縣公司辯解誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，本院不予采納。4、護理費18858元（住院79天，由父親劉鐵樹、母親吳金桂護理，按在崗職工年平均工資116.75元／天計算，出院后由母親吳金桂護理11天，按農(nóng)林牧漁業(yè)收入37.45元／天標準計算），原告主張的護理費計算標準并無不當，被告人保青縣公司辯解的護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信；特護費3051元，屬于護理費，不再重復(fù)支持，對被告人保青縣公司該項損失的辯解意見予以采納。5、傷殘補助金18204元（按農(nóng)民純收入9102元／年，計算20年），原告主張的殘疾賠償金計算標準正確，被告人保青縣公司辯解的殘疾賠償金計算標準本院不予采納。6、精神損害撫慰金5000元，原告主張10000元過高，本院酌情予以支持。7、鑒定費1400元，被告人保青縣公司辯解對該項費用不予承擔，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，不予采信。8、被撫養(yǎng)人生活費11041元（受1人限制，分段計算，（6134元／年×17年×10%】＋（6134元／年×3年÷3人×10%】），原告主張被扶養(yǎng)人吳金桂的生活費，因其系農(nóng)村居民，已達到法定退休年齡，且無其他收入來源，故予以支持，對被告人保青縣公司關(guān)于被扶養(yǎng)人吳金桂生活費提出的異議意見，不予采納，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未考慮受1人限制，計算錯誤，對其主張本院不予全部支持。9、交通費酌情支持3000元；10、頸托費350元（票據(jù)一張），因?qū)儆诒匾尼t(yī)療用具，對被告人保青縣公司的異議不予采納。以上（1）、（2）項損失共計126022.18元，被告人保財險青縣公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，不足的116022.18元由被告人保財險青縣公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償116022.18元。第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）項合計71862元，由被告人保財險青縣公司在交強險死亡傷殘賠償金等限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告劉某某各項損失197884.18元（已先予履行90000元）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費5800，由被告朱某某承擔。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培