原告：劉某某，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
原告：劉淑芹，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告：張大某，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住肇州縣。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負(fù)責(zé)人：王玉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，
黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：
肇州縣客運(yùn)公司，住所地黑龍江省大慶市肇州縣肇州鎮(zhèn)東街路北。
法定代表人：陳延國，該公司經(jīng)理。
原告劉某某、劉淑芹與被告張大某、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、

肇州縣客運(yùn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉淑芹、被告張大某、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告
肇州縣客運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉淑芹向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7000.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)960元；2、請求被告按照“交通事故協(xié)議書”的約定，支付營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用6000元，扣除已付的5000元，尚欠的1000元；以上兩項(xiàng)共計(jì)9760.84元；3、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月14日14時(shí)30分，被告駕駛黑Ｅ×××××號宇通大客車由北向南行駛至大肇路6公里加100米公路處時(shí)車輛側(cè)滑與大同區(qū)駕駛?cè)藦堷P生駕駛的黑Ｅ×××××號QQ車相撞，致使乘坐人劉某某受傷住院治療。雙方于2016年11月27日經(jīng)交警部門調(diào)解后被告不履行協(xié)議，故訴至法院。
被告張大某辯稱，對交通事故認(rèn)可，承認(rèn)其承擔(dān)全部責(zé)任，原告的醫(yī)藥費(fèi)其已經(jīng)支付580元，營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)已經(jīng)支付5000元，原告把醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)給其，其就全付，其他費(fèi)用不付，承認(rèn)還差1000元的營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱，第一，被告
肇州縣客運(yùn)公司為其所有的肇事車輛黑Ｅ×××××號客車在被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)，由于該肇事車輛為營運(yùn)車輛，另外兩位被告需提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和營運(yùn)證書，以上證件均在有效期以內(nèi)的，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司依法賠償原告的合理損失；第二，由于原告與另外兩位被告簽訂的賠償協(xié)議，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不是該協(xié)議的當(dāng)事人，該協(xié)議對被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不產(chǎn)生約束力，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司仍然按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例和交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定進(jìn)行賠付，至于原告主張的具體賠償項(xiàng)目在質(zhì)證階段，結(jié)合原告的舉證情況進(jìn)行質(zhì)證，訴訟費(fèi)用被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不承擔(dān)。出院證上沒有記載入院及出院后需要護(hù)理，所以不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)用，也沒有記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)。
被告
肇州縣客運(yùn)公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年11月14日14時(shí)30分，被告張大某駕駛的黑Ｅ×××××宇通客車同張鳳生駕駛的黑Ｅ×××××QQ轎車相撞，致使乘坐在黑Ｅ×××××QQ轎車的原告劉某某、劉淑芹受傷，經(jīng)交警部門核定，被告張大某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。黑Ｅ×××××宇通客車為被告
肇州縣客運(yùn)公司所有。黑Ｅ×××××宇通客車在被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告劉某某、劉淑芹自事故發(fā)生當(dāng)日到醫(yī)院就診。原告劉某某于2016年11月15日入院、于2016年11月23日出院，住院天數(shù)8天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5397.54元。被告張大某已經(jīng)支付給原告劉某某5000元。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告劉某某、劉淑芹向本院提交了醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)8張，欲證明此起事故的相關(guān)醫(yī)療花費(fèi)。被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對真實(shí)性有無異議，但認(rèn)為門診醫(yī)藥費(fèi)沒有記入門診病治，不能證明所費(fèi)的醫(yī)藥與本次事故具有直接的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該8張醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)的記載時(shí)間，有7張發(fā)生在2016年11月14日15時(shí)至16時(shí)之間，有一張發(fā)生在2016年11月15日8點(diǎn)50，而該起交通事故發(fā)生在2016年11月14日14時(shí)30分，該8張醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)記載的項(xiàng)目均為科室查驗(yàn)，可知上述門診醫(yī)藥費(fèi)用的發(fā)生與該起事故具有因果關(guān)系，是因該起事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的質(zhì)證意見不予采納，本院認(rèn)定原告劉某某因該起事故發(fā)生門診醫(yī)療費(fèi)用1113.7元，原告劉淑芹因該起事故發(fā)生門診醫(yī)療費(fèi)用489.6元。2、原告劉某某向本院提交了交通事故協(xié)議書一份，欲證明被告張大某給付了出院后的營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)5000元，還差1000元沒給。被告張大某對真實(shí)性無異議，認(rèn)為除了醫(yī)藥費(fèi)單算，營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)等一切費(fèi)用都包括在6000元中，其已經(jīng)給付了5000元，還差1000元沒給。被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對真實(shí)性無異議，協(xié)議書上寫的是張大某賠償原告劉某某營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用，只列明醫(yī)藥費(fèi)單算，之前的等一切費(fèi)用都包括了。原告劉某某、被告張大某均承認(rèn)交通事故協(xié)議書為其本人簽署，本院對該份協(xié)議的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十四條規(guī)定，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。原告劉某某與被告張大某私下簽訂了交通事故協(xié)議書以及在交警部門簽訂了損害賠償調(diào)解結(jié)果，但均未按照相關(guān)協(xié)議及調(diào)解結(jié)果履行而訴至法院，故相關(guān)賠償事宜應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)。3、原告劉某某向本院提交了房屋買賣合同、結(jié)婚證據(jù)各一份均為復(fù)印件（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明2012年6月7日原告劉某某與其丈夫劉歡歡登記結(jié)婚，于2015年11月18日在大慶市東風(fēng)新村景城小區(qū)購買1號樓2單元1202室房屋，在該房屋居住多年，是城鎮(zhèn)居民。三被告對該份證據(jù)均未質(zhì)證。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告張大某主張其向原告劉某某支付了580元的醫(yī)藥費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對該主張不予確認(rèn)。對于原告劉某某要求支付的護(hù)理費(fèi)960元，因其未舉證證明其在受傷期間需要護(hù)理，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)960元不予支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方負(fù)責(zé)。被告張大某駕駛黑Ｅ×××××宇通客車與原告劉某某、劉淑芹乘坐的轎車發(fā)生交通事故，并承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。黑Ｅ×××××宇通客車在被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告劉某某、劉淑芹的相應(yīng)損失應(yīng)該首先由被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告劉淑芹因該起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)489.6元。原告劉某某因該起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6511.24元（1113.7元+5397.54元）。原告劉某某住院8天產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)737元。上述費(fèi)用共計(jì)8537.84元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)予賠償8537.84元。但因被告張大某已經(jīng)事先支付給原告劉某某5000元，原告劉某某不應(yīng)再向保險(xiǎn)公司主張?jiān)?000元,故被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉淑芹489.6元，應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某3048.24元。原告劉某某、劉淑芹向被告
肇州縣客運(yùn)公司主張賠償于法無據(jù)，故本院對劉某某、劉淑芹要求被告
肇州縣客運(yùn)公司賠償?shù)恼埱?，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告劉淑芹489.6元；
二、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告劉某某3048.24元；
三、駁回原告劉某某、劉淑芹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 段元玉

書記員： 張麗