劉某某
王慧娟（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
劉國立
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
默淑恒

原告劉某某。
委托代理人王慧娟，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告劉國立。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）。
住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司經(jīng)理。
委托代理人默淑恒，該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告劉國立、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付冬輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王慧娟、被告保險公司的委托代理人默淑恒到庭參加訴訟，被告劉國立經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，該事故經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告劉國立負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因冀J×××××輕型貨車在被告保險公司處投有交強險，故原告的各項損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告損失超出交強險賠償限額的部分，本院根據(jù)該事故責(zé)任比例，酌定由被告劉國立承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告在華北石油管理局總醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院花費的醫(yī)療費共計12459.89元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告共住院14日，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)，伙食補助費共計1400元。原告主張其日收入為115元，未超過河北省2015年度制造業(yè)日平均收入120元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。根據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中關(guān)于原告?zhèn)榈囊?guī)定，原告的誤工日為90日。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計算，誤工費共計為10800元。原告主張護理人李寧日收入為109元，未超過河北省2015年度制造業(yè)日平均收入120元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。護理人李寧在原告住院期間對原告進行了護理，護理期間為14日。原告未提供其出院后仍需護理的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的出院后護理費用，本院不予支持。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和護理天數(shù)計算，護理費共計1680元。經(jīng)鑒定，原告劉某某左腕關(guān)節(jié)功能完全喪失構(gòu)成十級傷殘、左手各指活動受限構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》中“多等級傷殘的綜合計算方法”的相關(guān)規(guī)定，原告的××系數(shù)應(yīng)為0.15。原告劉某某與妻子李寧自2012年起在任丘市東風(fēng)五小區(qū)居住，有任丘市華油東風(fēng)社區(qū)居民委員會和河北省冀中公安局渤海分局東風(fēng)派出所出具的證明予以證實，本院對該事實予以認(rèn)定。任丘市東風(fēng)五小區(qū)屬城鎮(zhèn)轄區(qū)，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，本案××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)計算，××賠償金為72423元（計算方式:河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×××系數(shù)0.15＝72423元）。原告主張精神撫慰金7500元，符合原告?zhèn)椋驹河枰灾С?。鑒定費800元有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張交通費200元，符合實際就醫(yī)需求，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失為:醫(yī)療費12459.89元、住院伙食補助費1400元、誤工費10800元、護理費1680元、傷殘賠償金72423元、精神撫慰金7500元、鑒定費800元、交通費200元，以上各項共計107262.89元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費共計13859.89元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。超出部分3859.89元，由被告劉國立賠償70%計2701.92元。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費和交通費共計93403元，未超出交強險傷殘賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，【最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》】第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，【最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》】第三條之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失共計103403元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告劉國立賠償原告劉某某2701.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1422元，由原告劉某某承擔(dān)236元，由被告劉國立承擔(dān)31元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1155元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，該事故經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告劉國立負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因冀J×××××輕型貨車在被告保險公司處投有交強險，故原告的各項損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告損失超出交強險賠償限額的部分，本院根據(jù)該事故責(zé)任比例，酌定由被告劉國立承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告在華北石油管理局總醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院花費的醫(yī)療費共計12459.89元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告共住院14日，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)，伙食補助費共計1400元。原告主張其日收入為115元，未超過河北省2015年度制造業(yè)日平均收入120元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。根據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中關(guān)于原告?zhèn)榈囊?guī)定，原告的誤工日為90日。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計算，誤工費共計為10800元。原告主張護理人李寧日收入為109元，未超過河北省2015年度制造業(yè)日平均收入120元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。護理人李寧在原告住院期間對原告進行了護理，護理期間為14日。原告未提供其出院后仍需護理的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的出院后護理費用，本院不予支持。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和護理天數(shù)計算，護理費共計1680元。經(jīng)鑒定，原告劉某某左腕關(guān)節(jié)功能完全喪失構(gòu)成十級傷殘、左手各指活動受限構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》中“多等級傷殘的綜合計算方法”的相關(guān)規(guī)定，原告的××系數(shù)應(yīng)為0.15。原告劉某某與妻子李寧自2012年起在任丘市東風(fēng)五小區(qū)居住，有任丘市華油東風(fēng)社區(qū)居民委員會和河北省冀中公安局渤海分局東風(fēng)派出所出具的證明予以證實，本院對該事實予以認(rèn)定。任丘市東風(fēng)五小區(qū)屬城鎮(zhèn)轄區(qū)，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，本案××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)計算，××賠償金為72423元（計算方式:河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×××系數(shù)0.15＝72423元）。原告主張精神撫慰金7500元，符合原告?zhèn)?，本院予以支持。鑒定費800元有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張交通費200元，符合實際就醫(yī)需求，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失為:醫(yī)療費12459.89元、住院伙食補助費1400元、誤工費10800元、護理費1680元、傷殘賠償金72423元、精神撫慰金7500元、鑒定費800元、交通費200元，以上各項共計107262.89元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費共計13859.89元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。超出部分3859.89元，由被告劉國立賠償70%計2701.92元。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費和交通費共計93403元，未超出交強險傷殘賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，【最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》】第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，【最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》】第三條之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項損失共計103403元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告劉國立賠償原告劉某某2701.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1422元，由原告劉某某承擔(dān)236元，由被告劉國立承擔(dān)31元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1155元。

審判長：付冬輝

書記員：呂云飛