原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市新華區(qū)。
委托代理人：李云明，石某某市長安東風法律服務所法律服務工作者。
被告：石某某市土地儲備中心（以下簡稱儲備中心），住所地：石某某市中山西路259號。
法定代表人：趙路新，主任。
委托代理人：王玉龍、張彥杰，河北新業(yè)律師事務所律師。
被告：石某某鴻名房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱鴻名公司），住所地：石某某市長安區(qū)談南路6號。
法定代表人：劉峰，總經理。
委托代理人：王耀、李路廣，河北捷諾律師事務所律師。

原告劉某某與被告石某某市土地儲備中心、石某某鴻名房地產開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李云明，被告儲備中心的委托代理人王玉龍、張彥杰，被告鴻名公司的委托代理人王耀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告儲備中心向原告支付自2014年6月欠發(fā)至其在客觀上能夠實際交付給原告，已經通過綜合驗收達標安置房屋之日止期間的臨時安置補助費（計算到2017年4月止為50000元）；2、判令被告鴻名公司承擔相應連帶責任；3、訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2011年8月29日，經過第一、二被告等和原告的共同協(xié)商，簽訂了金剛生活區(qū)舊城改造的第0499號《城市房屋拆遷產權調換協(xié)議書》，原告已經依照該協(xié)議的約定，履行了有關被拆遷房屋等相關義務，但二被告在2014年11月份，欲交付給原告回遷安置的房屋并沒有依法經過有關部門的綜合驗收達標，因此，原告為了維護自身合法權益，拒絕了二被告欲交付給原告的安置房屋，但二被告單方擅自停發(fā)了原告每月應得的臨時安置補助費至今，通過多次與二被告協(xié)商，均未果，故訴至法院。
被告儲備中心辯稱，1.鴻名地產已經依法履行了安置房屋義務，安置房屋履行了法定驗收手續(xù)，且具備了入住條件，已公告通知了原告交付房屋，除原告外絕大多數(shù)被拆遷人早已接收入住房屋，原告因自身原因不接收房屋，無權要求支付該期間的過渡費。2.原告以安置房屋未辦理住建部門竣工驗收備案手續(xù)為由不接收房屋于法無據(jù)。根據(jù)《建設工程質量管理條例》第十六條規(guī)定，建設單位組織設計、施工、建立單位進行竣工驗收合格后方可交付使用?？⒐を炇諅浒钢皇切姓芾肀O(jiān)督方式，既不是交付房屋的合同條件，也不是法定條件。3.原告起訴儲備中心支付過渡費主體錯誤。本案訴爭房屋的項目主體為鴻名公司，項目土地、立項、規(guī)劃、建設手續(xù)都在鴻名公司名下，根據(jù)土地出讓公告和出讓合同規(guī)定，房屋安置義務應由鴻名公司承擔，且過渡費實際一直由鴻名公司支付。
被告鴻名公司辯稱，根據(jù)原、被告簽訂的《城市房屋拆遷產權調換協(xié)議書》的約定，被告鴻名公司已經將產權調換房屋按照國家建筑標準即安全質量標準建設完成，并組織進行了驗收，完全符合產權調換房屋的建設標準。在符合交房條件后，被告鴻名公司已經通過電話的方式通知原告辦理交房手續(xù)，并于2014年11月12日在燕趙都市報上刊登了交房公告。于2014年12月9日登報告知原金剛小區(qū)回遷安置戶停止發(fā)放拆遷安置補償過渡費。該項目回遷業(yè)主已經大多入住。原告因自身原因不辦理交房手續(xù)，并以安置房屋未辦理有關部門的綜合驗收為由不接收房屋于法無據(jù)，故其主張2014年12月之后的過渡費沒有任何事實及法律依據(jù)，請求依法駁回原告的訴訟請求。原告劉某某于2011年9月11日交驗舊房，過渡費已給付3年，即付至2014年9月11日，其主張2014年12月以后的過渡費不應得到支持。
本院經審理認定事實如下：原告劉某某（乙方）、被告儲備中心（甲方）、鴻名公司（丙方）與石某某市安利城市房屋拆遷有限公司（丁方）于2011年8月29日簽訂了《城市房屋拆遷產權調換協(xié)議書》，約定：原告劉某某所有的坐落于石某某市××區(qū)××室房屋拆遷，儲備中心以坐落于石某某市××區(qū)××室房屋予以置換。在房屋交付期間，采取自行過渡的方式，臨時安置補助費每月按被拆遷房屋建筑面積的每平方米18元計算。過渡起始時間以交房單時間為準，共計36個月，首次計發(fā)24個月，共計22083.84元，以后每6個月發(fā)放一次，超期過渡的按《辦法》有關規(guī)定執(zhí)行。被告交房時間為2014年12月。被告鴻名公司按照每月920.16元的標準為原告發(fā)放過渡費至2014年9月。2014年11月12日被告鴻名公司在燕趙都市報刊登關于上東城交房公告，該公告載明：“上東城舊宅（住宅）已具備交付使用條件，將于2014年11月16日起正式辦理交房手續(xù)”。2014年12月9日被告鴻名公司在燕趙都市報刊登《關于金剛生活區(qū)舊城改造項目終止發(fā)放安置過渡費的公告》，內容為：“原金剛生活區(qū)回遷安置戶：經向石某某市地產集團（土地儲備中心）報備，上東城（金剛生活區(qū)舊城改造）住宅項目已具備居住使用條件，并陸續(xù)通知所有回遷安置戶辦理交房手續(xù)，截止2014年12月5日已全部通知完畢，過渡費以通知交房之日起停止發(fā)放，尚未辦理交房手續(xù)的回遷安置戶自2014年12月9日起停止發(fā)放拆遷補償安置過渡費，請廣大回遷安置居民相互轉告?！痹嬲J為被告予以置換的房屋尚未綜合驗收合格，至今未接收房屋。原告主張自2014年6月至驗收達標安置房屋交房之日止支付臨時安置補助費。
以上事實有原告陳述、被告答辯、《城市房屋拆遷產權調換協(xié)議書》、報紙、房屋交驗單、《國有建設用地出讓使用合同》、情況說明及庭審筆錄等在卷予以佐證。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告雙方簽訂的《城市房屋拆遷產權調換協(xié)議書》系雙方真實意思表示，原、被告均應當履行自己的義務。被告鴻名公司在燕趙都市報刊登不再給付過渡費的時間為2014年12月9日，被告給付原告過渡費至2014年9月，2014年10月、11月的過渡費共計1840.32元至今仍未給付原告。被告鴻名公司在符合交房條件后已采取電話和報紙刊登公告的方式通知原告接收房屋并于2014年12月9日明確告知停止發(fā)放過渡費，該項目小區(qū)現(xiàn)已大多入住，原告拒絕接收房屋，其主張被告給付2014年12月之后的過渡費于法無據(jù)，本院不予支持。項目土地、立項、規(guī)劃、建設手續(xù)都在鴻名公司名下，根據(jù)土地出讓公告和出讓合同規(guī)定，房屋安置義務應由鴻名公司承擔，且過渡費實際一直由被告鴻名公司支付，故原告主張被告儲備中心承擔責任，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某鴻名房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告劉某某2014年10月、11月的過渡費共計1840.32元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告劉某某承擔475元，由被告石某某鴻名房地產開發(fā)有限公司承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內預交上訴費（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 武曉彬

書記員： 王愛寧