原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住豐縣。
委托代理人龔鶴方，江蘇李杏珍律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住蘇州市吳江區(qū)。
被告吳江市天順汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)橫扇菀坪社區(qū)安湖村13組。
法定代表人仇平，總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳江支公司，住所地蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)笠澤路316號。
負責(zé)人盧勇，經(jīng)理。
委托代理人朱莉明，江蘇東大舟律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告徐某某、吳江市天順汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱天順公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由審判員張婧適用簡易程序于2018年2月9日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人龔鶴方、被告保險公司的委托代理人朱莉明到庭參加訴訟。被告徐某某、天順公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年7月8日6時6分，被告徐某某駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型轎車，沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)高新路由西向東實施右轉(zhuǎn)彎時，與沿中山南路由北向南行駛的原告，駕駛二輪電動車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。根據(jù)道路交通事故認定書認定，被告徐某某在此次交通事故中負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告天順公司所有的車輛投保于被告保險公司處，保險期限為2016年8月2日至2017年8月2日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)請求：1、判令三被告共同承擔(dān)116072.77元（具體醫(yī)療費13238.77元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3000元、護理費3600元、誤工費5820元、殘疾賠償金80304元、鑒定費3060元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、車損800元）；2、鑒定費、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告徐某某、被告天順公司書面辯稱，對于原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與保險公司一致。對原告請求的賠償項目中的誤工費不予認可，因原告已滿退休年齡，從外地來吳江生活也主要為子女帶孩子，沒有有效的證據(jù)證明原告存在因受傷誤工造成應(yīng)有的收入減少。對原告其他賠償項目的意見與保險公司一致。對原告因事故造成的損失的承擔(dān)，要求被告保險公司承擔(dān)，因為天順公司同意徐某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），含不計免賠險，所有損失均應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。因被告保險公司拒絕理賠原告的損失才引發(fā)訴訟，對于鑒定費和訴訟費，也應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定無異議。事故車輛蘇Ｅ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和100萬元商業(yè)險及不計免賠率附加險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費主張扣除20%的非醫(yī)保部分費用，誤工費不予認可，殘疾賠償金要求按農(nóng)村標準計算。鑒定費和訴訟費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，2017年7月8日6時6分許，徐某某駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型轎車，沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)高新路由西往東實施右轉(zhuǎn)彎時，與沿中山南路由北往南行駛的劉某某，駕駛二輪電動車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊認定，徐某某負該起事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。2017年9月18日經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人劉某某因車禍致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折累計6根構(gòu)成十級殘疾。2、被鑒定人劉某某的誤工期為三個月；護理期為一人護理一個月；營養(yǎng)期為二個月。事故后，保險公司墊付劉某某醫(yī)療費10000元。
另查明，徐某某駕駛的車牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車行駛證登記所有人為天順公司，該車輛在保險公司處投保了交強險和商業(yè)險（保險金額1000000元），并投保了不計免賠率險種，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，由交通事故認定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。
對于原告的損失，本院審核確認如下：

1、醫(yī)療費。原告主張13238.77元，提供醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、住院病案首頁、出院記錄為證。被告保險公司認為，上述證據(jù)真實性無異議，要求原告提交原始就診病歷予以佐證，住院發(fā)票要求扣除護理費480.5元、伙食費9元、2017年7月8日發(fā)票中的救護車費70元，在這個基礎(chǔ)上再扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認為，原告提供的醫(yī)療費發(fā)票金額共計13239.37元，其中伙食費9元、救護車費70元，本院依法予以扣除，被告保險公司主張扣除護理費缺乏依據(jù)，本院不予采信，主張扣減非醫(yī)保用藥費用，但未舉證證明與治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價格，故本院亦不予采信。綜上，本院認定醫(yī)療費為13160.37元。
2、住院伙食補助費。原告主張750元，按照每天50元，共計15天計算。被告保險公司認可40元/天，對期限沒有異議。本院認為，原告主張住院伙食補助費標準每天50元在合理范圍內(nèi)，原告住院15天，故本院認定住院伙食補助費為750元。
3、營養(yǎng)費。原告主張3000元，按照50元/天計算60天，提供司法鑒定意見書為證。被告保險公司認可40元/天，對期限沒有異議。本院認為，根據(jù)本地區(qū)的生活消費水平，50元/天的營養(yǎng)費標準比較合理，營養(yǎng)期限按鑒定意見二個月計算，故本院認定營養(yǎng)費為3000元。
4、護理費。原告主張3600元，按照120元/天計算30天。被告保險公司認可80元/天，對期限沒有異議。本院認為，護理期限按照鑒定意見一個月計算，護理費標準本院酌情按照120元/天計算，故本院認定護理費為3600元。
5、誤工費。原告主張5820元，按照最低工資標準計算三個月。被告保險公司認為，原告未提供證據(jù)，不予認可。本院認為，原告未提供任何證據(jù)證明其誤工費主張，故對原告的該項訴請本院不予支持。
6、殘疾賠償金。原告主張80304元，提供村委會、鎮(zhèn)政府證明，證明原告常年居住在蘇州吳江，未在其本村種田，提供居委會及物業(yè)公司證明、房產(chǎn)證，證明2014年5月至2016年6月原告一直居住在奧林運河灣小區(qū)。被告保險公司認為，應(yīng)按照農(nóng)村標準予以計算，對鑒定書沒有異議，村委會、鎮(zhèn)政府證明真實性無法確認，原告是否長年在吳江照顧孫子，其所在村委會和鎮(zhèn)政府無法得知，另原告在老家是否種責(zé)任田，需要其他證據(jù)予以佐證，對房產(chǎn)證真實性無異議，但該房產(chǎn)證所涉房產(chǎn)非原告所有，且房產(chǎn)竣工時間為216年12月30日，而原告受傷時間為2017年7月8日，故原告即使在該房產(chǎn)竣工期間已經(jīng)入住，居住時間也未超過一年，對居委會及物業(yè)公司證明真實性無法確認，若原告確系租住在奧林清華運河灣需提供租房合同或房東證明以及房產(chǎn)證。本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，且原告受傷時已在蘇州市行政管轄區(qū)域內(nèi)連續(xù)居住滿一年，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，應(yīng)予支持。故本院認定殘疾賠償金為80304元。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，要求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償。被告保險公司請求法院依法判決。本院認為，原告因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，被告徐某某負事故的全部責(zé)任，故本院認定精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費。原告主張500元。被告保險公司認可200元。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認定原告交通費為300元（含救護車費）。
9、財產(chǎn)損失。原告主張800元，提供定損單為證。被告保險公司認為，原告應(yīng)提供維修發(fā)票。本院認為，根據(jù)原告的證據(jù)，原告因本次交通事故造成財產(chǎn)損失800元，故本院認定財產(chǎn)損失為800元。
10、鑒定費。原告主張3060元，并提供鑒定費發(fā)票為證。被告保險公司認為不屬于保險賠償范圍，不予承擔(dān)。本院認為，原告主張的鑒定費有相應(yīng)票據(jù)予以證實，依據(jù)充分，本院認定鑒定費為3060元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費13160.37元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3000元，小計16910.37元；護理費3600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，小計89204元；財產(chǎn)損失800元；合計106914.37元；鑒定費3060元。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告劉某某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
首先，對于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生時，車牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險，且在上述交強險的保險期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，被告保險公司應(yīng)根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（下稱《條例》）的規(guī)定在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠償。根據(jù)《條例》及保監(jiān)會制訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》（以下簡稱《條款》）的規(guī)定，每份交強險醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元?，F(xiàn)原告醫(yī)療部分損失已超過交強險的賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費部分限額內(nèi)賠償原告10000元；現(xiàn)原告?zhèn)麣埐糠趾拓敭a(chǎn)部分損失均未超過交強險的賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘部分限額內(nèi)賠償原告89204元，在財產(chǎn)部分限額內(nèi)賠償原告800元。故綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)共計賠償原告100004元（含精神損害撫慰金）。
其次，對于超過交強險限額的損失共計6910.37元，根據(jù)保險合同，保險公司應(yīng)當(dāng)對屬于保險責(zé)任范圍的各項損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。因被告徐某某對本次交通事故負全部責(zé)任，故本院認定被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告6910.37元，并承擔(dān)鑒定費3060元，合計9970.37元。
綜上，被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)合計應(yīng)承擔(dān)109974.37元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，還應(yīng)承擔(dān)99974.37元。被告徐某某、被告天順公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供相反證據(jù)，視為其對本案相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄，由此所產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由被告徐某某、被告天順公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吳江支公司應(yīng)賠償原告劉某某醫(yī)療費等損失合計109974.37元，扣除已經(jīng)賠付的10000元，剩余99974.37元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××60）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取490元，由原告劉某某負擔(dān)40元，由被告徐某某負擔(dān)450元，被告徐某某負擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告劉某某（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××60），原告劉某某已預(yù)交的訴訟費用本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76），并將已交上訴費的憑證提交本院。

審判員 張婧

書記員： 王婷