劉某某
楊某某
卞淑芬
孫忠海（河北石云律師事務(wù)所）
河北天泰機械集團有限公司
劉劍（河北浮陽律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告卞淑芬，農(nóng)民。
以上三
原告之
委托代理人孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告河北天泰機械集團有限公司。
地址鹽山縣蒲洼城工業(yè)區(qū)。
法定代表人仉學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉劍，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、原告楊某某、原告卞淑芬與被告河北天泰機械集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三原告自2014年3月份即離開被告處，到鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作。庭審中三原告主張系受被告指派到鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，被告均否認(rèn)，并主張與三原告自2014年3月份與被告解除了勞動關(guān)系。三原告雖提供工資卡或工資折，被告均不認(rèn)可，并主張三原告在鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作期間的工資并非被告發(fā)放，故應(yīng)認(rèn)定三原告主張與被告存在勞動關(guān)系證據(jù)不足，河北天泰機械集團有限公司作為本案被告，主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某、原告楊某某、原告卞淑芬的起訴。
案件受理費30元，退回原告劉某某10元，退回原告楊某某10元，退回原告卞淑芬10元。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三原告自2014年3月份即離開被告處，到鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作。庭審中三原告主張系受被告指派到鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，被告均否認(rèn)，并主張與三原告自2014年3月份與被告解除了勞動關(guān)系。三原告雖提供工資卡或工資折，被告均不認(rèn)可，并主張三原告在鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作期間的工資并非被告發(fā)放，故應(yīng)認(rèn)定三原告主張與被告存在勞動關(guān)系證據(jù)不足，河北天泰機械集團有限公司作為本案被告，主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某某、原告楊某某、原告卞淑芬的起訴。
案件受理費30元，退回原告劉某某10元，退回原告楊某某10元，退回原告卞淑芬10元。

審判長：孫書通

書記員：付立紅