原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳桂杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：張德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省禹城市。
被告：隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司。
住所地：隆某某尹村鎮(zhèn)東候村村北。
法定代表人：聶志強(qiáng)，任該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地：邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路***號。
法定代表人：于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，系該公司職工。

原告劉某某與被告張德某、被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其之委托訴訟代理人陳桂杰、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司之委托訴訟代理人陳帥到庭參加訴訟。被告張德某、被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項損失137523.05元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月25日被告張德某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車（該車輛系被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司所有）沿鹽山縣滄樂線由北向南行駛至滄樂線與辛霞線交叉口時段與張秀峰（系原告司機(jī)）駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞造成兩車受損的交通事故，鹽山縣交警大隊于2017年3月10日作出鹽公交認(rèn)字【2017】第60013號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張德某負(fù)事故全部責(zé)任，張秀峰無責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險一份。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，認(rèn)為吊裝及施救費(fèi)金額過高，違反河北省公安廳及物價局聯(lián)合下發(fā)的道路施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，車損及貨物損失認(rèn)為金額過高，停運(yùn)損失根據(jù)保險合同以及保險法屬于間接損失，不予承擔(dān)，評估費(fèi)不予承擔(dān)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××超載，根據(jù)保險合同，在應(yīng)賠付基礎(chǔ)上可減10%。
被告張德某、被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司未作答辯。
劉某某為證實(shí)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書原件一份，2、被告車輛的保險單復(fù)印件兩份，3、被告司機(jī)車輛信息一份、行駛證兩份，4、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)原件各一張，5、公估費(fèi)票據(jù)、公估報告書一份，6、放車單原件一份，7、車輛買賣協(xié)議一份，8、掛靠協(xié)議原件一份，9、張秀峰駕駛證復(fù)印件一份，10、原告機(jī)動車行駛證一份，道路運(yùn)輸證一份。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司質(zhì)證意見，事故認(rèn)定書以及駕駛資格認(rèn)可；施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)為金額過高，并且沒有提供施救明細(xì)；評估費(fèi)根據(jù)保險合同不予承擔(dān)；停運(yùn)損失不予承擔(dān)，且評估金額過高。提交機(jī)動車保單商業(yè)險副本一份、機(jī)動車商業(yè)保險投保單一份、機(jī)動車交強(qiáng)險保單副本一份、機(jī)動車交強(qiáng)險投保單一份、河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示一份、保單金額發(fā)票一份、機(jī)動車保險投保人投保單及簽收單一份，證明已對被告張德某、被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司盡到了如實(shí)告知義務(wù)，根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張德某駕駛車輛存在超載情況，根據(jù)保險合同，應(yīng)在承擔(dān)賠償數(shù)額基礎(chǔ)上減10%。
劉某某質(zhì)證意見，對于保險公司提交的保單及副本沒有異議，但未提交超載免賠10%的證據(jù)，不能證實(shí)其向被告張德某、被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司盡到如實(shí)告知義務(wù)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí):2017年2月25日，被告張德某駕駛被告隆某某怡陽運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車沿鹽山縣滄樂線由北向南行駛至滄樂線與辛霞線交叉口時段與張秀峰（系原告司機(jī)）駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故，鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告張德某負(fù)事故全部責(zé)任，張秀峰無責(zé)任。事故發(fā)生后原告劉某某產(chǎn)生吊裝費(fèi)8446.6元，施救費(fèi)2718.45元，車輛停運(yùn)24天。原告劉某某車輛及貨物損失經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估：冀Ｊ×××××估損金額總計51658元，冀Ｄ×××××估損金額總計33000元，貨物總損失13000元，劉某某共支出公估費(fèi)5100元；劉某某的停運(yùn)損失經(jīng)信德保險公估有限公司公估：冀Ｊ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車日停運(yùn)損失900元，劉某某支出公估費(fèi)2000元。
被告張德某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為,被告張德某與張秀峰發(fā)生交通事故，被告張德某負(fù)事故全部責(zé)任，張秀峰無責(zé)任，張德某駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險、車輛損失險均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，該事故給原告劉某某造成的損失被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，再不足則由其他被告賠償。因原告劉某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保的第三者責(zé)任險和車輛損失險均含不計免賠險，所以被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司主張在承擔(dān)賠償數(shù)額基礎(chǔ)上減10%的主張，本院不予支持。
原告劉某某具體損失：吊裝費(fèi)8446.6元，施救費(fèi)2718.45元，冀Ｊ×××××車損失51658元，冀Ｄ×××××車損失33000元，貨損13000元，停運(yùn)損失900元每天*24天共計21600元，評估費(fèi)5100元+2000元，以上共計137523.05元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某貨物損失2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某吊裝費(fèi)8446.6元，施救費(fèi)2718.45元，冀Ｊ×××××車損失51658元，冀Ｄ×××××車損失33000元，貨損11000元，停運(yùn)損失21600元（900元天*24天），評估費(fèi)7100元（5100元+2000元），以上共計135523.05元。
上述判決一至二項履行期限，本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由被告張德某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立